Sąd Apelacyjny w Krakowie po stronie Kukli!

Czytałam uzasadnienie Sądu w Nowym Sączu (tutaj go niestety brak) i wydawało się ono rozsądne i logicznie. Według mojej oceny po przeczytaniu uzasadnienia i teraz raz jeszcze odsłuchaniu wywiadu z Maciejem Trybusem odniosłam wrażenie, że mówi on o przebiegu rozprawy pomiędzy jego firmą, a firmą Empol. Jego wypowiedzi odebrałam, jako cytaty zdań, które tam padły, a nie jako jego tezy, czy wnioski. Kto wie, czy gdyby Trybus dziś pojawił się w Krakowie, czy apelacja miałaby taki właśnie wynik, jak ten opisany powyżej. Niestety nieobecność w takim miejscu, w takiej sprawie szkodzi. I za to Trybus poniósł karę, choć moim skromnym zdaniem niesłusznie. 18:04, 27.09.2018

Uśmiałem się. Brawo Rafał 18:10, 27.09.2018

No cóż sąd przyznał racje panu kukli co bardzo mnie dziwi i irytuje! Pan Trybus to człowiek uczciwy i wiarygodny dlatego wynik tej rozprawy nie ma dla mnie znaczenia, zwłaszcza że pan Trybus został poinformowany o rozprawie stanowczo za późno!!! 18:33, 27.09.2018

Nieobecni nie mają prawa głosu! Oddałeś Macieju ten pojedynek walkowerem, a wygraną tak naprawdę miałeś w kieszeni! 18:38, 27.09.2018

Reforma sądów jednak jest potrzebna. 18:43, 27.09.2018

Czytajac ten tekst można odnieść wrażenie że Trybus przegrał tylko dlatego że go w sądzie nie było. śmiech na sali ta stronniczosc w kolejnych artykulach. 18:56, 27.09.2018

Witam,
Patrząc na to, co się rozgrywa na portalu gorlice24 muszę się w końcu odnieść do stronniczości jaką się on charakteryzuje ostatnimi czasy. Nie jestem niczyim zwolennikiem, czy to Pana Kukli, Pana Trybusa czy pozostałych kandydatów, natomiast to jaki ?jad? się sączy w każdym z artykułów woła o pomstę do nieba. Rozumiem, że próbują Państwo wypromować ?swojego? kandydata, ale media powinny być niezależne, prawda ?;)))
Do sprawy sądowej się nie odniosę , bo nie jestem w temacie - chociaż niektórzy widzę wyznają zasadę: ?nie wiem, nie znam się, ale się wypowiem?!;)
Pozdrawiam 19:27, 27.09.2018

to napewno absolutny przypadek, ze Kukla w Krakowie i w w sprawie absolutorium zmienił "wyrok' i teraz wyrok sądu pierwszej instancji. Jeden z geniuszy prawa twierdził , że nie ma takiej sprawy, którą nie można przegrać w sadzie i w tym samym sądzie wygrać. Panie Maćku Kukla i tak przegra wybory więc głowa do góry, a dla pocieszenia - w dniu dzisiejszym Kukla został sprowadzony do parteru na sesji rady miasta przez Adama N. i każdy rozsądny wyborca na niego nie zagłosuje 19:43, 27.09.2018

Manipulacje faktami które przedstawia ten portal nie mają granic - cel jest jeden: dowalić Kukli. To jest żenujące! Sąd apelacyjny bada sprawę na podstawie dowodów przedstawionych w pierwszej instancji - obecność stron nie jest obowiązkowa i w zasadzie nic nie wnosi! Sad Apelacyjny sprawdza czy Sąd pierwszej instancji podjął słuszną decyzje, jeżeli "nie" to ją zmienia. Czytając ten artykuł miałem to same wrażenie jak Marek, że Pan Trybus przegrał bo go nie było - to jest bzdura!!! 19:46, 27.09.2018

Jeżeli Trybus miałby przegrać bo go nie było, to pasowałoby sprawdzić, czy ktoś tam był za niego i czy był tam Kukla. Bez tego to takie szukanie na siłę przyczyny przewalenia po całości przez Trybusa sprawy. 20:21, 27.09.2018

Nieoczekiwane zwroty akcji, dramat, przerażenie, wzruszenie, łzy, ciary na dziarach, drżenie tłumów, ryk zwolenników, rozpacz wrogów.... a może by tak w Bieszczady? 20:35, 27.09.2018

czytam na stronie 4 uzasadnienia wyroku w którym pan Trybus wygrał i są przytoczone słowa sędziego w sprawie spalarni śmieci jaką wytoczyli Trybusowi. Nie łapie już o co chodzi ale ten sędzia powiedział dokładnie to co Trybus użył w rozmowie w studiu. To co ten Trybus wyrwał z kontekstu? Poczytajcie i porównajcie. 22:15, 27.09.2018

Gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta haha 23:53, 27.09.2018

Nie ma mocnych na Mariola 23:54, 27.09.2018

W Krakowie czerwoni mają się dobrze. To ten sąd gdzie 10 sędziów zatrzymano za korupcję?
To fajny taki Sąd. Taki wolny . Taki uczciwy 06:28, 28.09.2018

#dobrazmiana w akcji 08:48, 28.09.2018

Nie wypowiadam się na temat panów: Kukli i Trybusa. Zwróćcie Państwo uwagę na sądy. Sędziowie za skromne 12 - 15 tyś złotych naszych podatkowych pieniędzy bawią się. Jeden zakładając togę każe sobie mówić "wysoki sądzie" i orzeka o winie osoby "A", a drugi sędzia za wyższe pieniądze przyznaje rację osobie"B". Zachodzi pytanie: Który sędzia się pomylił i jakie konsekwencje za to po niesie? Sam odpowiem - żadne! Tak się bawią naszymi pieniędzmi, a my im na to zezwalamy i płacimy! Jest XXI wiek i najwyższy czas skończyć z tą zabawą. Sędziowie są takimi samymi pracownikami jak ministrowie, lekarze, nauczyciele, urzędnicy... Dostają gotowca w postaci przepisu prawa, a ich zadaniem jest przeczytać tej akt prawny ze zrozumieniem i stwierdzić, czy dana osoba postępuje zgodnie z prawem, czy go narusza. Tyle! Jeszcze mają gotowca jaką za złamanie prawa przyznać karę. Niesamowicie trudne - prawda? Zabieranie przywilejów jeszcze komunistycznych i wysokich poborów boli, ale trzeba jak najszybciej to zrobić. Chyba już wiecie dlaczego stali pod Sądem. 09:03, 28.09.2018

Pomijając wyroki obu sądów. Niepokojące jest to, że burmistrz w ogóle podaje kogoś do sądu za jakąś wypowiedź. Po co? Co z tego, że wybory. Dobre obyczaje obowiązują zawsze. A tu od razu sąd. Mnie się to bardzo nie podoba. 10:07, 28.09.2018

Brawo Rafał. !!! 10:30, 28.09.2018

Czy według ciebie sprawiedliwość powinni wymierzać pisowscy czekiści po zawodówce w czynie społecznym? 11:21, 28.09.2018

No i tu mamy dowód jakie mamy sądy, jeden sąd orzeka tak, a inny siak............... A ludzie na temat panów i tak mają wyrobione zdanie. Uważam też,że żenadą jest ciągłe straszenie sądami i bieganie tam z każdą głupotą.











11:23, 28.09.2018

Tak Tak... Trybus nie wiedział, Trybus nie dysponuje itd.
Dobre tłumaczenie. Przegrał i nie potrafi się do tego przyznać... Myślał wraz z redaktorem,że uda im się przed samymi wyborami ośmieszyć Kuklę...a tu proszę strzał w kolano tuż przed wyborami 11:29, 28.09.2018

Bawicie się jak dzieci, a nas wyborców myślicie że zmanipulujecie? Kto pod kim dołki kopi, sam w nie wpada.
12:16, 28.09.2018

Niech mnie poda do sądu , pytam sie Panie Burmistrzu jeszcze raz co z realizacją programu wyborczego na tą kadencję ? Gdzie jest obwodnica zachodnia ? Czy budowany jest cmentarz w sokole ? Gdzie są nowe miejsca pracy w specjalnej strefie ekonomicznej przy ulicy Bieckiej Pana glówny punkt programu ?! Chwali sie Pan wyremontowaniem ulicy Wroblewskiego proszę się przejechać jakie nierówności poprzeczneza prawie 2 mln 160 mb to ile wynosi remont metra tej ulicy :) ludzie czy wy nie widzicie ze nasze miasto się dusi, stoi w miejscu ? Przyklad Jasła pokazuje że można sciagać biznes do miasta . Dno ale ludziom podobał sie sławomir to bedą glosować... 13:31, 28.09.2018

Szkoda ze Trybusowi nie pozwolili dojechać. Skoro strzepał du..e panu Puchajdzie w okręgowym to apelacja była by czystą formalnością, Cos mi sie wydaje , że obecni prawnicy pana burmistrza nie mogą liczyć na zatrudnienie przy Trybusie. CO by nie powiedzieć Trybus ma jaja i na pewno do końca wyborów będzie o nim głośno. 16:16, 28.09.2018

Gdzie dwóch się biję, tam trzeci korzysta i czwarty oby też. Powodzenia w kampanii. 20:46, 28.09.2018

Nie dość, że za pieniądze podatników się promują to jeszcze przenoszą swoje żałosne rozgrywki na salę sądową a wszystko po to żeby się dostać do koryta. Może by tak postawić na konstruktywną debatę zamiast dziecinnych przepychanek? 08:49, 29.09.2018

Te wyborcze rozgrywki w Gorlicach bardziej mi przypominają brazylijską telenowelę niż debatę na poziomie 08:55, 29.09.2018

Panie Maćku, każdy myślący wie o co biega w tej sprawie i wyroki "niezależnych" i "bezstronnych" sądów tego nie zmienią. SLD-owski elektorat i tak będzie bronił burmistrza choćby mu nawet udowodniono że jest pelikanem. 09:06, 29.09.2018

Interesuje mnie obecność zastępcy burmistrza w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. Skoro to ona zaważyła na rozstrzygnięciu sprawy. Rozprawa odbyła się w trybie wyborczym. Kampania wyborcza, to prywatna sprawa Pana Rafała Kukli, nie Jego praca. Rozumiem, że zastępca był tam również prywatnie, a nie w płatnej delegacji? Występował jako pełnomocnik Pana Rafała Kukli a nie burmistrza Gorlic? Czy miał urlop wypoczynkowy na ten dzień? Bo chyba nie był obecny w pracy skoro załatwiał prywatne sprawy? Myślę, że w trybie informacji publicznej można by zadać takie pytania urzędowi. 15:44, 29.09.2018

Masz absolutną rację Gaba. Zarówno Kukla jak i Bałajewicz mają niewykorzystane urlopy wypoczynkowe jeszcze z poprzednich lat.(Fakt z ostatniej sesji) Na załatwianie prywatnych spraw urlopów im szkoda,a za niewykorzystane urlopy zaaplikują sobie ekwiwalent pieniężny.To tylko jeden z powodów (a jest ich wiele) aby rozsądni wyborcy Gorlic na nich nie głosowali. 15:38, 30.09.2018

Służbowa limuzyna nie stała na parkingu, więc prawdopodobnie wyjazd był na koszt podatników. Dlaczego główna księgowa nie rozliczy Bałajewicza i nie sprawdzi zasadności użycia służbowej limuzyny do celów prywatnych??? A może o jej obowiązkach powinien przypomnieć prokurator??? 20:10, 30.09.2018