Co na to burmistrz, idźcie do niego po pomoc to zobaczycie... 22:52, 14.03.2023

Ludzie, co z wami. Chcecie udogodnienia, zasięg , ale jesli przekaźnik ma byc postawiony , to protesty. najlepiej wróćmy do lamp naftowych i komunikacji za pomocą znaków dymnych 23:11, 14.03.2023

Ciemnota jak 100 lat temu, kiedy wprowadzano radio i ludzie protestowali, że kury przestaną jaja znosić, a krowy mleko dawać. Jesteście codziennie bombardowani promieniowaniem kosmicznym i słonecznym, trzymacie telefony w kieszeniach zaraz przy ciele, co sprawia, że telefon oddziałuje na was z większą mocą niż taki maszt. W większych miastach anteny montowane są na dachach budynków i nikt nie robi z tego problemu. Macie dostęp do internetu, wystarczy poczytać naukowe publikacje nt. temat, ale lepiej wierzyć akademii chłopskiego rozumu i filmom z żółtymi napisami. 06:22, 15.03.2023

Dziadki nie mają co robić to strajkują a nie mają pojęcia o co chodzi. Szkoda słów jakie zacofanie 06:42, 15.03.2023

Największym paradoksem jest to każdy chce korzystać z telefonu komórkowego z całym wachlarzem usług a nikt nie chce nadajnika chociaż wszyscy narzekają na słaby sygnał.Te urządzenia pracują na takiej długości fali ze nadajniki muszą być co 10 km . Najprościej nie budować nadajnika i poczekać aż ludzie sami przyjdą i powiedzą ze chcą. Bo nie da rady tak zrobić żeby to osiedle korzystało z nadajnika w Moszczenicy czy Szymbarku w pełnym zakresie i z odpowiednia jakością sygnału. Za daleko. 07:51, 15.03.2023

Jak by 5 G Było za darmo to by nikt nie strajkował ale że jest droższe od internetu Muska to nikt niechce bo poco. 07:59, 15.03.2023

LUDZIE, obudźcie się. Strajkują dziadki bo nie wiedzą co to za nadajnik. Szkodliwy to on jest jak się wyjdzie na niego, kiedy przekaźniki są włączone, bo fale są skumulowane w jednym miejscu, ale im bliżej ziemi tym tych fal jest mniej, a nawet można powiedzieć że będzie problem ze znalezieniem sygnalu 08:34, 15.03.2023

Popieram mieszkańców. Temat masztów i promieniowania jest złożony. W sieci są protokoły badania poziomu promieniowania, które zamawia UKE. Wszystko zależy od tego, jak instalator nakieruje antenę i jak laborant wybierze punkt pomiaru. Krzyżuje się wiele zjawisk fizycznych, ukształtowanie terenu, ustawienia budynków i ich pokrycia dachowe. Możliwe, że niektóre budynki będą miały przekroczone normy, które zresztą są u nas bardzo liberalne. Doprowadzenie do badania poziomu promieniowania na miejscu to droga przez mękę. Jedyne, co jest pewne, to że nazwą cię oszołomem i płaskoziemcą, nawet jeżeli domagasz się laboratoryjnego sprawdzenia zjawisk fizycznych. 08:34, 15.03.2023

Ludzie macie rację jak w centrum miasta może powstać, ja znam wszystko kto jest właścicielem itp, wszystko po cichemu było robione, a w starostwie była info ze maja robić ale kto tam chodzi? Gdzie miasto gdzie burmistrz czemu nie przyszedł, następnym razem będzie więcej ludzi jeszcze ja to zalstwie ha 09:26, 15.03.2023

W pełni popieram protest o instalowaniu takich nadajnikow tak blisko bloków i domów w centrum miasta i osiedla mieszkaniowego w którym mieszka kilka tysięcy ludzi.Wiadomo o szkodliwości promieniowania elektromagnetycznego na organizmy żywe nadajnikow o wysokich częstotliwościach rzędu Giga herzow które obecnie są instalowane których wartość promieniowania jest podniesiona ponad 100 krotnie.Technologi nie da się zatrzymać ale to protest dla następnych pokoleń dla naszych dzieci wnukow bo za kilkadziesiąt lat na 10 dzieci 8 będzie rodziło się chorych w wzrost chorób nowotworowych będzie kilku krotnie większy jak obecnie. 09:43, 15.03.2023

Jestem za budową BTS-a Play.
P.S.
Same towarzystwo na starjku typu "Mocherowe Berety"

Dla tych co nie mają żadnej wiedzy radiotechnicznej polecam ten artykuł: https://www.medonet.pl/zdrowie,5g-a-zdrowie--co-jest-faktem--a-co-mitem-,artykul,23661876.html 11:38, 15.03.2023

Mieszkańcy pozostaje Wam tylko folię aluminiową na głowę założyć skoro się boicie promieniowania , a jak rozmawiacie przez komórki z telefonem przy głowie to dopiero macie smażenie mózgu bo wtedy jest największe natężenie fal magnetycznych i to wam nie przeszkadza 12:40, 15.03.2023

Poczytajta ludzie, od lat to macie a teraz kochacie...
Częstotliwości 5G są już od wielu lat wykorzystywane przez inne urządzenia, np. sieci LTE 4G (częstotliwości w dolnym i średnim zakresie), nadajniki sygnału telewizyjnego (700 MHz), sprzęt do radiowej transmisji danych WiMax (3,5 GHz) czy radiolinie używane w sytuacji barier w instalacji sieci kablowych (częstotliwość 26 GHz).
Zarówno polskie, jak i międzynarodowe instytucje zapewniają o bezpieczeństwie sieci 5G. Zostały one zbudowane zgodnie z wyznaczonymi przez polskie Ministerstwo Zdrowia oraz Ministerstwo Cyfryzacji normami PEM, dotyczącymi maksymalnego dopuszczalnego natężenia pola elektromagnetycznego. Odpowiadają one standardom Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) i Międzynarodowej Komisji ds. Ochrony Przed Promieniowaniem Niejonizującym (ICNIRP). Badania naukowe nie wykazały negatywnego wpływu na zdrowie człowieka wykorzystywanych w telekomunikacji urządzeń wytwarzających pole elektromagnetyczne. 14:19, 15.03.2023

Teraz pytanie:
Co jest ważniejsze- wolność, swoboda i prawo do decydowania o własnej nieruchomości, czy może opinia większości mieszkańców (czyli można by rzecz- czysta esencja demokracji)?

Pytam bo wśród komentujących przeczytałem mnóstwo wypowiedzi zarówno zachwalających jak i krytykujących inwestycje. Na ironię losu- nikt nie przedstawił rozwiązania kompromisowego, zadowalającego w jakiejś mierze obie strony. 14:38, 15.03.2023

zastanawia: jak można było w ogóle wpaść na taki idiotyczny pomysł, by w odległości kilku kroków od bloku, kilku kroków od domów jednorodzinnych, na malutkim placyku, na bardzo nisko położonym terenie - stawiać maszt telefonii?! dookoła Gorlic jest pełno terenów wyzej położonych, niezamieszkałych - czy tutaj jest ważniejszy interes jednego gościa, który dostanie kasę za odstąpienie tego skrawka niezabudowanego gruntu pod ten maszt, czy interes wielu rodzin, w tym dzieci? czy osoby, która wydały opinię środowiskową i zgodę na tę instalację, były tu na miejscu i widziały, co szykują mieszkańcom? 15:36, 15.03.2023

Maszt powinien być na górze cmentarnej a nie tu na płaskim terenie, bo góra parkowa stłumi sygnał. 15:36, 15.03.2023

Ale jak na ich osiedlu?każdy mieszkaniec ma przydzielony grund za który placi podatek i jest ich własnością.wiekszosc mieszkańców płaci spółdzielnia podatek za grund czynszu .A jeżeli nieruchomość (mieszkanie)z odrębną własnością płaci podatek bezpośredni do gminy .Jeżeli osiedle stoji na calej dzialce np.5hektarowej czyli 50 tys metrów kwadratowych więc dzieli się to na wszystkich mieszkańców i płaci się podatek za grund . 15:53, 15.03.2023

Proszę sprostować tytuł w artykule bo mieszkańcy chcą masztu tylko , dwóch zagorzałych "mocherów" porozwieszało kartki po klatkach na Konopnickiej, poszło to prezesa "Osiedla Starych" i regionalnych mediów i zrobili aferę na całe Gorlice :( Przesyłam link dla tych "zacofanych":
nafalinauki.pl/czy-mieszkanie-w-poblizu-masztu-telefonii-komorkowej-szkodzi-zdrowiu 17:46, 15.03.2023

Prawda jest taka ze maszt powstanie czy to sie komu podoba czy nie, jesli jest wszystko zgodne z prawem i na prywatnej dzialce, to zaden sad nie podwazy tej decyzji. Zeby ktos nie pomyslal ze jestem za lub przeciw, jest mi to zupelnie obojetne, mieszkam bardzo daleko od tej niby strefy skazenia. 18:30, 15.03.2023

Pierwsze zdjęcie to jakby zebranie PiSu w terenie. Brakuje tylko flag i portretów papieża. 18:41, 15.03.2023

najważniejsze : czy gdyby właściciel tego terenu mieszkał w tym domu znajdującym się na jego terenie, też wpadłby na ten wspaniały pomysł, by udostępnić podwórko pod budowę tego masztu? ile ta osoba płaci podatków miastu, bo jest to wyłącznie budynek do trzepania kasy 19:21, 15.03.2023

Wypowiedzi garstki protestujących świadczą o tym że w ogóle nie wiedzą przeciw czemu protestują. Niektórzy nawet uważają, że taki masz w pobliżu osiedla to jakiś ewenement a przecież takie maszty od lat (także w pobliżu osiedli) stoją w wielu miastach nie tylko w Polsce ale i całym świecie wystarczy tylko poczytać i sprawdzić... żadne naukowe źródła nie potwierdzają jakiejś szkodliwości masztów a więc nawet jeżeli jakaś jest to zapewne tak nikła, że może być pomijana a już zdecydowanie bardziej szkodzi np. faszerowane chemią jedzenie które jemy na co dzień i jakoś nikt nie protestuje.
Rzekoma szkodliwość, bo póki co to tylko wymysł ekoterorystów szerzących niepotwierdzone informacje, którzy jak zwykle widzą w tym swój interes wykorzystując czyjąś naiwność i niewiedzę (ci "u góry" nigdy nawet nie chodzą na żadne protesty oni mają ważniejsze sprawy).
Nikt nie udowodnił szkodliwości dlaczego słuchać pseudonaukowych teorii jakiegoś nawiedzonego youtubera niż naukowców? Może wobec tego zaczniecie zamiast do lekarzy chodzić do znachorów oni też wiedzą lepiej, mówią że lekarze kłamią, oszukują chcą was wytruć itd.
Przypominam a znanym portalu aukcyjnym dostępne są czapeczki ochronne. 19:24, 15.03.2023

Ani WHO ani Min Zdrowia nie udowodniły że są wiarygodni, wręcz przeciwnie. Dla nich jest tylko ich narracja ważna. Niezależni eksperci nie są wysłuchiwani. Ich głos się nie liczy tylko wielkich graczy, koncernow telekomunikacyjnych, czy farmaceutycznych. Człowiek i jego zdrowie jest stawiany na drugim miejscu. 19:52, 15.03.2023

Może trochę historii .nasza dwukrotna noblistka w dziedzinie chemii i fizyki miała takową wiedze i co historia lubi się powtarzać .tylko taki znawca stojący z daleka udaje, że jest najmądrzejszy.. 21:54, 15.03.2023

Dziwię się, że akurat w internecie taki odzew przeciwników, przecież większość internautów do połączenia internetowego używa rutera czy one nie 'promieniują'? Może dla ochrony własnego zdrowia lepiej wyłączyć internet niż pisać głupoty.
Radzę natychmiast zutylizować rutery, mikrofalówki i oczywiście telefony komórkowe.
Najlepiej pójdziemy dalej, zrezygnujcie też z samochodów, bo one powodują zanieczyszczenie powietrza, którym wszyscy oddychamy zanieczyszczonym powietrzem, które jest szkodliwe (i to akurat udowodniono). 09:00, 16.03.2023

Mieszkańcy Osiedla Młodych MAJĄ PEŁNE PRAWO I POWÓD DO TEGO PROTESTU. Starostwo Powiatowe, nie pierwszy raz, nie chce albo nie potrafi albo boi się ROZMAWIAĆ ze społeczeństwem w przypadku wydawania pozwolenia na budowę tego typu inwestycji, szkodzących środowisku (jak spalarnia śmieci) ?Nieprawdą jest twierdzenie, że przekaźniki fal elektromagnetycznych (anteny) są całkowicie bezpieczne – bo tego nikt na świecie nie wie. Na podstawie biologii ciała ludzkiego są określone pewne dopuszczalne wartości pola elektromagnetycznego wymagane przy projektowaniu, ale NA CAŁYM ŚWIECIE JAK DOTĄD NIE PRZEPROWADZONO ŻADNYCH BADAŃ NA LUDZIACH POD KĄTEM WPŁYWU FAL ELEKTROMAGNETYCZNYCH NA POWSTAWANIE CHORÓB. Dlatego ludzie mają prawo do informacji, czy przy projektowaniu tego typu masztów zachowano maksymalną staranność, racjonalność i czy wybrano najbardziej bezpieczny wariant. Czy na przykład nie należało postawić maszt o większej mocy, ale na wzgórzu (których jest wiele) poza Gorlicami, oraz czy nie kierowano się bardziej interesem inwestora ? W Gorlicach popełniono w przeszłości wiele błędów w zakresie ochrony środowiska. Dlatego ludzie nie ufają już władzy a mają prawo czuć się bezpiecznymi. A Ci, którym ten protest się nie podoba niech włożą głowę na przykład do mikrofalówki, może przybędzie im trochę rozumu. Albo niech poczekają, może pod ich domem ustawią coś podobnego, może wtedy zmienią zdanie 09:55, 16.03.2023

Wypowiadają się ludzie którzy nie mieszkają na osiedlu i są tacy przekonani że to mochery protestują. Jakby waszym rodzicom pod oknem ktoś uprawiał taki sabotaż to tez byście protestowali.

A tak w sprawie starostwa , to może trzeba zadzwonić do nich w tej sprawie.... ja zamierzam od jutra dzwonić do nich dlaczego nie dostałam zgody na 35 m domek na zgłoszenie , no ale MASZT 37 m wysokości to zgoda w podskokach została wydana - ciekawe za ile????

20:54, 16.03.2023

Nie wstydzę się tego co napiszę dlatego podpisuję się z imienia I nazwiska. Jest faktem , że tego typu inwestycje są niezbędne w dobie dzisiejszej cywilizacji . Rzecz w tym , aby ich lokalizacja nie była tak koszmarna jak w tym przypadku. Są w mieście alternatywne miejsca gdzie ten kontrowersyjny obiekt mógł stanąć. Nie ulega wątpliwości, że właściciele posesji gdzie stanie maszt zwabili inwestora ( wiadomo z jakich powodów ) Starostwo bezmyślnie to przyklepało I teraz mamy pasztet. Wszystko odbyło się po partyzancku , nikt nic do ostatniej chwili nie wiedział. Tak się nie robi . 19:24, 18.03.2023

Od komentujących był czuć woń alkoholu!! 17:01, 22.03.2023

Było zgłaszanie że nie ma na osiedlu zasięgu PLAY i dlatego Powiat pomaga by taki zasięg był!! 17:59, 22.03.2023