To między innymi Twojej D.. idą bronić. Ciekawe co TY zrobisz w razie W..

Nawet do takiego miasta jak Gorlice witają ruskie trolle? Przerażajace

Sam *%#)!&

Komentator się znalazł co w woju nie był. Już bym ci studniówkę zrobił ...

Dożyliśmy takich czasów że pisanie prawdy jest nazywane mową nienawiści , hejtem , ruskimi trolami i tak dalej. Mądry boi się mówić prawdy aby nie obrazić głupców .

Rezerwista, nie umniejszaj znaczenia tej formacji Wojska Polskiego i jej zwolennikow, nie mysl ze tylko Ty jestes super wojownikiem, bo nim nie jestes, nigdy nie byles i nie bedziesz.

Cytat: "Ciekaw jestem czy ci młodzi ludzie którzy udają żołnierzy umieją się posługiwać tą bronią którą tak dumnie trzymają na piersiach ?"
W oparciu o moje prywatne doświadczenia, oraz opinie osób które miałem okazję poznać, mogę śmiało wysunąć teorię że potrafią. Po prostu większość ludzi zachwala sobie broń długą, jako celniejszą i przyjemniejszą w strzelaniu (jeśli chodzi o porównanie broń długa vs broń krótka).
Cytat: "czy tylko w razie konfliktu zbrojnego mają służyć jako mięso armatnie."
Po pierwsze- WOTy mają ustawowy obowiązek służby na terytorium RP. Gdyby hipotetycznie NATO przystąpiło do wojny na Ukrainie, to pojadą zawodowcy, oraz zasadnicza służba. WOTy zostaną w kraju. Po drugie- WOTy mają określone obowiązki, oraz nieco inne przeszkolenie i charakter. WOTy są jednostkami wymyślonymi jako wspierające, oraz odciążające zawodowców z innych działań (np. ewakuacja miejscowej ludności cywilnej). Po trzecie- w przypadku konfliktu zbrojnego, każdy obywatel jest potencjalnym mięsem armatnim. (Paradoksem jest że w przypadku walki z krajem który atakuje ludność cywilną (Rosja), bezpieczniej jest być żołnierzem.) Dlatego stwierdzenie że żołnierz wotu jest potencjalnym mięsem armatnim, mając na uwadze fakt, że każdy(z wyjątkami) obywatel podlega mobilizacji wojskowej jest delikatnie mówiąc bezsensowne.

Poszli tylko dla kasy

Cytat: "Z prawdziwym wojskiem nie miała nic wspólnego tak jak obecna Obrona Terytorialna."
WOTy są prawdziwym wojskiem- bez względu czy się to komuś podoba, czy nie. Mają one inny charakter. Ale jak najbardziej są prawdziwym wojskiem.
Cytat: "a nazywanie tych ludzi żołnierzami to lekka przesada."
Takim typem myślenia mamy rozkwit wojenki polsko-polskiej, mianowicie dzieleniem na lepszych i gorszych. (Dlatego mamy sędziów i neosędziów, prokuratorów i neoprokuratorów, dziennikarzy i neodziennikarzy- a to wszystko że podważa się autentyczność, kogoś kogo niekoniecznie się lubi).
Żołnierze WOTu są ŻOŁNIERZAMI, bez względu czy komuś się to podoba czy nie (a wskazuje na to stosowna ustawa). Może ci się to nie podobać, ale nie pozostaje ci nic więcej.

Obrona Cywilna za czasow komunistycznych w niczym nie byla podobna do dzisiejszego WOTu, powiem szczerze ze nie masz rezerwista wystarczajacej merytorycznej wiedzy aby tak twierdzic. Czy znasz prawdziwe wojsko lepiej odemnie, watpie aby tak bylo, obecnie mija 20 l. mojej sluzby jako zawodowy zolnierz. Twoja przygoda z wojskiem niczego Ciebie nie nauczyla.

Cytat: "Słynna armia Macierewicza na gorlickim rynku ? Żenada ! "
Ta słynna armia Macierewicza miała rzekomo być prywatną bojówką pisu (a przynajmniej jej odłamu toruńskiego)- miała być min. odpowiedzialna za potencjalny przewrót wojskowy po przegranych wyborach (zdaniem obecnie rządzących)🤣🤣🤣🤣🤣. Jak widać- do niczego takiego nie doszło i przekazanie władzy odbyło się może i w kontrowersyjnych warunkach, ale pokojowo. Swoją drogą z WOTami jest pewien paradoks. Kiedy powstawały, obecnie rządzący chcieli je likwidować- ogólnie sr*li na tą formacje jak mogli. Kiedy obecny rząd zdobył władze, WOTy stały się nagle doskonałym pomysłem. I tu tkwi pewien paradoks obecnej koalicji rządzącej- niby wszystko co pisowskie jest złe (wg nich), ale bez słowa krytyki przejmują ich patenty (WOTy, TVP World, Mur na granicy z Białorusią, minimalna stawka godzinowa, 800+, programy zatrudnienia skazanych oraz poszerzenia dozoru elektronicznego). Czy tylko ja widzę pewną narracyjną sprzeczność?