Gorlice/Biecz. Bój o burmistrzowskie fotele trwa. Czy będzie trzeci kandydat?

Gorlice Rafałowi Kukli powinny jest w 2018 roku podziękować za decyzję środowiskową dla spalarni w Gorlicach na 100 tys ton!
Przypominam że cały powiat gorlicki produkuje 20 tys. ton, całe Podhale cieszy się, że swoje śmieci spali w Gorlicach.
Teraz gdy buduje się realnie może zrozumieją wszyscy co tu się wydarzyło i kto był temu przychylny.

Rafał bez żadnego problemu zostaje burmistrzem,od urodzenia mieszkam w Gorlicach i żaden włodarz nie zrobił tyle co ten! Gorlice zmieniły się nie do poznania, i coś się w nich dzieje, mojej rodziny i znajomych głos należy do Kukli a każdy kto zmarnuje swój głos na PiS niech później nie płacze !!!!

Ktoś musiałby być chory psychicznie żeby zagłosować na Iwonke 🤣🤣🤣🤣

W październiku 2023 roku, a więc w końcówce rzadów PiS Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska przydzielił głównemu inwestorowi spalarni w Gorlicach na ten cel kilkudziesięciomilionową dotację. Przeciwnicy spalarnii niech podziękują PIS.

Stare przysłowie mówi : złej baletnicy przeszkadza nawet rąbek spódnicy. Skoro obecny burmistrz Gorlic nic nie może w ważnych sprawach, to czas na takiego co chce i może!

NIE KASOWAĆ wpisów

pisowcom dziękujemy , do lamusa !!!

Zawsze będzie dobry moment aby poinformować mieszkańców miasta i powiedzieć dość burmistrzowi i dać nachapać się komuś innemu :). Kukła już i tak swoje zarobił co dobitnie wskazuje w oświadczeniach majątkowych, a jak powtarzam, trzeci raz do tej samej rzeki się nie wchodzi. Dajcie spróbować komuś innemu...

Majątek na przestrzeni lat zwiększał się następująco:

1 004 000 PLN (2018 rok), 1 330 000 PLN (2019 rok), 1 493 000 PLN (2020 rok), 2 267 000 PLN (2021 rok), 2 835 000 PLN (2022 rok) to łączny majątek jaki zgromadził burmistrz podczas swojej kadencji, jak widać rósł w bardzo szybkim tempie... trzeba sobie zadać pytanie, co było priorytetem, miasto czy własna osoba...

Pragnę zauważyć, że za kadencji naszego burmistrza w żaden sposób miasto się nie rozwinęło natomiast jego oświadczenie majątkowe jest wprost przeciwne do statusu rozwoju miasta. Nie miałbym nic przeciwko, ale to jak sprytnie wykorzystał posadkę burmistrza do skupu okazyjnych nieruchomości jest fenomenem oraz to, że za jego panowania miasto w żaden sposób się nie rozwinęło. Gdyby działał skutecznie, to jego wynagrodzenie było by zasadne, natomiast w rzeczywistości jak wszyscy wiemy jest inaczej. Z oświadczeniem można zapoznać się na stronie urzędowej.

Natomiast zarobki na przestrzeni lat za FUNKCJĘ burmistrza są następujące (zarobki w kwocie brutto), nie wliczając świadczeń 500+, świadczenia 300+, dochodu z najmu (średnio 23 tysięcy złotych rocznie),

129 401 PLN (2018 rok), 180 520 PLN (2019 rok), 205 798 PLN (2020 rok), 254 517 PLN (2021 rok), 240 469 PLN (2022 rok)

Zaś zgromadzone środki pieniężne na koniec 2022 roku to 213 tysięcy PLN.

Tak dla Państwa informacji z kim mierzycie się na codzień i komu powierzacie losy miasta.

mnie tam obojętne kto zostanie byleby czynszów tak nie podnosili bo z emerytury nic nie zostaje

Nawet nie jestem szczególnie za PiSem, ale głosuję na panią Beatę, bo chcę żeby ktoś w końcu coś zrobił z brakiem dworca autobusowego i kolejowego i korkami. Bardziej mnie interesuje dojazd do Krakowa niż koncerty na Dni Gorlic. To są dwa konkrety za które zdobędzie mój głos i tyle.

Hm.. Podsumujmy. 8 decyzji pro spalarni bez konsultacji z mieszkańcami. Korki w mieście bo przecież to nie zadanie dla burmistrza. Likwidacja dworca. Ale za to fajowy dach nad lodowiskiem. Pani Beata ma mój głos.

KŁAMSTWA. Był artykuł w gazecie Gorlickiej, interpelacje np. w 2021, protesty - ale ostatecznie to do włodarzy należało podjęcie decyzji środowiskowych. Ale to dalej wina PiSu? Panuje ostatnio taki trend, że obecna władza zwala winę za swoje niepowodzenia na ludzi wokół. Burmistrz nie jest winny, radni są winni, że go nie powstrzymali. Bez przesady - każdy myślący człowiek wie co jest grane

Ten trzeci kandydat to ten animator dziecięcy chyba

Spotkałem panią Beatę przy zbieraniu podpisów i zrobiła na mnie pozytywne wrażenie. spokojna, konkretna osoba, ma jakis pomysl na miasto, mówi otwarcie o problemach, nie owija w bawełnę. podoba mi się jej program, przywrócenie dworca, połączenie kolejowe z Krakowem, kontrola spalarni, rozwiązanie problemu korków. to są codzienne problemy mieszkańców, którymi od wielu lat nikt się nie zajmował

Bez urazy, panie burmistrzu, ale naprawdę miał Pan dużo czasu żeby coś zmienić w mieście i jedyne co udało się zrobić to inwestycje z programu rządowego czyli tego znienawidzonego PiS oraz imprezy miejskie. Korki jak były tak są, połączenia kolejowego jak nie było tak nie ma. Dworzec został sprzedany i zlikwidowany, powstała podsuszarnia i niedługo spalarnia. Nie sądzę żeby następna kadencja przyniosła jakiś wielce dynamiczny rozwój. Dajmy szansę komuś innemu się sprawdzić! Ileż może rządzić jedna osoba.

Boże, znowu nowy artykuł, a już myślałem, że se odpocznę. Ale no to jedziem z koksem. TYLKO Kukla uuuuu!!!

Przepraszam, to obecny burmistrz może na kolejną kadencję? Przecież już miał dwie, o co chodzi? Niedługo to Gorlice będą dziedziczyć jego potomkowie.

Powiem jeszcze raz. NIE DLA SPALARNI. TAK DLA DWORCA AUTOBUSOWEGO. Tyle w temacie.

3kandydatem chce być ten pań od dmuchancuw chyba

Już to pisałam i mnie wyśmiali, ale mieszkam w Gliniku z dzieckiem i nie mogę otworzyć okna przez smród. Nie pamiętam żeby były jakieś konsultacje społeczne co do jakości powietrza kiedykolwiek, a to jest przemilczany problem. Nie byłam od wieków na dniach Gorlic, nie obchodzą mnie imprezy i filmiki z drona ani selfie na fejsbooku - chcę żeby moje dziecko oddychało czystym powietrzem. Nie rozumiem jak można znowu zagłosować na tego pana - PiS Pisem, ale Gorlicom po prostu potrzebny jest nowy burmistrz i jakaś alternatywa dla tego co się obecnie dzieje.

Dajmy szansę komuś innemu. Pani Beata jest rzetelną, uczciwą osobą z nerwami ze stali. Nie ma parcia na szkło, ale ma konkretne pomysły na rozwój miasta. NIC nie można jej zarzucić. Ma wykształcenie, doświadczenie zawodowe, kulturę osobistą i prezencję! Mam nadzieję, że wygra!

Miałam głosować na obecnego burmistrza, ale po jego ostatnich filmikach na facebooku mocno się nad tym zastanowiłam. Burmistrz powinien być spokojny, a nie desperacko atakować. i jeszcze mocno uderzyło mnie jaką urazę ma do PiSu - przecież jest burmistrzem miasta gdzie mieszkają ludzie o różnych poglądach i jego zadaniem jest szanować wszystkich i doprowadzać do kompromisu, a nie robić podziału na mieszkańców A i mieszkańców B. Pani Beaty w ogóle nie znam, ale zobaczymy co przyniosą następne tygodnie kampanii, jak narazie wydaje się być opanowana - przynajmniej nie daje się wciągać w bitwy online

Czas na zmiany w Bieczu. niech idzie nowe

czas przewietrzyć ratusz w Gorlicach bo co za dużo to nie zdrowo!

CZAS NA ZMIANĘ W GORLICACH.

W Gorlicach w końcu musi się zmienić władza. Bo ta sama władza już niczego nie zmieni.

Trzymam kciuki za Iwona Tumidajewicz -Kandydat na Burmistrza Biecza. Po zwycieństwo

Kukla powinien honorowo zrezygnować i dać szansę komuś innemu. Myślałem, że nie będzie już startować - ileż może jedna osoba rządzić? Po to wymyślono demokrację żeby władza się co jakiś czas zmieniała, bo nawet cnotliwy człowiek po kilku latach u władzy zaczyna się za pewnie czuć.

Niech ten dziadek z Biecza wreszcie odejdzie.

Jestem za Rafałem Kuklą!

Rafał to swój gość i super burmistrz. Gołym okiem widać jak nasze miasto się zmienia. Pomysł Pani Beaty żeby zrobić dworzec to raczej nie jest odkrycie roku. No i wolę Dni Gorlic niż kościelne uroczystości bo takich z pewnością nie zabraknie. A i jeszcze jedno jakoś głosów przeciwko nie widać w komentarzach na fb. Cały gorlicki pis czeka na możliwość komentowania anonimowego, wczoraj wieszali banery ciemną nocą, dziś trzy dwa jeden do komentowania.

Za Beatą

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej podległy PiS w 2021 roku ogłosił nabór do programu związanym z wykorzystanie paliw alternatywnych na cele energetyczne. Firmy zainteresowane dotacjami na ten cel musiały złożyć wniosek o dofinansowanie inwestycji ze środków NFOŚiGW zgromadzonych na rachunku Funduszu Modernizacyjnego w ramach programu priorytetowego „Racjonalna gospodarka odpadami”.

W ramach programu priorytetowego nr 2.1.3 „Wykorzystanie paliw alternatywnych na cele energetyczne” zgłosiło się 39 firm z całej Polski, które przeszły proces weryfikacji.

Na liście podmiotów, których status określony jest jako „w trakcie zawierania umów” znalazła się firma Empol. Kilkanaście firm z listy dotacyjnej zawarło już umowy, pozostałe zostały odrzucone.

Jak podaje Portal Samorządowy na dzień 31 października umowy zawarto z 12 inwestorami, na podstawie których podpisano dokumenty na 720 mln zł dotacji i ponad 1,3 mld zł pożyczek. W ostatnich tygodniach pozytywne decyzje NFOŚiGW otrzymały planowane inwestycje w Radomsku, Opolu, Toruniu i Gorlicach, poza tym na dofinansowalnie mogą liczyć inwestycje w Siedlcach, Kraśniku, Suwałkach, Koszalinie, Tarnowie, Krakowie i Zamościu.

Gorlice i Stalowa Wola, które otrzymały gwarancję dofinansowania przed zawarciem umowy, są już „w trakcie zawierania umów”.

Wcześniej na wiadomość CBS nie mogłem w to uwierzyć, że bogata firma ustalająca sobie wysokość opłat wg własnego uznania, otrzymuje jeszcze ponad 70 mln.zł. pomocy z naszych podatków, a na likwidację dzikiego składowiska niebezpiecznych odpadów w Glimarze, nie było pieniędzy przez kilka lat. Dlatego sprawdziłem to w Internecie – TO JEST PRAWDA a kto twierdzi inaczej, próbując usprawiedliwić wcześniejszy rząd, ten PERFIDNIE KŁAMIE.
Dla mnie ta dotacja jest kolejnym dowodem, że o spalarni w Gorlicach zadecydowali politycy na wyższym szczeblu. A zapobiec temu mogli tylko radni upubliczniając te zamiary na etapie wydawania decyzji lokalizacyjnej i zdecydowany protest ze strony mieszkańców, jak to bywało w niektórych miastach.
Nie mam zamiaru pouczać, ale radni muszą wreszcie zacząć być dla ludzi, muszą być tym łącznikiem pomiędzy władzą gminy a wyborcami, a w związku z tym wyborcy powinni być przez nich informowani
o ważnych decyzjach władzy, na terenie ich zamieszkania.

Proszę pana, nikt panu i pana koledze nie zabrania wieszać banerów - rano, w nocy, po południu, wszystko jedno. A co do Facebook'a to dyskusja tam nie ma sensu - Paweł, Kasia i jakieś konto pod nazwą Kajtek bez Majtek jadą równo z wyzwiskami. Tutaj Gorlik i CBS chociaż próbują z szacunkiem coś napisać, nawet jeśli są przeciwko - chociaż się nie zgadzam z nimi to chociaż się da podyskutować na jakimś poziomie. Radzę się zastanowić nad politycznymi metodami, bo wyzwiska się skończyły na gimnazjum.

👎 1. No dobrze, ale dlaczego akurat w Gorlicach musiała powstać spalarnia? Mało jest miast w Polsce, że zostaliśmy uhonorowani misją wdychania smrodu wszystkich śmieci z regionu?

👎 2. <<A zapobiec temu mogli tylko radni upubliczniając te zamiary na etapie wydawania decyzji lokalizacyjnej i zdecydowany protest ze strony mieszkańców, jak to bywało w niektórych miastach.>> Radni PiS, próbowali zapobiec - był artykuł w Gazecie Gorlickiej, interpelacje, nawet protesty w mieście, ale prasa - nie od dzisiaj wiadomo komu sprzyja - więc nagłośnienie było średnie, co widać po pana komentarzach, bo nie ma pan pojęcia, że były jakieś protesty.

Życzę wygranej pani Beacie ❤️

Do Do Czas na zmiany:
"Spalarnie są wszędzie"
Gdzie jest najbliższa i dlaczego np. nie w Nowym Sączu albo w Nowym Targu?

Spalarnia to otruja ! Truje niemiłosiernie cicho i dwugotrwale. Nie znam kandydatów na burmistrzów. Nie mieszkam w Gorlicach czy w Bieczu ! Z Waszych komentarzy wnioskuję że po wyborach niewiele się zmieni a szkoda ! Spalarnia obciąża burmistrza ! To fakt bezsporny ! Powinien odejść ! A Pani Tumidajewicz życzę sukcesu ! Czas na zmiany !

widzę że w tych Gorlicach to większość pisdzielców🙄

Odpowiedź do „Do Gorlik i CBS” : Nie chcę już nadwyrężać cierpliwości czytelnikom, dlatego powiem krótko. Spalarnia powstała na skutek:
1. decyzji politycznej, po wymianie polityków w administracji wojewódzkiej i w sejmiku wojewódzkim
i zmianie strategii rozwoju województwa w dziedzinie gospodarowania odpadami,
2. przy braku sprzeciwu ze strony Burmistrza i Starosty Powiatu, a przynajmniej przy biernej Ich postawie i działanie w tej sprawie w tajemnicy przed mieszkańcami,
3. biernej postawy radnych miejskich i powiatowych, a w konsekwencji przy biernej postawie mieszkańców ziemi gorlickiej.
Teraz, kiedy, pewnie, mamy już tę OZONOWNIĘ, przerzucanie się odpowiedzialnością nie ma żadnego sensu. Ale dobrze pamiętać kto wydał decyzję lokalizacyjną i pozwolenie na budowę, kto zasiadał w radach miejskiej i powiatowej, a także za którego rządu dostaliśmy w prezencie ozonownię. Być może za jakiś czas prawda wyjdzie na jaw i dowiemy się więcej o kulisach tej decyzji. Na razie, niespodziewanie, dowiedzieliśmy się jak to hojny rząd rozdawał nasze pieniądze „TAKŻE BIEDNYM INWESTOROM OZONOWNI”
Odnośnie nagłośnienia sprawy spalarni przez Panią Radną Beatę, nie zmieniam swojego stanowiska, nie tylko w stosunku do Niej ale do całej Rady i powtarzam, że radni zachowali się biernie. Nie czytam gazet i nie wiedziałem o interpelacji, ale moim zdaniem, interpelacja mogła być złożona publicznie na sesji oraz można było także ujawnić odpowiedź na interpelację. Być może wówczas dyskusja nabrałaby siły do protestu.

Pamiętam pierwszą kadencję Kukli i zdziwienie radnych, że została wydana decyzja środowiskowa dla spalarni. Potem Empol chciał zmienić MPZP żeby móc podłączyć się pod sieć energetyczną, nie udało się (odkryli, że radni im tego nie klepną) więc kupił cały energetyk z Fabryki Maszyn.
Zaczęły się protesty ale te rozbroiła radna Lucyna Jamro obiecując walkę ze spalarnią, z której to w końcu wycofała się (o czym nie raczyła powiadomić mieszkańców).
Kukla miał szansę jeszcze raz zablokować spalarnię przy pozwoleniu na budowę, gdy musiał wydać ponownie decyzję środowiskową - ale to już była dla niego formalność żeby to klepnąć.
Również sami przedstawiciele Empolu zaciemniali obraz twierdząc, że to tylko tak starali się na 100 tys. ton, bo przecież nie mają takich mocy przerobowych... no to teraz chcą rozbudować zakład, najnowsza decyzji środowiskowa jest w trakcie procedowania.
I żeby to tylko chodziło o same Gorlice! Przecież spalarnia będzie miała oddziaływanie także na okoliczne miejscowości jak Kobylanka czy Zagórzany, a nie przypominam sobie decyzji środowiskowej obejmującej obszar szerszy niż Gorlice.

Czas podziekowac ugrupowaniom popierajacych bandycki rzad 13 grudnia na czele z zdrajca Tuskaiem.

Nasz Obserwator - NA BURMISTRZA !!!!! - i już.

Bandyci to są w pisie !!!

Odnośnie spalarni śmieci pamiętam zebranie w Domu Kultury mieszkańców z przedstawicielami Empolu i naszego wlodarza.Oczywiście to spotkanie wymusili mieszkańcy Gorlic zarzucając władzy braku konsultacji społecznych w tym temacie.Zebranie bylo jawnym sprzeciwem na taką inwestycję.Pamietam wypowiedz jednej pani,która po wywodach wlodarza jaka to wspaniała inwestycja i td.zarzuciła burmistrzowi że zachowuje sie jak rzecznik prasowy inwestora a przeciez on jest wybrany przez społeczność gorlickq i on powinien nas bronić przed jawnym trucicielem .Powiedziała również że skoro to tak wspaniała inwestycja to niech inwestor wybuduje jq na swoim terenie czyli w Tylmanowej.Ta kobieta miała rację i nie zdziwił bym się gdybym dowiedział sie że pan burmistrz sprzedaje swoją posiadlość i przenosi się w inne tereny.A nam powie- swoje zrobiłem i wynoszę się bo chcę mieć zdrowe dzieci.

pani tumidajewicz to polka?