Ten jeden jedyny raz sie akurat zgadzam z Betti.

Szanowny Panie.Nie musi Pan głosować na kandydatkę proponowaną przez PO,ale określenie,że jest reprezentantem "tego bandyckiego ,poskomunistycznego rządu...dokonującego zamachu na praworzadność itp"świadczy jednoznacznie,że oderwał się Pan zupełnie od rzeczywistości .Współczuję
bardzo.Proszę o refleksję ??? no chyba ,że jest Pan typowym pisowskim betonem???

Do @jestem,- moja refleksje juz wyrazilem, nie jestem zadnym ''pisowskim betonem'', nie biore udzialu w czynnej lokalnej polityce, jestem niezaleznym obserwatorem otaczajacej nas rzeczywistosci, czego nie mozna powiedziec o Pani, ktora jest czynna uczestniczka w przestepczej organizacji jaka jest PO i jej przystawki. Pani jako ich zwolenniczka jest wspolodpowiedzialna za ekstremalnie niekonfortowa sytuacje w naszej Ojczyznie, z tego powodu wspolczuje Pani takiego nieodpowiedniego postepowania swiadczacego o miernym rozumieniu problemow zwiazanych z ich totalitarnym sposobem zarzadzania naszym Panstwem, jednoczesnie prosze Pania o skruche i przemyslana refleksje.

Masz rację Jestem, ja staram się nie komentować wypowiedzi Obserwator (nie wiem czy to on czy ona) żeby Go nie denerwować, ale zauważyłem, że z Nim jest coraz gorzej. Jak tak dalej pójdzie, to może się oflagować i ruszyć na Warszawę, na rząd !

Brawo popieram tak wlasnie jest.

Obserwator ma rację w 100%

Cytat: "ja staram się nie komentować wypowiedzi Obserwator (nie wiem czy to on czy ona)"
Wg języka polskiego to mężczyzna (gdyby podpisywał się jako "Obserwatorka" to należało by stwierdzić że to kobieta). Chyba że mówimy o całym tym gender, to ciężko określić (wręcz nie wolno określić, bo może to narzucić jej/jemu/??? określoną rolę, z którą się nie zgadza*) 🤣🤣🤣🤣🤣

* Wiem, że jest to *%#)!& ale takich czasów dożyliśmy.

A czy to ważne : Twój komentarz jest dowodem na to, jak napisałeś, że „takich czasów dożyliśmy”.
A no takich, że niektórzy zakodowane mają słowo gender i szukają go w każdej treści a nawet w myślach innych. A ja zadałem to pytanie tylko dlatego, że czytałem kiedyś na tym forum, jak pewna pani o nicku męskim, wyjaśniła swojemu adwersarzowi, że jest kobietą. I nawet na moment nie pomyślałem, że ktoś może to odczytać tak jak TY !
.

Cytat: " Twój komentarz jest dowodem na to, jak napisałeś, że „takich czasów dożyliśmy”."
Komicznych. Dowody? Największa na świecie firma rozrywkowa w imię politycznej poprawności traci codziennie grube miliardy $. Inny lider światowy (branży informatycznej) wystawił na rynek kreator grafiki który tworzy hinduskę-papieża (tak, kobieta papież), czarnego Jerzego Washingtona, azjatyckich wikingów oraz otwarcie popiera pedofilie (E. Muska porównuje zaś do Adolfa Hitlera). Jak dorzucimy do tego jeszcze prace ministerstwa niesprawiedliwości nt. zwalczania mowy nienawiści, to mamy Monty Pythona na żywo.
Cytat: "A no takich, że niektórzy zakodowane mają słowo gender i szukają go w każdej treści a nawet w myślach innych."
Nie próbuje i nie chce szukać niczego w cudzych myślach.
Cytat: " I nawet na moment nie pomyślałem, że ktoś może to odczytać tak jak TY !"
Są na świecie ludzie którzy wolą się tytułować zamiast pani minister, ministra...

"Ukraina odcięta od pomocy"
Pan tak na poważnie?

A pys to pewnie najlepsze???

Trzecia droga, wlasnie co to kudzwa jest, co oni soba reprezetuja, ich lider oszolom, blazen jest, glowna przyczyna naiwiekszego zamieszania w Sejmie, takiego idioty jeszcze nie bylo na stanowisku Marszalka SejmuI. I takie cos, nic, ma zamiar ubiegac sie o preztdenture, to sa jskies niewytlumaczalne zapendy totalnego idioty.

Zakiwałeś się zupełnie. Piszesz: "uczciwość i kompetencje (wiedza + doświadczenie). Wiek, płeć, wyznanie, orientacja, rasa itd. nie mają znaczenia. Co do największej bolączki samorządu- nie jest wiek zasiadających w nim sług (oni mają służyć społeczeństwu)". Potem to wszystko odwołujesz ??? pisząc: "Nie ufam politykom (zwłaszcza tym wywodzącym się z po lub psl)". To się nie trzyma KUPY !!!

@A czy to wazne, - bardzo wazne jest to kto z jakiej listy startuje w wyborach, poniewaz kazda partia opiera swoj swiatopoglad na okreslonych wartosciach. Nie jest to prawda ze ktos okresla sie jako bezpartyjny, niema takiego czegos, jesli startuje z danej listy to jego poglady musza byc zblizone do tej parti, w przeciwnym wypadku dana partia nie umiescila by jego na swojej liscie wyborczej. Nie jest tez tak ze dobry, skuteczny, radny musi byc wybitnie wyksztalcona osoba, radny jest poprostu glosem spoleczenstwa i nie reprezetuje tylko i wylacznie swoje zdanie, tylko spoleczne, owszem na stanowisko Burmistrz, Wujta jest potrzeba miec wiedze w zakresie zarzadzania, chociaz tez niekoniecznie, przeciez kazdy wlodarz moze miec doradcow. Priorytetem osob piastujacych spoleczne funkcje powinna byc uczciwosc, nieskazitelny zyciorys, osiagniecia spoleczne, czlowiek taki powinien byc, etyczny, prawy, sprawiedliwy i czuc sie powinien na takim stanowisku jako sluga, nie wladca i pan.

Cytat: "Potem to wszystko odwołujesz ???"
Doczytaj do końca, a zobaczysz że jest tam sens. Nie znam kandydatów. Być może to wspaniali ludzie, a być może zwykli bandyci. Nie wiem tego. Powtarzam- nie znam ich: dokonań, sukcesów, wiedzy, propozycji. Wiem za to jaką partię polityczną firmują swoimi nazwiskami (partię z którą że tak powiem dyplomatycznie, nieszczególnie mi jest po drodze). Dopóki nie poznam ich lepiej, będę opierał się na własnej wiedzy jaką na daną chwilę posiadam.
Cytat: "bardzo wazne jest to kto z jakiej listy startuje w wyborach, poniewaz kazda partia opiera swoj swiatopoglad na okreslonych wartosciach."
Nie. Gdyby było tak jak mówisz, to np. posłowie nie zmieniali by klubów w sejmie. Taki dla przykładu Giertych- otwarcie mówi że pomimo iż zasiada w sejmie z ramienia ko, nie zmienił swoich poglądów nt. aborcji czy lgbt. Z ko łączy go tylko nienawiść do pisu, Kaczyńskiego i Ziobry.
Cytat: "Nie jest tez tak ze dobry, skuteczny, radny musi byc wybitnie wyksztalcona osoba, radny jest poprostu glosem spoleczenstwa i nie reprezetuje tylko i wylacznie swoje zdanie, tylko spoleczne,"
Nie ma obowiązku posiadania wyższego wykształcenia. Tyle że jednak te magicznych kilka literek przed imieniem zwiększa zaufanie społeczne. Tak to działa. Oczywiście niejeden mechanik po zawodówce lepiej zna temat niż inżynier po politechnice, ale to już inna sprawa.
Cytat: "Priorytetem osob piastujacych spoleczne funkcje powinna byc uczciwosc, nieskazitelny zyciorys, osiagniecia spoleczne, czlowiek taki powinien byc, etyczny, prawy, sprawiedliwy"
Uczciwość, prawość, sprawiedliwość itd. są cechami względnymi. Policjant pałujący bandytę będzie inaczej odebrany przez ofiarę (jako zbawca) i napastnika (jako sadysta). Nieskazitelny życiorys jak i osiągnięcia- to zależy jak społeczeństwo a przede wszystkim historia osądzi.
Cytat: " owszem na stanowisko Burmistrz, Wujta jest potrzeba miec wiedze w zakresie zarzadzania, chociaz tez niekoniecznie, przeciez kazdy wlodarz moze miec doradcow. "
Doradcy mogą też się mylić- zaś odpowiedzialność spadnie na włodarza. Dlatego ważna jest wiedza.
Cytat: "czuc sie powinien na takim stanowisku jako sluga, nie wladca i pan."
Z tym się akurat zgadzam.

@A czy to wazne,- Pan- Pani podchodzi do kazdego tematu w sposob filozoficzny, z greckiego (phile-sophia) w tlumaczeniu na polski (umilowac -prawde), nie zawsze prawda jest umilowana, (slowa Kisznera na temat prawdy, wiadomo jak brzmia) zalezy to od interpretacji szukajacego tej prawdy. Na tym wlasnie polega filozofia aby dazyc do prawdy w oparciu (nie na podstawie wylacznie wlasnych dedukcji), tylko na powszechnej, szerokiej, niezaleznej wiedzy wszechstronnej. Pomijajac filozofie, Pana-Pani wpisy sa ciekawe i warte przemyslenia, lecz nie mozna ich traktowac w sposob zbyt powazny wnoszacy wyzsze wartosci w polemike obecnych politycznych zawirowan jakie obserwojemy na naszym gorlickim podworku w kraju i swiecie.

Cytat: " Na tym wlasnie polega filozofia aby dazyc do prawdy w oparciu (nie na podstawie wylacznie wlasnych dedukcji), tylko na powszechnej, szerokiej, niezaleznej wiedzy wszechstronnej."
Wszechstronna wiedza to jest jedno. Ale jest też intuicja, sumienie, czy jak to nazwałeś własna dedukcja. I jestem zdania, że w osiągnięciu prawdy niezbędne jest znalezienie złotego środka pomiędzy jednym, a drugim. Dlaczego ciężko jest dojść do prawdy opierając się wyłącznie na faktach? Bo mamy XXI wiek i erę fake newsów, oraz wszelkiej maści manipulacji medialnych.
Cytat: "lecz nie mozna ich traktowac w sposob zbyt powazny wnoszacy wyzsze wartosci w polemike obecnych politycznych zawirowan jakie obserwojemy na naszym gorlickim podworku w kraju i swiecie."
Mi nie chodzi o powagę moich wpisów. Moje wpisy mają za zadanie skonfrontować moje poglądy z innymi. Dlatego najbardziej lubię rozmawiać z ludźmi mającymi całkowicie przeciwne poglądy do moich. W ten sposób mogę albo zrozumieć błędy w moim rozumowaniu, albo upewnić się co do słuszności moich rozważań.

@A czy to wazne,- ''intuicja, sumienie'' nie jest zlotym srodkiem na osiagniecie, udowodnienie, stwierdzenie prawdy. Prawda zazwyczaj w obecnych czasach jest teza ktora odpowiada danej osobie, ugrupowaniu politycznemu to co jest dla nich wygodne, korzystne co nakreca ich interes spoleczno-finansowy. Jednak fakty daja mozliwosc dojscia do prawdy (tak jak sad nie moze wydac skazujacego wyroku z braku dowodow), tak prawda nie moze istniec gdy pominiemy fakty. Fakty sa wykladnia rzeczy istniejacych, niezaprzeczalnych. Zawsze priorytetem w konwersacji dwoch sprzecznych pogladow powinien byc cel obydwu oponetow do przekonania drugiego do swoich racji, jesli uzywamy argometow sprzecznych z prawda nie mozemy liczyc na pozytywny wynik naszej mocy przekonywania, tylko bezprzeczna pewnosc co do swoich racji daje mozliwosc uzyskania pozytywnego rezultatu w sile merytorycznego przekonywania, podstawa tej pewnosci jest mi. bogata, wszechstronna, wiedza w temacie.

Cytat: ";intuicja, sumienie'' nie jest zlotym srodkiem na osiagniecie, udowodnienie, stwierdzenie prawdy."
Tak- ale intuicja (czy jak ktoś inny to nazwie: dedukcja) pozwala na znalezienie często drobnych, niepasujących do całości elementów. Wiele razy właśnie te detale pozwoliły mi dojść do prawdy. (Mój swoisty mechanizm obronny: dwa razy analizuje temat. Raz pod względem emocjonalnym, a kiedy się uspokoję, to na chłodno).
Cytat: "Prawda zazwyczaj w obecnych czasach jest teza ktora odpowiada danej osobie, ugrupowaniu politycznemu to co jest dla nich wygodne, korzystne co nakreca ich interes spoleczno-finansowy."
Stąd też fake newsy, których jest ogrom.
Cytat: " Jednak fakty daja mozliwosc dojscia do prawdy (tak jak sad nie moze wydac skazujacego wyroku z braku dowodow), tak prawda nie moze istniec gdy pominiemy fakty."
Zanim minister (bez) kultury zaatakował tvp- istniał tam program emitowany o 19:20, w którym bez ogródek wyjaśniali informacje z tvn... Chyba najlepszy program jaki emitowało pisowskie tvp. Zresztą faktami można manipulować. Stąd np. moja niechęć do danych statystycznych (odpowiednio ułożone pytania, wyselekcjonowana grupa ankietowanych i uzyskam fakty, jakie będę chciał). Zresztą widziałem ostatnio filmik na youtubie, gdzie europoseł P. Jaki zgodził się na wywiad z tvn, jednocześnie sam go nagrywając oraz uprzedzając redaktorkę by nie próbowała manipulować na potrzeby materiału, bo on też może umieścić wywiad w całości.
Przykład z sądem akurat nie jest fortunny, bo zdarza się regularnie że sąd wydaje wyroki bez konkretnych dowodów.
Cytat: "Fakty sa wykladnia rzeczy istniejacych, niezaprzeczalnych."
Tyle że w dzisiejszych czasach fakty bywają tak absurdalne (choć realne), że niektórzy wolą w nie wierzyć.
Cytat: " jesli uzywamy argometow sprzecznych z prawda nie mozemy liczyc na pozytywny wynik naszej mocy przekonywania,"
Zależy jaki jest temat dyskusji.
Cytat: "podstawa tej pewnosci jest mi. bogata, wszechstronna, wiedza w temacie."
Dodałbym nieszablonowe myślenie i umiejętność spojrzenia na dany temat oczami drugiej osoby.

Koalicja Obywatelska to naigorsza zaraza jaka mogla przydarzyc sie naszej Ojczyznie, a o premierze wole nie pisac nic, bo musial bym uzyc naibardziej niecenzuralnych okreslen.

Ale z czego wynika ten wstyd w obecnej sytuacji bo nie bardzo wiem?

@Krystian,- wstyd dla zwolennikow PO i KO wynika z podejmowanych decyzji rzadu 13 grudnia = bandyckie zmiany dotyczace praworzadnosci na podstawie uchwal, calkowite zawladniecie Polskich mediow, wycofywanie sie z strategicznych inwestycji dotyczacych rozwoju Polski, calkowita uleglosc odnosnie decyzji autokratow UE sterowana przez Niemcy, calkowity brak decyzji odnosnie problemu rolnikow, calkowita dyskryminacja parti ktora wygrala wybory, propagandowy niezgodny z prawda przekaz medialny i wiele innych niezrozumialych, bezprawnych decyzji. Czy takie standardy mieszcza sie w Panstwie demokratycznym jakim jest nasza Ojczyzna?, jest to poprostu zwykla, prymitywna, prostacka, bandyterka ktora oferuje obywatelom obecny mafijny rzad zdrajcy Tuska i jego bezmyslni posluszni idioci.