Wagę wydarzenia podkreśla obecność ministra środowiska Pana Henryka Kowalczyka oraz Prezesa Zarządu Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Marka Ryszki. Na tą okoliczność została zwołana konferencja prasowa z udziałem mediów i lokalnych władz. Projekt o tytule Wykonanie otworu poszukiwawczo-rozpoznawczego Sękowa GT-1 w celu ujęcia wód termalnych w miejscowości Sękowa” ma na celu zbadanie, czy na terenie Sękowej występują wody geotermalne o parametrach pozwalających na ich eksploatację na potrzeby energetyki. W ramach projektu zostanie wykonany otwór poszukiwawczy o głębokości ok. 3 000 m. Na podstawie analizy materiałów archiwalnych przyjęto minimalne parametry dla wód geotermalnych: temperatura co najmniej 60oC i wydajności ok. 70 m3/h.
Całkowity szacowany koszt realizacji przedsięwzięcia wynosi 17 650 000,00 zł netto. Projekt uzyskał pozytywną ocenę Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, który wsparł jego realizację dofinansowaniem w formie dotacji w wysokości 17 648 292,00 zł.
Przedsięwzięcie realizowane będzie do końca lipca 2020 r.
W przypadku uzyskania wód termalnych o zakładanych parametrów jakościowych i wydajnościowych, w kolejnych etapach przewiduje się, wykonanie na terenie Gminy Sękowa ciepłowni geotermalnej o mocy 6,5 MW i produkcji energii w ilości 40 500 MWh/rok. Produkowane ciepło będzie dostarczane do systemu ciepłowniczego Miasta Gorlice. Jesteśmy również zainteresowani wykorzystaniem geotermii dla celów rekreacyjnych. Już teraz poszukujemy inwestora, który zechciałby inwestować w Geotermie Sękowską.
Jarosław Rozpłochowskijrozplochowski@gorlice24.pl
0
0
0
0
0
0
Witold Kochan13:56, 10.04.2019
Serdeczne gratulacje dla p. Wójt Małgorzaty Małuch. Po 10-ciu ( ? ) latach
starań Dopięła swego! 13:56, 10.04.2019
Wat15:05, 10.04.2019
Brawo, prosimy o więcej tak dobrych informacji, trzymamy kciuki za pozytywne wyniki badań. 15:05, 10.04.2019
Cypisek15:18, 10.04.2019
Przy schłodzeniu wody o 40 K i podanych parametrach daje to jakieś 7,35 MW. Nieźle. Nawet jak braknie mocy, to agregat sprężarkowy da radę. Ciekaw jestem szczegółów technicznych i jak to się przełoży na jednostkowy koszt ciepła dla odbiorcy końcowego. 15:18, 10.04.2019
tak sobie gadam15:36, 10.04.2019
Hahaha.... Od otworu poszukiwawczo-rozpoznawczego do ogrzewania miasta to jeszcze jest pare lat świetlnych. Nie podniecajcie się tak, bo oby nie skończyło się tak jak z gazem łupkowym w Polsce. No chyba, że Sękowa dostanie takie dotacje jak pewien ojciec inwestor z Torunia. Ale na to się nie zanosi. 15:36, 10.04.2019
Cypisek19:04, 10.04.2019
Nie podniecam się, bo wiem, że do realizacji jeszcze bardzo długa droga. Najważniejsze, że nie poszli w otwory ponaftowe tak, jak np. Pyrzyce, gdzie otwór po pewnym czasie się przytkał, przepływ spadł i z ciepłowni geotermalnej zrobiła się gazowa. Teraz już jest dobrze, ale doprowadzenie tego do używalności zajęło sporo czasu i pieniędzy.
Najpierw wiercenia próbne, próby pompowania, itp. Potem druga dziura do zrzutu (bo chyba nikt już wody nie wylewa do kanalizacji) i cała reszta. Masa roboty.
Czekam na wyniki z pierwszego otworu. To pokaże, co mamy. 19:04, 10.04.2019
Lipa08:41, 11.04.2019
Czy dotacje powoduja wystepowanie zrodel geotermalnych? Czy tez glupota i zacietrzewienie polityczne musi zawsze towarzyszyc kazdej informacji? 08:41, 11.04.2019
tak sobie gadam09:49, 11.04.2019
Lipa, źle postawiłeś pytanie. Dotacja na pewno nie powodują występowanie źródeł geotermalnych, ale na pewno występowanie źródeł geotermalnych powoduje przyznawanie dotacji. Popatrz do lustra i zastanów się komu tutaj towarzyszy głupota. 09:49, 11.04.2019
EMES18:06, 10.04.2019
W tej sprawie zalecałbym umiarkowany optymizm . Póki co to tylko otwór poszukiwawczo - rozpoznawczy . Co będzie dalej to dopiero się okaże, ale od czegoś trzeba zacząć . Oby tylko nie było tak jak przed laty z ropą w Karlinie . 18:06, 10.04.2019
Użytkownik20:36, 10.04.2019
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Xxx20:56, 10.04.2019
A gdzie w tym wszystkim Sękowa: "Produkowane ciepło będzie dostarczane do systemu ciepłowniczego Miasta Gorlice"
20:56, 10.04.2019
boss21:30, 10.04.2019
Jak chciałem postawić magazyn w z sękowej to natura 2000 a teraz będą robić odwierty jakimś syfem to nie przeszkadza nikomu ??
21:30, 10.04.2019
Panie Jarku21:48, 10.04.2019
nie naruszono żadnego regulaminu - powtarzam : NIC Z TEGO NIE BĘDZIE - szkoda, ale na 90 % kasa w błoto. 21:48, 10.04.2019
Kozak04:27, 11.04.2019
Natura pisiorow nie obowiazuje ?
Kolejne pieniadze wyrzucone w bloto . 04:27, 11.04.2019
Do wszystkich negują10:49, 11.04.2019
Kto nie próbuje, ten szampana nie pije !!!. Czas najwyższy byśmy zaczęli inwestować poważnie w geotermię, fotovoltaikę, solary, wiatraki , a nie w węgiel. Nikt nie liczył ile w okresie letnim zostawiamy ,,kasy" na basenach termalnych na Węgrzech czy na Słowacji. Czas zacząć krytykować wszystkich negujących i zacząć ich uczyć ekonomii. 10:49, 11.04.2019
Aka21:34, 11.04.2019
Pięknie!Wszystko pięknie!Szkoda tylko że władze Sękowej są tak zaślepione geotermią że nie zwracają uwagi na prośby wręcz błagania mieszkańców o wodociąg kanalizację itp.Brak dostępu do wody pitnej to w 21wieku to tragedia no ale od 10 lat pani wójt jest głucha na prośby bo ważniejsza jest geotermia i lans w mediach 21:34, 11.04.2019
Bogus10:32, 26.04.2019
Pani Małgosia ma zawsze racje chociaż jej nie ma trzeba mówić ze ma ja tak robie i zobacz jak daleko juz jestem jak wysoko, a pieniążki z budżetu spływają do mojej kieszoneczki. Nie macie kanalizacji czy wody, trudno zle trafiliscie zle mieszkacie 10:32, 26.04.2019
Taka prawda 10:04, 12.04.2019
Elvis i Smerfetka będę widzieć ciepło jak świnia niebo... 10:04, 12.04.2019
Sołtys 21:11, 19.04.2019
Panie Kochan !
Przed wyborami to i ścieżka rowerowa Sękowa-Wapienne miała być! Wybory wygrane A ścieżki nie ma ! I strasznie szybko wszystko ucichło ! Wiec nie róbcie sobie nadzieji że i wrzątek będzie!!!!!!! 21:11, 19.04.2019
Jerzy Markowicz 09:38, 23.04.2019
wspaniale ! Pierwsza analiza zamówiona na AGH z inicjatywy starosty Mirosława Wędrychowicza
chyba 2008/9 .Proponuję ostrożny optymizm. 09:38, 23.04.2019
BUL12:06, 23.04.2019
A mi się nic tutaj nie zgadza. 6.5MW to daje 57 GWh/rok, a nie 40 i pół jak mówi ta pani. Skoro w założeniach jest co najmniej - to też nie można policzyć ile rzeczywiście... same niekonsekwencje. Jak się czegoś nie wie - to może lepiej nie pisać? 12:06, 23.04.2019
38 24
Udało się dzięki temu, że władzę przejęło PiS. 14:17, 10.04.2019