Sękowa. Ministerialna promesa na drogi w Krzywej i Radocynie

Z Krakowa od wojewody od jakiegoś czasu już płyną tylko dobre nowiny dotyczące dofinansowań
w naszym obszarze lokalnych władz i to dobrze, że nasze rejony widzi Wojewoda. Bo są to ładne tereny o które warto dbać. I na tym się kończy ma pochwała. A nasze lokalne władze no cóż. Cośmy sobie wybrali to mamy.

Czyli asfaltowanie Radocyny czas zacząć ostatnio przyspieszyło także jej betonowanie vide nowa budowa na środku widokowego miejsca przy zejściu od koniecznej. Trzymac tak dalej a wszyscy turyści uciekna.

Świetny pomysł będzie można gruz wywalić na obszarze natura 2000, pobudować płoty z drutu kolczastego (czarne) i zakończyć ostatecznie dostęp do jeziorka polodowcowego. Tak się łata budżety biednych gmin wyprzedając ich największe skarby. Super

Mam nadzieję, że to jakiś rozsądny konieczny remont, a nie robienie dobrze jakiemuś wielkomiejskiemu cwaniaczkowi. Mam jednak obawy, czy efekty będą pozytywne. Dlaczego? Dlatego, że gmina Sękowa ma długie doświadczenie w zasyfianiu i psuciu unikatowego pięknego krajobrazu według widzimisię różnych dziwnych typków. Dom na skrzyżowaniu dróg Wołowiec/Krzywa i fantazyjny kabel energetyczny ciągnący się do niego jest tego najlepszym przykładem. Teraz kolejny kwiatek to willa przy podjeździe z Małastowa na Magurę.
Owszem, mi prywatnie brakuje dobrej drogi szutrowej, aby można było przejechać samochodem z Jasionki do Wyszowatki, bo połączenie drogowe między gminami Sękowa i Krempna tak naprawdę nie istnieje. I jakiś most na Wisłoce w Długiem, bo często rzeki nie można przejechać istniejącym brodem. Ale to wystarczy. Więcej nie trzeba.

Moje pierwsze wrażenie jest takie, że wyszarpano środki na niekoniecznie rozsądny cel. Chyba że celem jest ułatwienie dojazdu myśliwym, leśnikom i drwalom.
1. Dlaczego asfaltować szutrową "niemiecką" drogę w Bartnym do wiaty turystycznej? Droga jest ślepa.
Lepiej przecież początek drogi głównej naprawić przed mostem w Bodakach od strony Ropicy.
2. Asfaltowanie Radocyny to zbrodnia na naturze, turystyce i wyrzucenie pieniędzy podatników. Ekonomicznie jest to nieuzasadnione.