Człowieku wszechwiedzący, wybór droższej oferty wymaga szczegółowego uzasadnienia, bo oferent tańszy może się odwołać, a pracownik decydujący o wyborze oferty może być posadzony o korupcję. Poza tym za jakość robót po stronie inwestora odpowiada inspektor nadzoru, który ma bardzo duże uprawnienia, do wstrzymania robót i wystąpienia do inwestora o zmianę wykonawcy włącznie.

Ty piszesz prawdę, a Kozak ma rację.

Ciekawe jest to że nasza lokalna firma co rusz wygrywa prztargi . Inne firmy zawsze są ciut droższe albo jakiegoś warunku nie spełniają .Tylko jedni mają monopol w miescie na prace budowlane....zastanawiające

bzdura,
lokalne sa tansze bo odpada koszt delegacji pracownikow ( dodatkowe wynagrodzenie i noclegi) - przy calym okresie takiej budowy jest to kilkaset tysiecy zlotych. na dodatek na rodzimym rynku malo sie buduje - wiec nasze firmy musze jezdzic w delegacje do tarnowa, krakowa i dalej. akurat tu spisku nie widze.

Człowieku „ wszechwiedzący” – wiem gdzie dzwonili a nawet wiem kto dzwonił. Zaskoczę Cię - znam dokładnie uprawnienia i obowiązki inspektora nadzoru, bo taką funkcję pełniłem nie raz. Ale jak
z każdymi uprawnieniami, można je znać ale nie musi się ich stosować. Tak było w przypadku np. rewitalizacji rynku. Teraz czytaj uważnie : znam także przepisy ustawy o zamówieniach publicznych. Temat bardzo szeroki, ale króciutko : komisja przetargowa wybiera najkorzystniejszą ofertę w oparciu o kryteria ustalone w Szczegółowych Warunkach Zamówienia - do przetargu. Zadałem sobie trochę trudu i na portalu UM sprawdziłem kryteria dla tej inwestycji : było to 60% za najniższą ceny i 40% za okres gwarancji. Każdy oferent miał możliwość zaoferowania dłuższego okresu gwarancji (lepszej jakości) i nawet z wyższą ceną wygrać przetarg. Czy to nie jest logiczne ???
Na koniec „wszechwiedzący Marcinie” popatrz do lustra a zobaczysz tam drugiego „Marcina świnię”.
Może na przyszłość zanim coś napiszesz to wcześniej pomyślisz.

nie te liczby wziąłem powinno być 218 tys. za szt. przepraszam.

Człowieku „wszechwiedzący”: rozumiem, że zabrnąłeś w tych kłamstwach tak głęboko, że trudno Ci się z tego bagna wydostać. Teraz przypisujesz mi hejterstwo i gloryfikowanie zwycięscy przetargu. Otóż i tu kłamiesz. Nie znam żadnej firmy uczestniczącej w przetargu, nigdy nie miałem żadnej styczności z tymi firmami i nie znam żadnych pracowników tych firm.
Jedynym i prawdziwym powodem skomentowania prze mnie Twojego hejtu, są liczne komentarze na tym forum Gorlice24.pl oparte na kłamstwach, na pomówieniach, na plotkach, na domysłach – czego przykładem jest Twój komentarz - a ja tego bardzo nie lubię. Bo dla przykładu, czy można oceniać rozstrzygnięcie przetargu nie znając projektu inwestycji, oraz nie mając żadnej wiedzy na temat całej dokumentacji i procedury przetargowej od ogłoszenia do rozstrzygnięcia ? Jak się okazuje można, jeżeli chce się komuś „dokopać”, a przy okazji pozyskać zwolenników (zielonych łapek).
Krytyka jest potrzebna i wymagana, ale merytoryczna oparta na faktach !