Problem nie tylko jest w Sękowej ale także w Siarach

Te same akty prawne mowia o tym, że
oszczędności w zużyciu energii elektrycznej nie generuje się na oświetleniu ulicznym. Bezpieczeństwo mieszkańców jest najważniejsze.

Droga krajowa K-28 jadąc od Gorlic w kierunku Nowego Sącza, pięknie oświetlona droga kończy się na granicy gminy Gorlice i dalej przez gminę Ropa ciemno, żadnego światła. Gdyby Łukasiewicz żył to może wybudowałby by chociaż lampę naftową a tu XXI wiek. Zwrócę jeszcze uwagę że na nowo wybudowanych odcinkach oświetlenia drogi lampa obok lampy ,takie wymogi odległościowe pomiędzy punktami świetlnymi wynikające z dokumentacji projektowej ale w dobie szukania oszczędności energetycznej i koszów wykupywania pakietów klimatycznych spokojnie można by wydłużyć odległości pomiędzy drogowymi latarniami i tym samym większy odcinek drogi mógłby być doświetlony. Może wystarczy w ogłaszanych przetargach zmienić zasadę finansowania budowy takich inwestycji na etapie projektowania i wykonawstwa - płacimy za długość odcinka doświetlenia drogi a nie od ilości zaprojektowanych i zamontowanych punktów. Dobrze by było gdyby inwestorzy przespacerowali się po wykonanych inwestycjach i wyciągnęli wnioski przydatne przy dalszych realizacjach.

Trzeba dać dziecku czołówkę i po sprawę! A jak dzieci na odległych wsiach idą np. 2,5 kilometra do autobusu przez las niekiedy to co tam też ma się im latarnie stawiać?

W Wapiennym świeci się całą noc i po co? -też monitoring pilnuje stare budy i przystanku by nie spalili. W innych uzdrowiskach gaszą na noc i świecą rano, nie tylko w małopolsce. Co niektórym wystarcza, jak się świeci na węgierskiej i długosza. Mówiąc o nowym osiedlu na pocieszce tam lampa przy lampie, ale tam rządzą i mieszkają inni władarze.