Stanowisko rodziców likwidowanej placówki w Łużnej Zaborówce

Poniżej publikujemy w niezmienionej formie stanowisko mieszkańców sołectwa Łużna sprzeciwiających się likwidacji Zespołu Szkolno-Przedszkolnego, jakie otrzymaliśmy na redakcyjną skrzynkę pocztową kilka minut przed północą 29 października.

----------------------------------

Stanowisko mieszkańców sołectwa Łużna sprzeciwiających się likwidacji Zespołu Szkolno-Przedszkolnego.

W związku z przegłosowaniem intencyjnej uchwały w sprawie likwidacji zarówno Szkoły Podstawowej nr 2 jak i Samorządowego Przedszkola w Łużnej, mieszkańcy wnoszą protest przeciw podjętej przez Radę Gminy decyzji. Dnia 23 października 2024r odbyła się komisja edukacji na której podano uzasadnienia do uchwały o likwidacji placówki. Poniżej przedstawiamy kontrargumenty.

W uzasadnieniu do uchwały dotyczącej likwidacji Szkoły Podstawowej oraz Samorządowego Przedszkola podaje się:

- niedostosowanie warunków do wymogów ochrony przeciwpożarowej zgodnie z rozporządzeniem MEN z dn.25.08.2017r w sprawie wymogów ochrony przeciwpożarowej jaki musi spełniać budynek szkolny. Odnosząc się do tego argumentu zadano pytanie w oparciu o jaki dokument stwierdzono tę nieprawidłowość, skoro w raporcie o stanie realizacji zadań oświatowych w gminie Łużna w roku szkolnym 2023/2024 stwierdzono, że stan techniczny w protokołach kontroli obiektu pod względem zapewnienia bezpiecznych i higienicznych warunków korzystania z pomieszczeń uznano jako dobre. Raport został podpisany przez Pana Wójta. Podczas sesji wójt poinformował, iż jedynym dokumentem potwierdzającym tę nieprawidłowość jest protokół kontroli dokonanej przez Państwową Straż Pożarną. Na chwilę obecną nie wydano decyzji w tej sprawie.

- kolejny argument to brak dostępności dla osób niepełnosprawnych. Podkreślamy, że tylko część szkół w gminie Łużna posiada takie dostosowanie, a mimo to nie planuje się ich likwidacji, 

- zarzut, że przedszkole i szkoła nie spełniają wymagań stawianych współczesnym placówkom oświatowym. Nie istnieje definicja współczesnego dostosowania placówek. W związku z czym dostosowanie w tym zakresie jest oceną
subiektywną,

- w uzasadnieniu podaje się, że brak jest gabinetu dla specjalisty oraz profilaktyki zdrowotnej. Doskonale Państwo Radni zdają sobie sprawę, że w większości przedszkoli i szkół w naszej gminie takich pomieszczeń nie ma, więc nie zasadnym jest powoływanie się na taki argument,

- miejsce spożywania posiłków mieści się w piwnicy. Zarówno w SP w Mszance jak i w SP w Biesnej stołówka zlokalizowana jest poniżej poziomu gruntu. Nie rozumiemy jaki to stanowi problem dla SP nr 2 skoro w innych placówkach takie rozwiązanie z powodzeniem funkcjonuje.

- zarzucono lokalizację toalet na poziomie piwnic jako niedopuszczalną. Kolejny raz odniesiemy się do sytuacji w innej placówce tj. SP w Biesnej. W przywołanej szkole sanitariaty również znajdują się na poziomie piwnic i nikomu to
nie przeszkadza. Nikt nawet nie wspomina o likwidacji tej placówki z tego powodu.

- przytoczono argument wykluczenia z udziału w programach i projektach dotowanych ze środków unijnych ze względu na małą ilość uczniów i brak dostosowań dla osób niepełnosprawnych. Obserwując działania Pana Wójta stwierdzamy, że możliwości pozyskania środków finansowych na oświatę było wiele. Niestety nie wykazano dobrej woli, aby środki te trafiły do naszej placówki.

- w uzasadnieniu do uchwały podaje się fakt iż deficyt związany z wydatkami na oświatę wynosi ok. 7 125 000zł. Nie uzyskaliśmy odpowiedzi na zadane pytanie odnośnie procentowego udziału ZSP w Łużnej w tym deficycie.

- kolejnym argumentem jaki przytoczono była niewystarczająca liczba sal lekcyjnych. Od wielu lat zgłaszaliśmy ten problem. W przedmiotowej sprawie składane były petycje rodziców oraz interpelacje ówczesnej radnej tego okręgu.

Mimo iż istniało wiele możliwości pozyskania środków na cel, chociażby w ramach programu „ Sportowa Polska” lub Polski Ład władze gminy nie złożyły stosownego wniosku. Oba programy zakładały bardzo wysokie dofinansowanie
nawet na poziomie 70 % poniesionych kosztów. Nadmienię iż wielokrotnie obecnie Przewodniczący Rady Gminy Łużna zgłaszał publicznie konieczność wybudowania pełnowymiarowej hali w Łużnej.

W uzasadnieniu do uchwały wskazuje się tylko jedną placówkę do której powinni zostać przeniesieni wychowankowie likwidowanej szkoły i przedszkola, z pominięciem zasad konkurencyjności. Mimo iż wójt wielokrotnie zapewniał gwarancję zatrudnienia pracowników likwidowanej placówki, to tej gwarancji w uzasadnieniu nie ujęto. Z drugiej jednak strony tak zdroworozsądkowo podchodząc do sprawy gwarancja zatrudnienia wszystkich pracowników skutkowałaby oszczędnościami na poziomie ok.10% wydatków na tę placówkę , które dotychczas zawierały koszty utrzymania budynku.
Czy w przypadku likwidacji ZSP budynek nadmienię, że gminny nie będzie wymagał ogrzewania i bieżących remontów? Czy w ramach oszczędności władze gminy i radni pozwolą na niszczenie majątku gminnego?

- po raz kolejny jako powód likwidacji szkoły i przedszkola podano czynnik demograficzny. Tymczasem z danych statystycznych zaczerpniętych z Raportu o stanie Gminy w roku 2023, wynika iż liczba urodzeń w obwodzie przynależącym do likwidowanej szkoły jest stabilna i utrzymuje się na poziomie średnio 15 dzieci.

Należy dodać , że do SP nr 2 uczęszczają również dzieci z Biesnej oraz Stróżnej. Zatem liczebność uczniów dla jednego oddziału jest zapewniona. Brak pracowni przedmiotowych, podano jako kolejny powód uzasadniający
likwidację.

Należy zwrócić uwagę, że w wielu szkołach nie tylko z terenu gminy Łużna, takich pracowni nie ma. I nikt nie wychyla się z tego powodu aby placówkę zlikwidować.

- wspomniano o zmianowości oraz edukacji łączonej. Fakt ten zaistniał na wniosek organu prowadzącego mimo stanowczego sprzeciwu zarówno rodziców jak i grona pedagogicznego. Dodatkowo nie można tego wykorzystać jako niezgodność ponieważ sytem ten zgodny jest z przepisami prawa oświatowego.

- w uzasadnieniu uchwały dokonano symulacji łączenia uczniów SP nr 1 oraz SP nr 2, z której wynika, że do klasy 6 w przyszłym roku szkolnym będzie uczęszczało 26 uczniów, podając tę wartość jako optymalną. Tymczasem praktyka
wskazuje, że ze wzrostem liczebności oddziałów szkolnych maleje efektywność nauczania a wzrastają trudności w utrzymaniu dyscypliny w klasie.

- jako argument mający przekonać rodziców do zgody na zamknięcie szkoły jest zapewnienie organizacji transportu do innej placówki. Padło pytanie o koszty z tym związane. Skoro jednym z aspektów decydujących o likwidacji placówki ma być ten ekonomiczny to wydaje się zasadnym, aby radni poznali te liczby. Okazuje się, że tylko Pan Wójt jest wtajemniczony, a przecież to radni uchwałę podejmowali. Do dnia podjęcia uchwały nie wykonano symulacji i bilansu potencjalnych oszczędności fiansowych, co podkreślił w swojej wypowiedzi jeden z radnych. Na podstawie czego
ustalono więc, że likwidacja placówki przyniesie pożądany efekt ekonomiczny?
Czyżby wróżenie z fusów?

- kolejny argument to zapewnienie o właściwym zarządzaniu budynkiem. Przypominamy, że w Łużnej odbyło się referendum, w którym jednoznacznie wskazano, że wolą mieszkańców jest utrzymanie szkoły w obecnym budynku,
- kolejnym lecz zarazem najważniejszym argumentem przemawiającym za likwidacją SP nr 2 według radnych i władz jest fakt istnienia dwóch szkół w Łużnej. Logicznym wydaje się powiązanie liczebności szkół z liczebnością mieszkańców. To właśnie Łużna spośród wszystkich sołectw ma największą liczbę mieszkańców,

- kolejny zarzut pod kątem zamykanej placówki to zły stan techniczny. Przecież to organ prowadzący odpowiada za utrzymanie i remont budynków gminnych. Przypomnieć należy , ze dzięki pracy i finansom rodziców dokonano wielu
napraw bieżących w tym budynku. Korzystając z hojności rodziców doposażono kuchnię i sale lekcyjne. Po raz kolejny przypominamy o staraniach rodziców w celu poprawy warunków w szkole, niestety władze gminy były głuche na te prośby mimo iż zgodnie z art.7 Ustawy o samorządzie gminnym do zadań własnych gminy należy zaspokojenie zbiorowych potrzeb mieszkańców w tym edukacji publicznej.
Na dowód starań jakie były podejmowane przedstawiamy listę pism składanych do organu prowadzącego:
- Petycja w sprawie niełączenia klas w Zespole Szkolno-Przedszkolnym w Łużnej w roku szkolnym 2024/2025 oraz w późniejszych latach z dnia 6.05.2024r
-Petycja w sprawie modernizacji Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Łużnej z dnia 22.07.2022r . Wówczas w opinii Rada Gminy zawarła , że rozpatrywana petycja zasługuje na uwzględnienie w zakresie remontów bieżących i podkreśliła , iż
zasadne jest czynienie starań w celu pozyskiwania środków na poprawę warunków technicznych.
-Interpelacja Nr 57 z 25 stycznia 2021 r. w sprawie pozyskania środków finansowych na modernizację Zespołu Szkolno-Przedszkolnego Nr 2 w Łużnej
-Interpelacja Nr 45 z 21 lutego 2020 roku w sprawie udziału w programie "Posiłek w szkole i w domu" na lata 2019-2023 , w celu pozyskania środków na remont stołówki
- Interpelacja Nr 44 z 21 lutego 2020 roku w sprawie złożenia wniosku dotacyjnego w ramach "Programu rozwoju lokalnego infrastruktury sportowej - Sportowa Polska" , w celu pozyskania środków na budowę sali gimnastycznej,
- mieszkańcy składali również wnioski w ramach funduszu sołeckiego z którego udało się wyremontować sanitariaty.

Reasumując

Kryteria jakie można by uznać za zasadne przy podjęciu decyzji o likwidacji
szkoły i przedszkola nie mają odzwierciedlenia w rzeczywistości.
Biorąc pod uwagę :

• demografię i liczbę uczniów w poszczególnych przedszkolach i szkołach, ZSP plasuje się na 4 miejscu sposród 7 placówek,
•  koszty utrzymania ucznia ( wg.raportu o stanie gminy Łużna) wynoszą:

SP nr 2 w Łużnej 22 916zł
SP w Mszance 26 777zł
SP w Biesnej 28 796 zł
SP w Bieśniku 30 220 zł
Z danych jasno wynika, że likwidowana SP nr 2 w Łużnej nie jest najdroższą w utrzymaniu jednostką oświatową w gminie.

Podstawową funkcją każdej szkoły jest edukacja . Podsumowaniem efektywności tego procesu jest egzamin końcowy w szkole podstawowej tzw. egzamin ósmoklasisty. Wyniki jakie osiągają uczniowie likwidowanej szkoły są imponujące. Ostatni egzamin z języka polskiego uczniowie „ dwójki” napisali na poziomie 64% co stanowi 2 najlepszy wynik w gminie, egzamin z języka angielskiego napisano na poziomie 66% co stanowi 2 najlepszy wynik w gminie, egzamin z matematyki uczniowie napisali na 73% co stanowi najlepszy wynik w gminie.

Dysponując powyższymi danymi nie można zaprzeczyć, że szkoła na Zaborówce w sposób należyty wypełnia swoje zadanie. Dlaczego więc to właśnie na tę placówkę nadeszły czarne chmury? Nie jesteśmy w stanie tego pojąć.

----------------------------------

[ZT]28508[/ZT]

[ZT]28543[/ZT]

[ZT]28577[/ZT]