Ile zarobi Mirosław Waląg? Radni zadecydowali o wynagrodzeniu starosty

Spis treści

• Opozycja chce wyjaśnień w sprawie podwyżki
• Przewodniczący przywołuje przepisy
• Sama zmiana przepisów nie oznacza obowiązkowej podwyżki
• Wniosek o wykreślenie punktu odrzucony
• AKTUALIZACJA
• Spór o podwyżkę. Radni pytali o finanse i konkretne osiągnięcia
• Zarząd broni projektu uchwały

Nowe stawki wynagrodzenia wynikają z rozporządzenia Rady Ministrów z 25 lutego 2026 roku zmieniającego rozporządzenie w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych. W przypadku powiatów liczących od 60 do 120 tysięcy mieszkańców, maksymalny poziom wynagrodzenia zasadniczego określono na 11 280 zł, a dodatku funkcyjnego – na 3 760 zł. Rada Powiatu Gorlickiego ustaliła wynagrodzenie starosty na dotychczasowym poziomie 97% maksymalnych stawek przewidzianych w rozporządzeniu.

Opozycja chce wyjaśnień w sprawie podwyżki

Już na początku dzisiejszych obrad radni opozycyjni złożyli wniosek formalny o zmianę porządku obrad poprzez wykreślenie punktu dotyczącego podjęcia uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia starosty gorlickiego.

Wniosek uzasadniamy brakiem przedstawienia radnym wystarczających przesłanek prawnych, merytorycznych i finansowych dla proponowanej podwyżki.

 

Panie Przewodniczący, jako osoba podpisana pod uzasadnieniem projektu uchwały, prosimy o wskazanie, jakie konkretne przesłanki prawne, merytoryczne i finansowe przemawiały za podwyższeniem wynagrodzenia starosty gorlickiego i utrzymaniem go na poziomie 97% ustawowego maksimum.

 

Skoro zmiana rozporządzenia nie nakłada na Radę Powiatu obowiązku podwyższenia wynagrodzenia, a dotychczasowe wynagrodzenie pozostaje zgodne z prawem, to czym uzasadnia pan konieczność podjęcia tej uchwały?

Przewodniczący przywołuje przepisy

Jako odpowiedź na pytania opozycji, Krzysztof Zagórski, przewodniczący Rady Powiatu Gorlickiego przedstawił uzasadnienie projektu uchwały, odwołując się do przepisów regulujących wynagradzanie pracowników samorządowych. 

W świetle ustawy o pracownikach samorządowych staroście przysługuje także dodatek za wieloletnią pracę staż pracy, który nalicza się po osiągnięciu 5 lat stażu pracy od 5% i który wzrasta o 1% za każdy dalszy rok pracy aż do osiągnięcia 20% miesięcznego wynagrodzenia zasadniczego. Na dzień sporządzenia projektu uchwały panu Mirosławowi Walągowi przysługuje dodatek w wysokości 20% miesięcznego wynagrodzenia zasadniczego.

– wyjaśniał przewodniczący.

W uzasadnieniu wskazano także na przysługujący staroście dodatek specjalny w wysokości 30 proc. łącznego wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego oraz dodatek za wieloletnią pracę. W przypadku Mirosława Waląga ten ostatni wynosi 20 proc. wynagrodzenia zasadniczego.

Sama zmiana przepisów nie oznacza obowiązkowej podwyżki

Przedstawione wyjaśnienia nie rozwiały jednak wątpliwości radnego Łukasza Igielskiego, który podkreślał, że przytoczenie przepisów nie odpowiada na pytanie o faktyczne powody proponowanej podwyżki.

Radny zwrócił uwagę, że zmiana rozporządzenia umożliwia ustalenie wynagrodzenia według nowych stawek, ale nie nakłada na radę obowiązku jego podwyższenia. Zaznaczył również, że dotychczasowe wynagrodzenie starosty pozostaje zgodne z prawem. W związku z tym domagał się przedstawienia konkretnych argumentów prawnych, finansowych i merytorycznych przemawiających za przyjęciem uchwały.

Głosowanie nad wykreśleniem punktu z porządku obrad przed uzyskaniem odpowiedzi na postawione pytania może pozostawić radnych bez pełnej wiedzy potrzebnej do podjęcia decyzji.

– podkreślał radny.

Przewodniczący wespół z wicestarostą Marcinem Krzemińskim nalegał natomiast, aby najpierw przegłosować wniosek formalny, a do dyskusji nad wynagrodzeniem starosty powrócić podczas procedowania właściwego punktu porządku obrad.

Wniosek o wykreślenie punktu odrzucony

Wniosek formalny opozycji został odrzucony. Oznaczało to, że punkt dotyczący ustalenia wynagrodzenia starosty pozostał w porządku obrad i radni mogli przejść do dalszej dyskusji nad projektem uchwały.

AKTUALIZACJA

Spór o podwyżkę. Radni pytali o finanse i konkretne osiągnięcia

Dyskusja nad wynagrodzeniem Mirosława Waląga wywołała wyraźne podziały wśród radnych. Komisja Budżetowo-Finansowa, Mienia Powiatu, Rozwoju Gospodarczego i Inwestycji nie wydała jednoznacznej opinii w sprawie projektu uchwały. Głosowanie zakończyło się wynikiem 4 do 4.

Przeciwko podwyższeniu wynagrodzenia opowiedział się między innymi Przemysław Wszołek. Zwracał uwagę na trudną sytuację finansową powiatu i ograniczone środki na potrzeby mieszkańców. Jego zdaniem trudno uzasadnić kolejne zwiększenie pensji starosty, gdy w innych obszarach konieczne są oszczędności. Radny przypomniał również o utworzeniu dodatkowego, płatnego stanowiska członka zarządu, które objął Marek Ludwik.

Przemysław Wszołek domagał się wskazania konkretnych osiągnięć starosty, zrealizowanych inwestycji i pozyskanych środków, które uzasadniałyby przyznanie kolejnej podwyżki. Pytał także, czy zmiana wynagrodzenia obejmie pozostałych etatowych członków zarządu i jaki będzie jej całkowity koszt dla budżetu powiatu. 

Do kwestii częstotliwości podnoszenia wynagrodzenia starosty odniósł się również Stanisław Kaszyk. Zwrócił uwagę, że coroczne podejmowanie takich decyzji może stać się precedensem, a przepisy dają radzie możliwość waloryzacji, nie nakładając na nią takiego obowiązku. 

Zarząd broni projektu uchwały

Wicestarosta Marcin Krzemiński argumentował, że funkcja starosty wiąże się z dużą odpowiedzialnością organizacyjną, finansową i społeczną. Wskazywał między innymi na nadzór nad realizacją budżetu, koordynowanie pracy administracji powiatowej, zarządzanie majątkiem oraz reprezentowanie powiatu. Podkreślał także, że zakres zadań starostwa systematycznie się poszerza.

Z tą argumentacją polemizował Stanisław Kaszyk, zauważając, że obowiązki starosty i związana z nimi odpowiedzialność nie zmieniły się znacząco w ostatnim okresie.

Piotr Koszyk zwrócił natomiast uwagę, że nowe stawki mają obowiązywać od 1 stycznia 2026 roku, a zatem uchwała przewiduje wyrównanie za wcześniejsze miesiące. Pytał również, czy rada może uzyskać deklarację, że temat kolejnej podwyżki nie wróci w przyszłym roku, jeśli nie zmienią się ustawowe limity. Starosta nie udzielił jednoznacznej gwarancji, wskazując, że do sprawy trzeba będzie wrócić.

Łukasz Igielski dopytywał z kolei o źródło finansowania podwyżki oraz o ewentualne zmiany wynagrodzeń pozostałych członków zarządu. Wicestarosta poinformował, że pracownicy starostwa otrzymali na 2026 rok podwyżki w wysokości 3 proc., obowiązujące od 1 stycznia. 

W trakcie dyskusji Mirosław Waląg poinformował, że wyłączy się z głosowania nad własnym wynagrodzeniem. Ostatecznie projekt uchwały nad ustalenie wynagrodzenia dla starosty gorlickiego został przyjęty 11 głosami za przy 20 obecnych radnych.

Mirosław Waląg będzie teraz otrzymywał miesięczne wynagrodzenie w wysokości 21 153,76 zł brutto na co składa się wynagrodzenie zasadnicze, dodatek funkcyjny, dodatek specjalny i dodatek za wieloletnią pracę.

::addons{"type":"facebook-encouragement"}