Zamknij
REKLAMA

Ci sami ludzie najpierw przywozili ten syf na rafinerie teraz zarabiają na jego wywozie!

12:56, 24.03.2021 | Jarosław Rozpłochowski
Skomentuj Rafineria w Gorlicach (Fot. Jakub Włodek / Agencja Gazeta)
REKLAMA

Władze Gorlic za prawie 50 mln zł chcą uprzątnąć nielegalne wysypisko niebezpiecznych odpadów. Jedna z firm, która się tym zajmuje, wcześniej sama przywoziła tu śmieci - ustaliła "Wyborcza". Władze Gorlic podpisały umowę na wywóz i utylizację niebezpiecznych odpadów z terenu byłej rafinerii w tym mieście. Umowę zawarto z konsorcjum firm Mo-Bruk i Sarpi. Spółką córką Mo-Bruku jest zakład Raf-Ekologia z Podkarpacia, który zajmuje się oczyszczeniem terenu. Prace już się rozpoczęły.

Za 48,9 mln zł mają być wywiezione i zutylizowane szkodliwe substancje. Ponad 40,2 mln zł z tej kwoty ma pochodzić z dotacji udzielonej miastu przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Pozostała część to pożyczka z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska. Planowany termin wywiezienia wszystkich nielegalnie składowanych odpadów z terenów byłej rafinerii to koniec tego roku. Kiedyś przywieźli, teraz będą wywozić?

Z ustaleń wynika, że firma Raf-Ekologia z Podkarpacia, zajmująca się utylizacją niebezpiecznych odpadów, wcześniej sama je składowała na nielegalnym składowisku w Gorlicach. Potwierdzają to władze Gorlic.

Przetarg na usunięcie odpadów zgodnie z przepisami przeprowadziliśmy z rygorem natychmiastowej wykonalności. Przetarg wygrało konsorcjum firm Mo-Bruk i Sarpi, z którym podpisaliśmy umowę. Już po podpisaniu umowy okazało się, że w ramach grupy Mo-Bruk utylizacją będzie zajmowała się spółka Raf-Ekologia. Z listów przewozowych wiemy, że ta sama spółka wcześniej przekazywała odpady na składowisko na naszym terenie. Ale jako samorząd nie mamy żadnego wpływu na taki stan rzeczy. Informację na ten temat przekazaliśmy władzom centralnym - mówi "Wyborczej" Łukasz Bałajewicz, wiceburmistrz Gorlic.

Sprawą zajmuje się też krakowska posłanka Lewicy Daria Gosek-Popiołek.

Wiem, że ta sama firma kiedyś przekazywała odpady do nielegalnej utylizacji na terenie Gorlic, a teraz za publiczne pieniądze ma je usuwać. Ta sprawa wymaga wyjaśnienia - mówi "Wyborczej".

Poprosiliśmy firmę Raf-Ekologia o komentarz w tej sprawie, ale pod numerami telefonicznymi z jej strony internetowej nikt się nie zgłaszał, nie otrzymaliśmy też odpowiedzi na zapytania kierowane mailem. Jak wynika z naszych informacji, firma w kontaktach z przedstawicielami inspektoratu ochrony środowiska twierdziła, że nie wiedziała o nielegalnym składowaniu przywożonych przez nią odpadów do Gorlic.

Już podjęłam działania w kierunku wyjaśnienia tej sprawy. Była omawiana na sejmowej Komisji Ochrony Środowiska - informuje posłanka Daria Gosek-Popiołek.

Niebezpieczne miejsce Na terenie byłej rafinerii przez lata dochodziło do wycieków niebezpiecznych substancji ze skorodowanych zbiorników. Ostatni taki incydent miał miejsce w październiku 2017 r. Niebezpieczna substancja wylała się wtedy do betonowej tacy chroniącej zbiornik. W kilkugodzinnej akcji uczestniczyli strażacy z komendy w Gorlicach i jednostki ratownictwa chemicznego w Tarnowie.

Na początku czerwca ubiegłego roku do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu skierowano akt oskarżenia przeciwko ośmiu osobom w związku z działalnością w zorganizowanej grupie przestępczej, zajmującej się m.in. nielegalnym składowaniem odpadów oraz substancji niebezpiecznych na terenie nieruchomości byłej rafinerii nafty w Gorlicach. Po ujawnieniu nielegalnego gromadzenia odpadów, w tym odpadów niebezpiecznych, na terenie byłej rafinerii nafty Glimar w Gorlicach Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska nałożył na spółkę odpowiedzialną za nielegalny proceder administracyjną karę pieniężną w wysokości niemal pół miliona złotych oraz wydał decyzję wstrzymującą jej działalność.

Oszukańczy proceder

Z ustaleń śledczych wynika, że członkowie grupy sukcesywnie przyjmowali od klientów odpady i substancje chemiczne, pozorując ich przekazywanie podmiotom pełniącym jedynie funkcję tzw. słupów. Ponadto transportowali oni odpady i substancje chemiczne niezgodnie z ich przeznaczaniem wynikającym z dokumentów przewozowych, a następnie składowali w byłej rafinerii w Gorlicach. Pomimo - jak twierdzi policja - świadomości zagrożeń dla ludzkiego zdrowia i środowiska oskarżeni kontynuowali przestępczą działalność, osiągając korzyści majątkowe sięgające 2,8 mln zł. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności do 12 lat. Według naszych informacji już po skierowaniu aktu oskarżenia do sądu do prokuratury wpłynęło kolejne zawiadomienie dotyczące tej sprawy.

źródło informacji: Gazeta Wyborcza

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA
REKLAMA

komentarz (45)

obywatelobywatel

51 1

Idealny biznes : przywozić syf , a następnie przewozić w inne miejsce pod pozorem ,,utylizacji" za 50 mln złotych. Czy ktoś będzie wiedział gdzie te syfy teraz trafią ? Czy na pewno nie wrócą w powrotem w to samo miejsce po jakimś czasie ? Dlaczego ten ,,biznesmen" z Biecza nie siedzi tylko dalej robi to samo i to za ciężkie pieniądze ? Ludzie w jakim to my kraju żyjemy ? 13:16, 24.03.2021

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

kaziokazio

8 4

W Bieczu jest wielu Biznesmenów 13:33, 24.03.2021


ŁonŁon

Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


filipfilip

10 1

To nie biznesmen z Biecza wygrał przetarg na wywóz odpadów niebezpiecznych.
On z powiatu nowosądeckiego jest 14:08, 24.03.2021


czyczy

53 0

nasze państwo jeszcze istnieje? jeśli takie sytuacje mogą mieć miejsce w majestacie prawa i nie ma na to "mocnych i odważnych", to po co nam właściwie tyle tych szczebli władzy, organów kontrolnych - kpiny ze społeczeństwa! 13:17, 24.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

SosSos

16 3

Live is brutal!Biznes is biznes!🤣🤠💩 13:17, 24.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

tralalatralala

28 5

Posłanka z lewicy kopie po kostkach lewicowego burmistrza? Socjalizm tak, wypaczenia nie! 13:26, 24.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Kabaret na żywoKabaret na żywo

52 1

Teraz wywiozą z Gorlic do np. Dębicy i znów zarobią. Później z Dębicy do Sandomierza i znów kaska! Haha to są kur.a jakieś jaja! 13:37, 24.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

~~~~ja~~~~ja

23 13

Dlaczego "Wyborcza" nie pisała głośno o syfie w czasie gdy on był można powiedzieć regularnie przywożony tylko od czasu gdy wiadomo, że ten syf zalega czasem się tym tematem zainteresuje? 13:44, 24.03.2021

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

MMMM

21 9

Jak syf był przywożony, to raczej potajemnie; równie dobrze można zapytać, dlaczego prawicowe media o tym nie donosiły..
Może zadaj pytanie, co osiągnęła "nasza" posłanka w kwestii rafinerii, czy choćby słynnego ronda... 14:21, 24.03.2021


~ ~~~jajebye~ ~~~jajebye

10 7

Czekali aż *%#)!& wpolityce i inne dorzeczy same się zajmą tematem tak ważnym dla ich miernych, ale wiernych czytelników i dlatego nigdy nic na ten temat nie napisali. 14:44, 24.03.2021


tralalatralala

12 7

Z tego samego powodu, dla którego minister Szumowski niedługo po wywiadzie w RMF-ie, w którym naśmiewał się z maseczek i ich skuteczności, wprowadził nakaz ich używania. 15:44, 24.03.2021


FilipFilip

34 0

Nie to nie może być prawda. Firma " kręci lody " na kilka, kilkanaście lub więcej milionów złotych a płaci Miasto z dotacji i z zaciągniętej pożyczki??? 14:19, 24.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

cbacba

30 0

Słyszałem, że ten ,,biznesmen " z Biecza chwali się po mieście , że powrócił z ,,senatorium" ( z więzienia na przepustkę) i robi nowy biznes - wywozi syf w inne , upatrzone już miejsce.
Przecież to wszystko czytają organy prawa oraz władzy i nic z tym nie robią - widocznie jest przyzwolenie. 14:40, 24.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


ArtArt

0 0

Czy można tak szkalować kogoś bezkarnie z imienia i nazwiska? Gdzie jest administrator?
Brednie koleś pisze i obraża ludzi.
To jest zwykły hejt. 17:37, 29.03.2021


NickNick

38 3

Gorlice... miasto PRZYPADKÓW ;D Państwo z kupy i tektury - gdzie są służby, które powinny monitorować całą tę sprawę, która od wielu lat jest nie do rozwiązania? Ciekawe gdzie to wywiozą tym razem i kiedy wróci do Gorlic, którąś listopadową nocą. 14:48, 24.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

robolrobol

25 22

Państwo PiS z dykty. 15:01, 24.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

J.J.

39 3

Według prawa każdy właściciel posesji jest odpowiedzialny za to co się na niej znajduje i każdy na własny koszt w własnym zakresie jest za porządek odpowiedzialny, więc jakim prawem władze rządowe i samorządowe mają to robić za nasze pieniądze z naszych podatków nie pytając nas o zgodę. Niektórzy łazili wykrzykiwali wulgarne słowa domagając się aborcji czyli zabijania bezbronnych, jakoś teraz cicho siedzą jak ich ograbiają i rolują. Właściciel obiektu jest i sam sobie na koszt tych co to tam naskładali tego świństwa powinien posprzątać. Reszta obywateli nie jest właścicielami tego obiektu, bez ich zgody nikt nie ma prawa sprzątać temu Panu z kasy publicznej czyli podatków uczciwych obywateli to po prostu rażące nadużycie, w głowie się nie mieści jak tak można!. 15:14, 24.03.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

NickNick

14 1

Właściciel się wypiął i powiedział "nie posprzątam bo nie mam za co i co mi teraz zrobicie" Miłościwy ratusz gorlicki wiedząc, że za chwilę dojdzie do katastrofy ekologicznej, której zasięg wyjdzie bardzo daleko poza Miasto Światła postanowił posprzątać. Posprzątać co znaczy zlecić tym co przywozi żeby wywieźli bo przynajmniej wiedzą co gdzie ustawiali. W ten sposób wszyscy podatnicy w kraju wywalili kilkadziesiąt milionów złotych za zmianę lokalizacji odpadów bo ciężko uwierzyć, że ktoś to naprawdę zutylizuje. To jest sprawa, która lata temu powinna się zająć ochrona środowiska razem z jakąś agencją rządową, ale układ działał tak wyśmienicie że wszyscy wiedzieli tylko nikt nigdy nic nie widział 💩👎 15:58, 24.03.2021


BULBUL

29 1

Zarobili 2,8 mln i zapłacą 0,5 mln zł kary. Usunięcie odpadów kosztuje podatników 50 mln. To się kupy nie trzyma. A ludzie nie chcą spalarni i o tym się piszę i przeciwko temu protestuje. Reszta niech pozostanie milczeniem. 16:15, 24.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

OloOlo

28 1

I jamwtym kraju ma być dobrze?
Zwykłym ludziom jedynie klody pod nogi rzucacie, zero wsparcia, a złodziejska patologia ma się wspaniale.
Kto na to pozwolil? 16:56, 24.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

verovero

24 0

skoro tyle milionów kosztuje wywiezienie tego syfu, skoro znamy już "metody" firmy zwożąco-wywożącej, to każdy transport wykonywany obecnie przez tę firmę powinien być konwojowany aż do wjazdu do SARPI - i sprawdzeniem później, czy z SARPI wyjeżdża pusty samochód - inaczej nie będzie końca tej sprawy (a skoro można było towarzyszyć karetkom ze Słowacji wiozącym covidowców, to tym bardziej tu jest uzasadnienie) 18:31, 24.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

stanleystanley

30 0

mowili,ze nie ma "Perpetum mobile" a tu patrzcie jak na jednych odpadach mozna zbic kilkakrotnie kase!!!Czy prokuratura jest az tak durna????? 20:22, 24.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MauMau

23 0

50 ml vs 2.8 mln vs 0.5 mln
czegoś tu nie rozumiem
czy teren z odpadami należy już do miasta, czy sprzątamy czyjeś podwórko? 20:35, 24.03.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

TT

7 0

Jasne, że czyjeś. 09:50, 25.03.2021


EndrekEndrek

19 2

Trzeba jak najszybciej zatrzymać ten proceder. Nie może fizycznie ta sama osoba brać pieniędzy za wywożenie odpadów gdy wcześniej je tu przywiozła. Ta firma powinna być obciążona kosztami składowania i utylizacji. Wyborcy zapamiętajcie sobie ten moment na dzień wyborów samorządowych. Wy za to zapłacicie na rzecz kogoś kto już wcześniej zarobił na zworzeniu tu odpadów. Ktoś inny powinien zarobić na wyworzeniu a ten obecny ktoś powinien pokrywać koszty. No ale samorząd jak dobry wujek odwrócił wszystko na głowe. 21:15, 24.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

OZOZ

15 1

Bo to trzeba umieć zarobić 2 razy na tym samym :) nie każdy taki zdolny :D
I co z tą Rafinerią dalej będzie ? Będzie dalej straszyć ? 21:31, 24.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

kriskris

22 0

Narodzie gdzie my żyjemy-LUDZIE pzrecież to jest CHORE !!!
22:40, 24.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

LelekLelek

19 0

To wygląda na spory przekręt. Cena odpadów wywożonych przekracza 9000 zł za tonę.
Cena tych wwożonych , " nieszkodliwych " jest pewno ze dwadzieścia razy niższa.
Miasto dostało 40 mln dotacji i zaciągnęła 10 mln pożyczki. To są publiczne pieniądze.
To Miast powinno zadbać żeby pieniądze były uczciwie wydane. Tłumaczenie wiceburmistrz a
jest słabe. Gdzie jest policja, prokuratura? Państwo ( i Miasto) z dykty. 22:57, 24.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

BosssBosss

16 0

Tyle to syfu to sporo ciężarówek jakim cudem żadnej nie skontrolowala inspekcja???
To wszystko jest ustawione od A do Z słupy trochę posiedzą a reszta sie juz buja za ta kase kilka lat

23:33, 24.03.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

kriskris

9 1

r





ręka rękę myje-układy układziki -wszyscy wszystko wiedzą ale nic nie powiedzą!!!


23:41, 24.03.2021


UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


stanlejstanlej

13 1

Ja myslę że początek tego syfu zaczą się dużo wcześniej gdy zrujnowało[sprywatyzowało ] się zakład który na swą produkcję miał bieżacy zbyt. prawda jest bolesna 07:20, 25.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

XYZXYZ

8 1

Nie wiem dlaczego ale mnie to już wcale nie dziwi..... 07:24, 25.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

TT

5 2

Naprawdę ktoś jest zdziwiony? Pytałem, i zapytam znowu: skoro wywożą, to kiedy znowu przywiozą? 09:49, 25.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

GorlikGorlik

11 5

TRUDNO W TO WSZYSTKO UWIERZYĆ !!!
Gmina ogłasza przetarg, zbiera oferty i podpisuje umowę i …. NIE WIE KTO BĘDZIE REALIZOWAŁ przedmiot umowy - SKANDAL . Czy to znaczy, że oferent nie miał obowiązku podania w ofercie jakimi środkami dysponuje, gdzie będą wywożone odpady, jacy podwykonawcy będą brać w tym udział itd. ????. Przecież takich informacji gmina powinna obowiązkowo żądać.
Ten artykuł pokazuje także jak bardzo niesprawne mamy w kraju niektóre służby. Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska nakłada skandalicznie niską karę (w stosunku do kosztów utylizacji) bez nałożenia obowiązku usunięcia odpadów w określonym terminie. Prokuratura dopiero we wrześniu ubiegłego roku kieruje do sądu akt oskarżenia, a Sąd ma inne priorytety - trzeba czekać.
W tym czasie na szczytach władzy trwa walka o mamonę i elektorat - przecież im się należy – ZREFORMOWALI SĄDY, PROKURATURĘ , MAJĄ SWOJĄ TELEWIZJĘ – jednym słowem są bezpieczni. Teraz myślą tylko jak by podporządkować sobie te „libertyńskie” media, takie jak, no właśnie, Gazeta Wyborcza.
12:08, 25.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Fan BałbałyFan Bałbały

8 2

A co na to Bałbała? 14:13, 25.03.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

UważnyUważny

6 2

To kolejna porażka, ale już na życzenie suwerena. Pokaże się w sejmie drepcząc wokół wodza, a potem w regionie, ale wczas jak będą do podziału unijne pieniądze z funduszu rozwoju. 18:17, 25.03.2021


LachimLachim

4 0

Przywieź, wywieź pozamiataj a my Ci za to zapłacimy 11:25, 26.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

lopolopo

4 3

bartnicki niech wyjdzie to sie wypruzmi jeszcze na to i wezmie pieniadze za wywóz 16:26, 27.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


GrubyGruby

3 0

Jeden prezes firmy powiedział tak że dwa razy się nie płaci za tą samą pracę pracownikowi ale dwa razy można to samo wywieźć i zarobić podwójnie bo prezesowi się należy 20:49, 27.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

GorlikGorlik

2 0

Jak podano w Internecie, Prezydent A. Duda jest zaproszony na szczyt klimatyczny w USA gdzie ma podkreślać, że Polska jest przykładem kraju który PODEJMUJE DUŻE WYSIŁKI dotyczące ochrony środowiska. Ciekawe czy Mu uwierzą ????, bo Gorliczanie, w świetle Glimaru, tych wysiłków nie widzą ani nie czują.
13:36, 28.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

EHHEHH

4 0

Czyli że co? Miasto nie zażądało wskazania podwykonawców?!

"Czy jest obowiązek wskazania nazw firm podwykonawców w ofercie wykonawcy?
Przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej zwanej: „Pzp”), wprowadzone ustawą z dnia 22 czerwca 2016 r. – o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r. poz. 1020 ze zm.), wskazują, iż zamawiający w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ma obowiązek zażądać od wykonawców wskazania tych części zamówienia, których realizację zamierza powierzyć podwykonawcom, a także podania nazw firm tych podmiotów (por. art. 36b ust. 1 ustawy Pzp)... 23:12, 28.03.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
0%