Suweren, czyli społeczeństwo dało im pełnie władzy w mieście, Suweren chce, a przede wszystkim ma prawo wiedzieć, jak ich wybrańcy rządzą, jakie decyzje podejmują, a jakim są przeciwni. Problem w tym, że wybrańcy nie interesują się tym, co chce suweren. Radni odrzucili projekt uchwały o jawności głosowania na sesjach!
Transparentność działalności powinna być podstawą działania każdej władzy niezależnie od szczebla. O ile poczynaniom władzy na samej górze bacznie przyglądają się liczne media, tak na szczeblu lokalnym, szczególnie w tak małej społeczności, jak Gorlice bywa z tym różnie, a właśnie to tutaj powinna panować największa przejrzystość działania. Niestety tak nie jest i co gorsza tak nie będzie patrząc na ostatnie decyzje radnych Rady Miasta Gorlice.
Trzynaście miesięcy temu, dokładnie w marcu 2015 roku informowaliśmy, że radny Tomasz Szczepanik (PiS) interpelował do swoich koleżanek i kolegów rajców, aby upubliczniać imienne wyniki głosowania nad poszczególnymi uchwałami, jakie podejmuje Rada Miasta.
[ZT]4100[/ZT]
Minęło długie trzynaście miesięcy w czasie, których radni jak gorącym kartoflem przerzucali się tematem jawności (a co za tym idzie pełnej osobistej odpowiedzialności przed wyborcami) swoich poczynań na sesjach Rady Miasta. Koniec końców sprawa trafiła pod głosowanie i w czasie ostatniej XIX Sesji Rady Miasta radni mieli okazje wyrazić swoją opinię. Niestety wynik może, a nawet powinien wyborców poważnie rozczarować i niemiło zaskoczyć!
Radni zdecydowali, że NIE CHCĄ PUBLIKOWAĆ INFORMACJI O TYM, JAK GŁOSUJĄ!!! Za przyjęciem jawności i publikacji głosowało 7 radnych, przeciw było 9 radnych, a 5 radnych wstrzymało się od głosu.
ZA głosowali: Czesław Gębarowski, Lucyna Jamro, Mateusz Koszyk, Małgorzata Miękisz-Muller, Augustyn Mróz, Maria Piecuch, Tomasz Szczepanik
PRZECIW głosowali: Tomasz Chmura, Michał Diduch, Jolanta Dobek, Ryszard Ludwin, Halina Marszałek, Mariola Migdar, Robert Ryndak, Jan Wojnarski, Krzysztof Wroński
WSTRZYMALI się: Joanna Bubak, Maria Ludwin, Alicja Nowak, Adam Piechowicz, Krzysztof Zagórski
Jest to dla nas mocno niezrozumiała sytuacja! Czy radni boją się, czy też wstydzą się swoich decyzji, do których podejmowania otrzymali mandat społecznego zaufania od i w imieniu mieszkańców Gorlic. Czy takie postępowanie jest fair wobec wyborców?
Warto zapamiętać nazwiska osób, które nie poparły decyzji o jawności swoich działań, do których wynajęliśmy ich na cztery lata za nasze miejskie pieniądze. W następnych wyborach zastanówcie się, więc dwa razy zanim postawicie krzyżyk przy ich nazwisku, czy aby na pewno warto? No chyba, że jest Wam całkiem obojętne, kto i jak decyduje o tym ile zapłacie za wodę, śmieci, bilety na autobus i wiele, wiele innych rzeczy, które są naszą szarą codziennością.
0
0
0
0
0
0
99 6
Radni nie powinni nad tym głosować, bo rozstrzygają tę kwestię sami we własnej sprawie. To mieszkańcy powinni decydować czy chcą jawności głosowań (wybranych PRZEZ I WOLĄ MIESZKAŃCÓW radnych) czy nie, a w tym wypadku wola mieszkańców jest raczej oczywista... . 21:36, 17.04.2016
33 51
Cała ta sprawa to jakaś totalna szopa, za pieniądze podatnika są nagrywane całe sesje, na których doskonale widać kto jak i za czym głosuje, znowu wywalony temat tylko po to żeby namieszać. A miejsc pracy jak nie było tak nie ma i młodzi wyjeżdżają. Ludzie zajmijcie się wreszcie czymś ważnym a nie takimi bzdetami. Porażka 21:35, 17.04.2016
24 22
Tak tak jeszcze niech se kupią jeszcze tablicę do głosowania jak w sejmie za 50 - 100 tys. zł. i będzie super 21:46, 17.04.2016
27 31
do AAA jeśli Ty jesteś jednym z tych młodych co to rzekomo wyjeżdżają to jedź chłopie, jak najdalej stad! Jeśli uważasz, że to radni powinni ci pracę załatwić, albo nie wiem wybudować może jakąś fabrykę, to nie dziwota, że ubożejemy jako społeczeństwo, jak takie tuzy intelektu mają prawo głosu. 21:50, 17.04.2016
27 23
Tak w ogóle to o co cały hałas, przecież jak się ktoś poświęci i po ogląda sesję to bez problemu wyniucha kto i za czym obstaje i przepycha, ja tam na miejscu redakcji to bym bardziej przyjrzał się rekrutacji do tych gorlickich urzędów, bo różnie się mówi o tym na mieście 22:00, 17.04.2016
58 19
Odszukaj kolego , -pewnie masz się za tuza intelektu, skoro z innych szydzisz - program wyborczy Twojego burmistrzunia i poczytaj ze zrozumieniem jak to miał rozwijać strefę ekonomiczną i tworzyć miejsca pracy a potem odsyłaj innych za granicę. On miejsca pracy może i tworzy ale zwalniając jednych przyjmuje innych, bardziej swoich. 22:04, 17.04.2016
32 8
No to teraz pasowało by ogłosić referendum w sprawie odwołania wszystkich radnych, którzy byli przeciw ujawnianiu wyników głosowań. 00:12, 18.04.2016
16 27
Niektórym marzą się ważniejsze gremia.Rada Miasta to nie Sejm.Dokładnie wiadomo kto jak głosuje,wystarczy obejrzeć.Chyba,że chodzi o zakup za ciężkie pieniądze elektronicznego systemu głosowania a ten artykuł to forma lobbingu.Nie macie na co wydawać pieniędzy podatników?Ciekawi mnie czy pan redaktor jest autorem tego tekstu,czy ktoś inny.Ostatni akapit jest co najmniej kuriozalny.Napiętnowanie radnych,ktorzy nie poparli niepotrzebnego pomysłu,wskazywanie wyborcom na kogo nie powinni oddać głosu.Oj ktoś pojechał!Rozumiem że ci,którzy poparli to cacy a ci pozostali to be. 09:01, 18.04.2016
47 3
Przypominam, że dzięki tej niejawności i tajności w poprzednich kadencjach, pewnie nigdy nie dowiemy się, dzięki którym radnym zamiast ronda na Zawodziu stoi pewien blaszak i stacja paliw, dzięki komu mamy trzy duże owady w mieście, kto zezwolił na zabudowanie rezerwy terenu pod trzeci pas ul. Legionów od mostu na Ropie w stronę Glinika, kto zezwolił na opylenie terenu pod biznes przy rondzie, zamiast na prawoskręt z Bieckiej na Stawiska, itp. A teraz trzeba ładować dziesiątki milionów w nowe drogi tylko po to, żeby miasto odetkać.
Oczywiście nie dowiemy się tego dla naszego dobra. Tak nas ta władza kocha. 19:58, 18.04.2016
39 20
Radni obecnej kadencji w większości załatwiają swoje interesy lub parafialne,
kasa, kasa i tylko kasa. Wyborca potrzebny tylko do oddania głosu, a potem
się nie liczy, parafie promują ludzi którzy będą załatwiali ich sprawy, czyli kasę.
Ciemny lud daje się nabierać przy każdych wyborach. W Gorlicach firmy padają
a parafie coraz bogatsze, dzięki ciemnemu ludowi. 09:03, 18.04.2016
31 10
skoro w centrum buduję się markety i pozwala na jarmark pogórzański , na którym handluje się lewym towarem 09:06, 18.04.2016
42 6
To, co tu niektórzy wypisują przyprawia o palpitację serca! Jednak merytoryka wypowiedzi jasno wskazuje na radnych, których sprawa dotyczy! Wystarczy się przyjrzeć i będzie wszystko wiadomo. Ludzie ogarnijcie się! Szary obywatel nie ma pensji + drugie tyle diety za bycie radnym i nie ma czasu na kilkugodzinne oglądanie relacji z sesji, ale nie oznacza to, że nie chce wiedzieć, który radny był np. za podniesieniem podatku od psa, a który nie.
Nie rozumiem tutaj argumentu mówiącego o zakupie sprzętu. Jakiego niby? Chyba dobrego długopisu i większe ilość kartek papieru na której sekretarz sesji będzie wpisywał nazwiska kto jak głosował, żeby to potem wklepać do internetu. Koszty są tutaj żadne!
Dlatego jednoznacznie stwierdzam, że głosy krytyczne są tylko i wyłącznie autorstwa Państwa radnych, których ubodło, że ktoś wbrew ich podjętej decyzji z imienia i nazwiska wymienił ich pokazując, jak tak naprawdę pracują. 09:28, 18.04.2016
33 8
Oczywiście, że nie chcą bo potem na spotkaniu z wyborcami (a na takich pokazują się w znakomite większości raz na 4 lata, kiedy trzeba znów iść oddać głos w kolejnych wyborach) mogą wciskać ludziom kit: przecież ja chciałam/chciałem nawet była za lub przeciw (w zależności od potrzeby zebrania dobiera się właściwą formę) tylko inni radni to przegłosowali w drugą stronę. Udowodni, ktoś, że było inaczej skoro nie ma innego głosowania? NIE! I w taki oto sposób niektórzy z radnych siedzą w tej radzie, już po kilkanaście lat zgarniając za swoją pracę całkiem nie małe pieniądze nazywane dietą.
I tutaj prośba do redakcji, bo sądzę, że nie jestem odosobniona w tej kwestii i chciałabym to wiedzieć, tak samo, jak chciało by to wiedzieć wiele osób. Ile zarabia tak naprawdę taki radny, podstawowej diety i ewentualnych dodatków. 09:34, 18.04.2016
34 5
Do AAA i reszty: nie każdy ma chęć i czas siedzieć i oglądać sesje RM. Dlatego właśnie powinny być podawane imienne wyniki głosowania. To oszczędza nasz czas - nasz - obywateli. 10:20, 18.04.2016
29 9
Wyborcy potrzebni są radnym po to tylko,aby oddać na nich głos.Gdy trwa kampania wyborcza obiecują cuda, uśmiechają się,nawet odwiedzają w domach,wręczając ulotki zachęcające do głosowania na ich osobę.Po wyborach mają wyborcę w nosie.W naszym mieście zauważa się to szczególnie. Zaprzestano transmisji z sesji w telewizji kablowej.Nie ma miejsc w których dyżurowałby radny przynajmniej raz w miesiącu.Teraz nawet niektórzy chcą,aby głosowania były tajne.Dochodzi do tego,że przybywa radnych w danym okręgu/ był jeden,jest dwoje/ale o ich istnieniu dowiemy się w następnej kampanii wyborczej. 11:10, 18.04.2016
14 9
do wyborca: są radni, którzy pełnią dyżury,
do Krzysztof i do ja: chyba nie chodzi o zakup sprzętu za ciężkie pieniądze, bo ratusz ma swoją stronę, na której pisze różne rzeczy, to może też pisać jak głosowali radni 13:10, 18.04.2016
24 5
Wybrańcy postanowili się okopać przed swoim elektoratem! Niestety Panie i Panowie radni, jesteście osobami publicznymi i Wasze zachowanie na sesjach łącznie z głosowaniem powinno być znane wyborcom. To pozwoli nam na ocenę Waszych poglądów i działań przed kolejnymi wyborami. Jestem więc za jawnością głosowań, bo mnie nie interesuje oglądanie sesji i robienie statystyk. A fakt, że można oglądać sesje na żywo to super, kto ma czas, ma taką możliwość. 13:10, 18.04.2016
5 18
Po części masz rację, po części nie. Jeżeli nasz rząd nie chce obniżyć podatków aby Polakowi opłacał się interes, a tym samym budować nowe miejsca pracy dla innych, to radni Gorlic na czele z burmistrzem powinni może spróbować znaleźć jakiegoś zagranicznego inwestora, który tę fabrykę wybuduje. 15:10, 18.04.2016
14 24
Nie jestem radną i nigdy nie byłam, ale gorąco współczuję wszystkim radnym, bez względu na to czy byli za jawnością czy przeciw niewdzięcznej pracy za te wypominane często i gryzące w oczy pieniądze. O wielu ważnych dla miasta sprawach dowiadują się tuż przed sesją, o innych z ust do ust a zachowanie vice, nie wybranego przez nas mieszkańców tylko wskazanego przez burmistrza (gwóżdż do przysłowiowej ,, trumny") , jego komentowanie na gorąco wszystkich zapytań zamiast udzielania rzetelnej odpowiedzi, bo przecież po to tam siedzi, to ,,uroki"których jednak w poprzedniej kadencji przy burmistrzu Kochanie nie mieliśmy okazji obserwować. Przejrzystość jego działań i szacunek do radnych były nieporównywalne. 18:01, 18.04.2016
7 5
czy żeby zostać radnym musi się przejść specjalne badania na poziom iq, żeby nie przekroczyć jakiegoś progu ? np. 80 00:11, 19.04.2016
37 2
Moim skromnym zdaniem wszystkie podejmowane decyzje przez ,,władzę" winne być protokołowane i podawane do publicznej wiadomości dla kilku powodów :
- by wiedzieć co jest głosowane ( jaka tematyka)
- jaka tematyka jest najważniejsza dla ,,władzy"
- kto jak głosował ( by wiedzieć czy interesy wspólne są dla danego radnego ważne, czy tylko jego interesy prywatne) i na przyszłość wyrobić sobie zdanie odnośnie danego radnego , by przy kolejnym głosowaniu na radnego w 100% mieć wyrobione o nim zdanie .
- czym wogóle się ,,władza" z Gorlic zajmuje ( pierdołami czy faktycznie ważnymi sprawami regionu typu miejsca pracy, lepsza infrastruktura , mniejsze podatki itp )
Jawność obywatelowi należy się jak psu buda !!!!!
09:50, 19.04.2016
6 18
Jestem za jawnością i za tym, by jak pisze "czytelnik", każdy pies miał budę. A że nie wszystkie psy mają budy, tak i z jawnością jest różnie. Ostatni przykład głosowania w sejmie, gdzie monitoring się "zmiksował". Przykład idzie z góry! Ale rada miasta to nie sejm i tu każde głosowanie można uchwycić, od czego mamy lokalne media na czele z "Gorlice24PL"? W końcu każdy z nas wyborców chce wiedzieć czy jego wybór był choć trochę trafiony. 12:25, 19.04.2016
12 21
Przykład idzie niestety z góry. Tak jak nasi wybrańcy narodu (posłowie) okopują się na swoich pozycjach i coraz bardziej bronią dostepu do swych twierdz - np. wydzielone strefy w Sejmie dla dziennikarzy i zakaz wstępu na salę obrad, czy inne tego typu pomysły, tak i nasi radni nie chcą być gorsi. A czego się boją ? Chyba wiadomo. Mają niespożytą ochotę na kolejną kadencję, a ujawnienie ich decyzji to może być czerwona kartka w następnych wyborach. "Kasa misiu , kasa". 14:23, 19.04.2016
13 7
-hipokryzja- ma niestety racje,trzeba by sprawdzić czy nowe stanowiska nie są przyznawane przyjaciołom np. ze szkolnej ławy i czy najbliżsi nie zmienili pracy na lepsze w budzetówce ............. różne rzeczy opowiada się na miescie..................... Czyżby to były tylko plotki? 17:26, 19.04.2016
33 6
Ekipa Kochana nie chce jawnosci glosowania. Jakos mnie to nie dziwi.... 19:46, 19.04.2016
25 6
Idę o zakład, że radni głosujący przeciwko jawności głosowań to w większości zażarci krytycy PiS, polityki tej partii względem Trybunału Konstytucyjnego, i z ogniem w oczach piętnują łamanie zasad demokracji i praworządności.
Choć najbardziej dziwię się tym, którzy wstrzymali się od głosu - jaka zawiła kalkulacja stoi za tym strusim aktem? 19:56, 19.04.2016
12 35
A cóż takiego drogi Macieju za panowania Kochana oburzyło Cię w działaniach rady czego nie mogłeś się dowiedziec? Fakt - Kochan ściągnął kilkadziesiąt milionów, rozpoczął wiele różnych inwestycji ale nie piał na prawo i lewo co załatwił, a pracował od rana do nocy i efekty tej pracy były widoczne,a każdego zdania nie zaczynał od samochwalenia. Jego działania były jawne, przejrzyste i w każdej chwili mogłeś wejść do urzędu i o wszystko zapytać. A dzisiaj ? Radni pytania zadają z mieszanymi uczuciami bo zamiast merytorycznych odpowiedzi otrzymują nieprzyjemne komentarze, zwłaszcza podczas nieobecności nie wiadomo czym zajmującego się burmistrza, bo miasto powoli zapada w letarg a z obietnic wyborczych jak na razie nici. 21:30, 19.04.2016
16 11
A ja zapytam tak z czystej ciekawości, i może ktoś mi odpowie. Dlaczego inne gorlickie media milczą zawsze o takich rzeczach? Zauważyłem już nie pierwszy raz, że tego typu tematyka pojawia się wyłącznie w tym portalu, a na próżno szukać tego na innych portalach, czy w telewizji albo gazecie gorlickiej 21:34, 19.04.2016
31 5
A może by tak obrady w pociągu prowadzić, zasłonić zasłonki i hulaj dusza.. 10:27, 20.04.2016
47 6
Rada Miasta nie jest miejscem schadzek oraz miejscem ,,do kręcenia własnych lodów" tylko instytucją publiczną, utrzymywaną za nasze podatki i ,,,,wybrańcy" czy chcą czy nie MUSZĄ się ze swoich decyzji rozliczać przed ludżmi ( żadnej łaski nie robią - to karygodne , że go głosowania tajności decyzji doszło !!!!!!) .
Demokracja bazuje na jawności decyzji osób publicznych . Jeżeli teraz chce ktoś tajności to jaką cholerę startował na radnego ? 10:55, 20.04.2016
22 8
Dlaczego radni z komitetu wyborczego Kochana (czytaj z PO) tak boją się jawności?
Wstydzą się przed wyborcami swojego głosowania? 18:47, 22.04.2016
3 15
Myślę, że Radni z komitetu Kochan myślą racjonalnie,a nie uczestniczą w awanturze o "złote gacie" którą ktoś tym artykułem rozniecił. Zakup sprzętu do liczenia głosów za tysiące złotych to bezsens przy relacjonowanej w całości sesji w mediach. 10:05, 25.04.2016