O tym się mówi

Zamknij
Zobacz!

Pradziadkowie Douglasa Emhoffa, męża wiceprezydent USA Kamali Harris, pochodzili z Gorlic

. 10:35, 24.07.2024 Aktualizacja: 00:07, 11.10.2025
7 Pradziadkowie Douglasa Emhoffa, męża Kamali Harris, pochodzili z Gorlic fot. Piotr Boczoń / Gorlice24

Pod koniec stycznia 2023 roku nasze miasto odwiedził Douglas Emhoff, mąż wiceprezydent USA Kamali Harris, która po rezygnacji Joe Biden z walki o reelekcję została namaszczona na kandydatkę Demokratów na urząd prezydenta.


Jeżeli Partia Demokratów zaakceptuje tę kandydaturę, a potem Kamala Harris wygra wybory, jej mąż będzie pierwszym dżentelmenem USA. Co ciekawe, przodkowie Douglasa Emhoffa pochodzili z naszego miasta, stąd jego wizyta w Gorlicach.

Mąż wiceprezydent USA odwiedził w naszym mieście punkty związane z historią społeczności żydowskiej oraz miejsca pamięci, a także spotkał się z burmistrzem Rafałem Kuklą.

Warto wiedzieć, że Douglas Emhoff jest nie tylko pierwszym w historii drugim dżentelmenem Stanów Zjednoczonych, ale także pierwszym żydowskim małżonkiem amerykańskiego wiceprezydenta, a jednym z obszarów jego działalności jest właśnie walka z antysemityzmem.

Dla męża wiceprezydent USA wizyta w naszym mieście była bardzo osobista, bowiem jego pradziadkowie mieszkali w Gorlicach przy ul. Sienkiewicza i Węgierskiej. W trakcie wizyty, która rozpoczęła się w Dworze Karwacjanów i Gładyszów drugi dżentelmen USA odwiedził m.in. Plac Dworzysko, cmentarz żydowski na Garbaczu w Stróżówce, miejsce w którym hitlerowscy rozstrzelali około 700 Żydów. 

::news{"type":"see-also","item":"14212"}

Delegacja męża wiceprezydent USA wiązała się z wieloma kwestiami bezpieczeństwa, które dało się odczuć na gorlickich drogach. Wszystko to były spowodowane wymogami służby Secret Service ochraniającej najważniejsze osoby w USA. Sama kolumna delegata liczyła niemal 30 samochodów. Wydarzeniu towarzyszyły nie tylko największe krajowe media, ale również dziennikarze ze Stanów Zjednoczonych.

Zdjęcia z tej wizyty możecie obejrzeć w poniższym artykule.

::news{"type":"see-also","item":"14226"}

Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (7)

AaaAaa

18 4

No i co z tego

10:40, 24.07.2024
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


AaaAaa

8 2

Ciekawe czy bimber mu smakował

11:58, 24.07.2024
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

AaBAaB

0 1

Jak bimber byl Twoj to na pewno mu smakowal... (nie pisz glupot)

15:34, 24.07.2024

TT

8 1

Owszem, ciekawostka, ale kandydatka to liberal-lewicowa aktywistka. Poza tym nie wiadomo niczego pewnego, bo też i poza sferą obyczajową nie zajmowała się niczym.

22:21, 24.07.2024
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

LucasLucas

0 1

Za wpisem na portalu "X":
Wiecie, kim KamalaHarris gardzi pewnie najbardziej?

Ludźmi niesłusznie skazanymi na więzienie.

#Harris, zanim #Biden wybrał ją na vice, była prokuratorem okręgowym w San Francisco oraz prokuratorem generalnym Kalifornii. I trzymała niewinnych za kratami. Oto przykłady:

1. Kevin Cooper

Cooper został skazany na karę śmierci za brutalne morderstwa czterech osób w 1983. Skazany zawsze twierdził, że jest niewinny.

W jego sprawie pojawiły się później dowody sugerujące, że został niesłusznie skazany, w tym nowe dowody DNA, które mogłyby uniewinnić mężczyznę. Były również oskarżenia o nieprawidłowości w śledztwie, w tym podłożenie dowodów przez policję.

W 2015 roku, jako prokurator generalny Kalifornii, Harris odmówiła jednak przeprowadzenia dodatkowych testów DNA. Wyobraźcie sobie: odmówić testów, które mogą komuś ocalić życie!

Dopiero pod silnym naciskiem opinii publicznej i prominentnych postaci, Harris zmieniła swoje stanowisko i publicznie poparła przeprowadzenie testów DNA. Taka łaskawa!

2. George Gage

Gage, elektryk bez wcześniejszych wyroków, został skazany na 70 lat więzienia za rzekome molestowanie seksualne swojej pasierbicy. Kluczowe dowody, w tym informacje podważające wiarygodność zeznań ofiary, nie zostały ujawnione podczas procesu.

Co więcej: późniejsze poszlaki wskazywały na niewiarygodność zeznań rzekomej ofiary.

Biuro Harris jednak sprzeciwiło się apelacji Gage’a, argumentując, że jego prawnicy powinni byli przedstawić te dowody wcześniej. Sąd odrzucił apelację, co utrzymało wyrok Gage’a.

3. Jamal Trulove

Trulove został skazany za morderstwo w 2007 roku na podstawie zeznań jednego (!) świadka, które to zeznania okazały się później niewiarygodne. Po sześciu latach (!) spędzonych w więzieniu, sąd apelacyjny uniewinnił go, uznając, że prokuratura dopuściła się fałszywych zeznań i manipulacji.

Świadek, który zeznał przeciwko Trulove'owi, później przyznał, że jego oskarżenia były fałszywe, a prokuratorzy ukryli dowody mogące świadczyć o niewinności skazanego.

Biuro Harris początkowo sprzeciwiło się apelacji Trulove'a, mimo tych dowodów. Dopiero po interwencji sądu federalnego jego wyrok został uchylony.

4. Johnny Baca

Baca został skazany na podstawie fałszywych zeznań świadków, oskarżonych ostatecznie o korupcję i kłamanie pod przysięgą.

Harris sprzeciwiła się uwolnieniu skazanego, argumentując, że wyrok powinien być utrzymany mimo błędów w procesie.

"Jest niewinny? Oj, tam, oj tam!"

Dopiero interwencja sądu federalnego, który stwierdził rażące naruszenia, doprowadziła do uchylenia wyroku.

5. Daniel Larsen

Larsen został skazany na 27 lat więzienia za posiadanie "ukrytej broni" (possession of a concealed weapon; chodziło o nóż).

Po 13 latach (!) sąd federalny uniewinnił go, uznając, że jego prawnicy nie przedstawili kluczowych dowodów - brak skutecznej obrony przyczynił się do niesłusznego wyroku. Facet poszedł siedzieć przez błędy innych!

Harris sprzeciwiła się uwolnieniu Larsena, mówiąc, że jego wniosek o uniewinnienie został złożony po terminie.

"Posiedzisz za kratami, chodź jesteś niewinny, bo coś się przesunęło w kalendarzu!"

Innymi słowy: mimo uniewinnienia przez sąd, Larsen spędził dodatkowe lata w więzieniu z powodu kaprysu Harris.

Dodatkowo, Demokratka miała też około dekady temu opcję: skupić się na karaniu największych zwyrodnialców i wypuścić zza krat osoby skazane za drobne przestępstwa, np. za jaranie trawy.

A w tym samym czasie wiele stanów Ameryki dekryminalizowało przecież marihuanę.

Harris zdecydowała inaczej: kazała niegroźnym siedzieć dłużej.

08:54, 25.07.2024
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

MlaaMlaa

1 0

Ale wstyd......

12:52, 25.07.2024
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu gorlice24.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

OSTATNIE KOMENTARZE

0%