Premier: przedłużamy do 19 kwietnia pozostają obostrzenia dot. galerii handlowych, kin, teatrów, zakłady usługowych

Będzie tak, jak po słynnym schładzaniu gospodarki przez Balcerowicza. Czyli wysokie bezrobocie i marne płace. Lemingi jeszcze nie rozumieją. Zanim do nich dotrze, co jest grane, to już będzie posprzątane.

Brawo!!! Zaczynacie myśleć, że coś tu nie jest tak? Od czwartku mają być obowiązkowe maseczki. Pytanie- dlaczego od czwartku skoro korona coś tam wykazuje progresję ?

Ojjj zupełnie nic nie wiesz, a się *%#)!& wypowiadasz. Właśnie Konstytucja daje prawo do rozporządzeń, które stają się obowiązujące. Art. 87, 88, 92 Konstytucji. Dodatkowo, wprowadzony jest stan epidemii, który upoważnia odpowiednie organy do podejmowania szczególnych rozwiązań prawnych (w tym rozporządzeń).
Mylisz rozporządzenia z zarządzeniem i uchwałami.
Mam nadzieję, że nie kierujesz się opinią RPO, który totalnie pomieszał porządek prawny. Poza tym, oprócz prawa pisanego, istnieje prawo moralne. Ograniczenie przemieszczania się czy wstępu do lasów, parków itd. to nie czyjeś hobby, tylko środek, który uchronić ma nas wszystkich. Jeśli ktoś tego nie rozumie, to niech wyjedzie do Afryki i żyje w dżungli, jeśli nie poczuwa się do współodpowiedzialności za społeczeństwo.

Może zanim zaczniesz obrażać to nauczysz się czytać ze zrozumieniem. Ja w swojej wypowiedzi zadałem pytanie - nie znam się na prawie więc to chyba zrozumiałe. Ale nawet taki żółtodziób jak ja wie, że istnieje hierarchia aktów prawnych, wśród których najważniejsza jest konstytucja i każdy pochodny akt prawny musi być z nią zgodny - w przeciwnym razie jest nieważny. I odnośnie Twojej wypowiedzi: jeśli konstytucja dopuszcza takie rozporządzenia to wtedy wszystko jest ok - tego nie wiedzialem i o to pytałem, chociaż bardziej chodziło mi o ustawę o koronawirusie, która nagle dopuszcza szereg ograniczeń bez konieczności wprowadzania stanu nadzwyczajnego...
Natomiast powoływanie się na prawo moralne jest co najmniej śmieszne - jest to prywatna kwestia każdego człowieka, w żaden sposób nie jest uregulowana i tym bardziej nie powinna być karana. Niektórzy mają trochę godności, inni nie i póki nie łamią prawa pisanego to nic innym do tego. Poza tym jak od ludzi można wymagać moralności skoro obecny rząd jak i poprzednie z moralnością nie miały wiele wspólnego?

Pofatygowalem się i przeczytałem te artykuły - żaden z nich nie zezwala na ograniczanie swobody poruszania się, mówią jedynie co jest źródłem prawa. Więc nie jest to odpowiedź na moje pytanie. Natomiast art. 31 dopuszcza taką możliwość ale tylko poprzez ustawę.