Mówię wam ludzie, ogolno Polskie pismo wnoszące o zmianę przepisu... Bo jak sami widzicie obecny przepis to recepta na tragedię!!!!

skoro piesi mają pierwszeństwo przed samochodami, to teraz niech wprowadzą pierwszeństwo samochodów przed pociągami. a tak na serio to żeby wiedzieć, że lżejsze ciało łatwiej zatrzymać i poruszyć niż ciężkie to wie kilkulatek. ale uczeni politycy w rządzie niestety nie.

Myślicie że jak by zachowały ostrożność na czy przed przejściem, to by doszło do potrącenia? ALE NIE, BO ONE MAJĄ PIERSZEŃSTWO PRZECIEŻ!

Tak to prawda ten przepis jest chory jak i ta kwota ukarania, piesi robią co chcą a kierowcy zamiast zwracac uwage na jezdnie zwracaj na lewo prawo na chodniki co zrobi pieszy wejdzie czy nie wejdzie, watrgnie czy nie wtargnie. To jest tragedia !! Piesi tez powinni byc surowo karani bo to co teraz robią to jest tragedia.

Magiczna siła pierwszeństwa z bombelkiem na czele nie dały jej nic. Ciekawe co jest mocniejsze bombelek z madka czy golf z czasów gdy blacha była jak na czołgu. Muuu muuu uwaga idziemy. Muuuuuu

PIESZY MA OBOWIĄZEK ZATRZYMAĆ SIĘ PRZED PRZEJŚCIEM upewnić się że nadjeżdzający pojazd zwalnia aby go przepuścić i wtedy może wejść a nie jak obecnie idą i bez oglądania wchodzanagle bo w tv powiedzieli że mają pierszeństwo.......na każdym przejściu zainstalować barierki które uniemozliwiąą nagłe wtargniecie i wymuszą na pieszym rozglądanie się i lepsze oświetlenie przejść bo niestety pod wieczór są mało widoczne

Znowu okazuje się, że prawa fizyki są niezależne od ustaw sejmowych. Tak było, jest i będzie.

Niech dalej łażą z telefonami przy gębie tak samo jak kierowcy zamiast patrzeć na drogę są zagapieni w tel takie prawo jest w tej dziadowskiej Polsce zwłaszcza w tej dziurze Gorlice gdzie wrony jak widzą to zawracaj

....... piesi łażą jak chcą ,na przejście wchodzą nagle bez zatrzymania się , telefony przy uchu , rowerami jadą przez przejścia itp. a policja gdzieś na odludziu odbębnia służbę , byle dniówka przeleciała , wystawić kilka mandatów pieszym to się zrobi wtedy tak jak ma być , tak jak zaczęli dawać mandaty za maseczki i nagle wszyscy nosili

tylko jedno pytanie do tych, którzy radzą stawiać bramki czy budować przejścia nadziemne czy podziemne. Czy mamy do czynienia z ludźmi rozumnymi czy ze źwierzętami, które najbezpieczniej trzymać w klatce lub na łańcuchu?

Cmentarze pełne są nagrobków ludzi którzy mieli pierwszeństwo.Jak widać samo pierwszeństwo nie chroni przed wypadkiem a dopiero zdrowy rozsądek znaczne je ogranicza. Jest niemożliwością zatrzymać kilku - kilkunasto tonowy pojazd gdy pieszy z nosem w telefonie wpada na przejście i jest nieszczęście.Tylko myślenie i oczy dookoła głowy a nie paragrafy mogą ochronić pieszych przed zranieniem a kierujących przed więzieniem.

Jedna z głównych przyczyn wypadków na przejściach dla pieszych jest, że kierowcom obecne pierwszeństwo na przejściach dla pieszych się niepodoba. To niezadowolenie bierze się z niechęci zmniejszania prędkości przed przejściami dla pieszych na tyle na ile pozwala obserwacja kierowcy poza jezdnia przy przejściach, ale jak się nowe chce, to się każdy tłumaczy. Każdemu się spieszy wymuszając pierwszeństwo i usprawiedliwia to prawami fizyki bezwładnością ciała a tak naprawdę to my na się po pr oo stu spieszy i świadomie nowe chce zwalniać przed dobrze oznakowanymi przejściami.

Puknij się w czoło baranie, i co przez to rozjeżdżają ludzi?

Puknij się w czoło baranie, i co przez to rozjeżdżają ludzi?

Piszecie sami o sobie i sami siebie nazywacie baranami. Każdy z tu komentujących niekiedy jest pieszym i robi dokładnie to samo. No ale w necie trzeba wyrazić oburzenie, niezadowolenie i odsunąć od siebie winę bo to "przecież oni".

Puki pieszy nie zrozumie, że w konfrontacji z autem nie ma żadnych szans to nic nie będzie dobrze. EDUKACJA pieszych to podstawa!!!

O psełdo pierwszeństwie pieszych Pisałem już wielokrotnie , (pierwszeństwo na cmentarz , korki od skrzyżowania do skrzyżowania ,ekologia i świerze powietrze itd.)
to jest chory przepis ale dochodowy , a dlatego płaci kierowca bo ma nr.rejestracyjny.
Chcecie jeszcze pomagać ,,naszym Kainowym braciom z Ukrainy"? No to płaćcie i płaczcie :(

Według nowych przepisów pieszy nie ma obowiązku zatrzymywania się przed przejściem poniewarz dochodząc do przejścia dla pieszych on już znajduje się na przejściu i ma pierwszeństwo przed pojazdem.
Logika i zdrowy rozsądek podpowiada że pieszy powinien sie zatrzymać i upewnić czy nie nadjeżdza pojazd z której kolwiek strony i czy nadjezdzający pojazd będzie miał zamiar ustąpić mu pierwszeństwa ale wszyscy przez życie chcą iść na skróty a tym bardziej gdy umożliwia to ustawodawca wprowadzając przepisy nie zawsze zgodne z logiką i zdrowym rozsądkiem.

Nie ma co deliberować najlepszym rozwiązaniem jest redukcja do minimum przejść dla pieszych (przypadek ulica Kołłataja oraz sygnalizacja świetlna dla pieszych uruchamiana na przycisk

W Gorlicach nie można nić zgłaszać gdzie jest niebezpiecznie bo potem jest się przez organy ścigania dyskryminowany i znany Policji i Prokuraturze.

Na tej ulicy jest 5 przejsc co 30metrów ...ograniczyc przejscia w całym miescie i na KAŻDYM ŚWIATŁA i wtedy zbyt pewnych pieszych można nauczyć czekania na swoją kolej

jaki rząd takie przepisy.