Piotr Boczoń
15:24, 19.09.2022
.
Aktualizacja: 10:23, 20.09.2022
W poniedziałek (19.09.) w Gorlicach na ul. Sienkiewicza doszło do potrącenia pieszej na przejściu dla pieszych. Kierujący z pewnością będzie długo pamiętał to zdarzenie - w związku z nowym taryfikatorem konsekwencje są bolesne.
Do zdarzenia doszło kilka minut po godzinie 10. rano na ul. Sienkiewicza (na wysokości krytej pływalni).
86 letni mieszkaniec gminy Łużna kierując samochodem marki VW nie ustąpił pierwszeństwa pieszej znajdującej się już na przejściu. Na sprawcę został nałożony mandat w wysokości 3000zł oraz 15 punktów karnych.
- poinformował asp. sztab. Gustaw Janas
To najwyższy mandat nałożony przez gorlickich policjantów w ostatnich dniach.
- dodał rzecznik gorlickich policjantów
Na wysokość mandatu wpływ miały dwie składowe - 1500zł za spowodowanie zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym skutkujące rozstrojem zdrowia oraz drugie 1500zł za nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu lub wchodzącemu na przejście.
W związku z nowym taryfikatorem obowiązującym od dwóch dni za to wykroczenie kierowcy przyznano maksymalną liczbę punktów karnych, czyli 15. Te na koncie sprawcy będą ważne przez dwa lata od chwili opłacenia mandatu.
Poszkodowana, to 61-letnia mieszkanka powiatu jasielskiego. Na miejscu trafiła pod opiekę ZRM, a następnie została przewieziona do gorlickiego szpitala.
W wyniku zdarzenia na ulicy chwilowo odbywał się ruch wahadłowy.
[ZT]12953[/ZT]
[FOTORELACJA]1848[/FOTORELACJA]
[ZT]12994[/ZT]
[ZT]12991[/ZT]
Piotr Boczońpboczon@gorlice24.pl
0
0
0
0
0
0
JA15:41, 19.09.2022
Proszę potwierdzić lub zaprzeczyć ..przejścia koło drukarni dzielone wysepką to są dwa niezależne przejścia i nie trzeba czekać na pieszego aż przejdzie przez całość tylko jechać gdy jest na pierwszej częci 15:41, 19.09.2022
..... 16:16, 19.09.2022
Oczywiście że tak przejście dzielone wysepka to są dwa oddzielne przejścia i pieszy powinien będąc na wysepce zatrzymać się i upewnić czy może wejść na przejście tak było i tak jest tylko większość pieszych nie wie o tym że to są dwa oddzielne jakby przejścia 16:16, 19.09.2022
------20:14, 19.09.2022
Wykropkowany, jesteś kolejnym kandydatem do mandatu za 3000 zł. 20:14, 19.09.2022
ja08:32, 20.09.2022
masz racje z wysepkami a włażą bo w tv powiedziano że pieszy ma pierwszeństwo..i jeszcze jazda na rowerach przez przejście i z telefonem 08:32, 20.09.2022
Piesi20:00, 19.09.2022
Piesi to łażą tak, że trzeba ich również karać mandatami. Skręcając na skrzyżowaniu z 28 w stronę go park, piesza mimo czerwonego światła lazła sobie na czerwonym i całe szczęście że jechałem wolno i nic się nie stało. Miałem ochotę babę rozszarpać. I ja się pytam gdzie mandaty dla pieszych? To że się ma pierwszeństwo to nie znaczy, że się wygra z samochodem który nie da rady zahamować w sekundę! 20:00, 19.09.2022
... 21:25, 19.09.2022
To się doksztalc z przepisów. Jeśli wysepka oddziela przejście to tak jakby były dwa oddzielne i pieszy musi zatrzymać się ma wysepce 21:25, 19.09.2022
boss23:28, 19.09.2022
Z tego co mówił świadek baba wlazła na przejście prosto z chodnika pod auto !!! 23:28, 19.09.2022
Iner00:25, 20.09.2022
A, że piesza wtargnęła na jezdnię, to nieistotne. 🙁Nic się jej nie stało, bez zastanowienia weszła, a konsekwencje poniósł niewinny człowiek. 00:25, 20.09.2022
Sierżant York06:43, 20.09.2022
Prawo o ruchu drogowym. Art. 13 pkt 8. Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni. 06:43, 20.09.2022
Podpis07:56, 20.09.2022
Jeżeli to prawda, że ona wtargnęła na przejście to w takiej sytuacji odmawia się przyjęcia mandatu i kieruje sprawę do sądu, jednak przynajmniej jeden świadek jest po prostu niezbędny. 07:56, 20.09.2022
Podpis08:16, 20.09.2022
Przestańcie ******ić o wysepce tylko spójrzcie na zdjęcie na HG - tam NIE MA żadnej wysepki! 08:16, 20.09.2022
Lolek08:02, 22.09.2022
Dotychczasowe prawo zupełnie wystarczało, tylko trzeba *%#)!& egzekwować ,
Ale" pis" ma duże potrzeby,ha ha,
Dalej bezmyślnie ich popierajcie!
"Bo nom dajom" 08:02, 22.09.2022
Lolek08:07, 22.09.2022
Zadowolony rzecznik skomentuje że dziadkowi 3tys. poszło, ha ha!, ale ważne że "pis nom doł a inni nie"
08:07, 22.09.2022
18 4
To zależy od policjanta jak zainterpretuje przepisy i ile mu mandatów jeszcze brakuje do wyrobienia normy.
Nam na gwałt jest potrzebny przepis mówiący tak "pieszy przed wejściem na przejście zobowiązany jest do zatrzymania się i rozejrzenia. Za wejście bez zatrzymania się grozi kara 1500zł" 15:58, 19.09.2022
1 1
Na dobrą sprawę, to wejście na przejście bez rozejrzenia się powinno się traktować jak wtargnięcie na jezdnię. Przejście dla pieszych nie jest częścią chodnika. 18:58, 20.09.2022