::addons{"type":"we-were-first"}
Potwierdzam rozmowę z Panem Posłem Aleksandrem Miszalskim.
Zadzwonił do mnie w sprawie niejasności dotyczących wywozu niebezpiecznych odpadów z terenu byłej rafinerii Glimar.
W rozmowie wyraziłem swoje wątpliwości na ten temat.
Ich źródłem było wystąpienie Pana Zastępcy Burmistrza Łukasza Bałajewicza na posiedzeniu sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w dniu 15.12.2020 r ( nr 35 ).
Cytuję najistotniejsze fragmenty na podstawie protokołu Komisji:
" ....Na obszarze 60 ha zgromadzono 5700 ton odpadów niebezpiecznych (....) Miasto Gorlice wydało decyzję o wykonaniu zastępczym związanym z wywozem tych odpadów i ich utylizacją.
Uzyskaliśmy dofinansowanie z NFOŚ w kwocie 40 mln zł, za co bardzo dziękuję Panu Ministrowi. Brakujący wkład musieliśmy pozyskać z pożyczki z WFOŚ. To jest kwota 10 mln zł, która w znaczący sposób obciąża Miast Gorlice pod kątem budżetowym.(.....)JESLI CHODZO O TEN PROCEDER, NAJGORSZE JEST TO, ŻE JEDNA
Z FIRM, KTÓRA NA PODSTAWIE LIST PRZEWOZOWYCH DOSTARCZYŁA ODPADY NA TEREN RAFINERII, DZISIAJ JE UTYLIZUJE.(....) Naszą umowę mamy tak sformułowaną,że płacimy dopiero po utylizacji, więc mamy pewność, że odpady zostały skutecznie przerobione. Jednak odpady, które do nas trafiły pochodzą z różnych żródeł. TAK NAPRAWDĘ NA PODSTAWIE LIST PRZEWOZOWYCH WYNIKA, ŻE JEDNĄ Z FIRM JEST FIRMA, KTÓRA DZISIAJ JE UTYLIZUJE(..
Podsumowując wystąpienie z Komisji można stwierdzić, że Miasto
jest w trakcie wydawania 50 mln zł na wywóz i utylizację odpadów, które w całości zostały uznane za niebezpieczne.
Nasuwają się w zwiazku z tym wątpliwości i pytania.
Burmistrz Bałajewicz kilkukrotnie ( dwukrotnie na Komisji i raz w rozmowie z dziennikarzem wyborcza.pl Kraków ) przyznaje, że jedna z firm, która przywoziła odpady teraz je wywozi i utylizuje.
Czy były ( sa? ) to odpady niebezpieczne? Wydaje się to niemożliwe. Trudno sobie wyobrazić Miasto, które współpracuje z firmą, która przywoziła na jego teren takie właśnie odpady.
Skoro tak, to ile ton, według listów przewozowych, o których wspominał Burmistrz Bałajewicz, odpadów nieszkodliwych trafiło na teren byłej Rafinerii?
I dalej- czy wobec tego, że utylizacja odpadów nieszkodliwych jest wielokrotnie tańsza niż tych niebezpiecznych nie należałoby pomniejszyć kwoty 50 mln zł o różnicę wartości między odpadami niebezpiecznymi a nieszkodliwymi?
I ostatnie pytanie- skoro wiemy, że jak wskazuje powyższy przykład,
nie wszystkie odpady na terenie byłej Rafinerii są niebezpieczne, to skąd pewność, że nie ma ich więcej?
Burmistrz Bałajewicz wspominał w swoim sejmowym wystąpieniu o tym, jak znaczącym obciążeniem dla budżetu miasta jest pożyczka z WFOŚ. Myślę, że poważne odniesienie się do wyrażonych przeze mnie wątpliwości mogłoby wpłynąć na zmniejszenie kosztów Miasta.
::news{"type":"see-also","item":"9657"}
Pijany galopował konno po drodze. Nietypowa interwencja
całkiem przystojny ten kowboj...
starakobieta
19:37, 2026-05-25
Wielki triumf rolnika z powiatu gorlickiego. Andrzej Ba
Kiedy onuca z zagóry coś pokaże?? czy ino baranki strugać. i po kielichu w niedziele jeździć po wsi od habsburga do habsburga. stąd taka warga...... jarózelski
Dynamo
18:43, 2026-05-25
Wielki triumf rolnika z powiatu gorlickiego. Andrzej Ba
Kolejny Rolnik od spraw finansowych jak Urzad Skarbowy.
xxx
17:32, 2026-05-25
Milionowe inwestycje mają zmienić Uście Gorlickie. Wójt
Napiszę jeszcze raz ponieważ redaktorek trzęsie tyłkiem i usuwa komentarze dotyczące wyglądu tej pani która jest podobna do chłopa.
matuszka
15:26, 2026-05-25
26 22
Mysle ze troche racji w tej logice najlepiej wszystko zrobic niebezpieczne i ok.
29 14
Jak zawsze wszyscy w sprawie muszą być zarobieni odpowiednio. Przy dramatycznych różnicach w cenie za odpady niebezpieczne i zwykłe to idealny czysty zysk.
18 13
"Prawdziwe pieniądze zarabia się tylko na drogich, słomianych inwestycjach"
Film "Miś", rok 1980.
26 31
Gdyby wyjaśnienie tej haniebnej sprawy przyniosło wymierny medialny zysk i było w gestii "interesu” rządzącej partii „prawa” to NIK, Prokuratura i nawet nasza Pani Poseł zajęliby się nią niezwłocznie.
A tak mamy to co mamy. Swoisty cyrk.
40 12
Ktoś zarobił...bo nikt tego nie kontrolował... Podatnik zapłaci.. Podwójnie...
13 7
50 milionów!!! A Oni.. listy piszą..
33 11
Z całym szacunkiem, ale jeżeli wnioskodawcy chcieliby przebadać kazdą beczkę oddzielnie to gratuluję. Przecież tam jest pewnie ze 20 tys takich beczek. Jeżeli wydaje się państwu, że badanie zawartości odbywa się tak jak na filmach... cyk do probówki i komputer pokazuje zawartość to brawo. Kompleksowe badania trwałyby kilkanaście lat. Druga sprawa to kwalifikacja tego syfu formalnie jako odpad. Nie da się zgodnie z prawem ot tak wylać zawartości na łąkę nawet jeżeli okaże się, że nie ma tam nic szkodliwego.
8 5
Da się . Pokazali to burmistrz Bobowej i wójt Lipinek na swoich oczyszczalniach.
8 6
Zgodnie z tą logiką lepiej w ogóle nie badać... zaoszczędzimy przynajmniej na badaniach ;)
8 2
Mój drogi, gdyby LATA temu ktoś ruszył d****e i się za to wziął to do tej pory powinna być zrobiona rzetelna i dokładna inwentaryzacja, która byłaby nieoceniona w chwili rozpoczęcia wywozu. Boję pisać o utylizacji dopóki nie mam pewności, że to jest zutylizowane a nie tylko przewiezione. W tej chwili jest to zrobione na HURRA! i nic poza tym. Taki sposób załatwienia problemu otwiera pole do skandalicznych nadużyć względem kosztów całej operacji i jest to wisienka na torcie całej tej SKANDALICZNEJ sytuacji gdzie przez długie lata zwożono tam odpady chemiczne. Nie wierzę i nigdy nie zmienię zdania, że nikt nic nie widział i nie wiedział. Cała ta sytuacja to jest jedna wielka kompromitacja dla Gorlic. Od lat.
29 3
Trzeba się przyjrzeć interesantom , tym co kręcą ten interes :
1)firmie wwożaco-wywożącej ten syf,
2) działalności w tym czasie włodarzom miasta - burmistrzowi i z-cy ( pozwolenia, kontrole, spotkania, ustalenia)
3) prokuraturze, która nic w tej sprawie nie robiła (zabezpieczała interes)
i pociągnąć ich wszystkich do odpowiedzialności. Musi to jednak robić ktoś niezależny od w/w środowiska.
10 0
Koniecznie jest szerokie zainteresowanie mediów i rządu w celu wyjaśnienia całej tej sytuacji, nie można pozwolić na tego typu działania, ktoś zawinił (umyślnie lub nieumyślnie) w tym całym "łańcuszku" , a państwo jak na razie 50 mln. zł wrzuca w ten cały interes. Ktoś zarobił duże pieniądze, a całe społeczeństwo straciło kwoty wielomilionowe. Sprawa wymaga dokładnego śledztwa, ustalenie wszelkich powiązań, korzyści, dokładne wnikliwe przejrzenie osób uczestniczących w całości (w tym odpowiedzialnych za zezwolenia, nadzór i kontrole) tego przedsięwzięcia. Zachodzi konieczność powołania centralnej specjalnej grupy śledczej w której zespole znajdą się najlepsi specjaliści i eksperci śledczy. Efekt takich czynności śledczych, może zadziwić społeczeństwo, a osoby, które mogły osiągnąć nielegalne korzyści z tego procederu od tej pory nie będą mogły spać spokojnie. Nie ma zbrodni doskonałej, a jedynie mogą być niedoskonałe metody śledcze. Zawsze coś się znajdzie, jeżeli nie w tej sprawie to w innych.
4 1
Jeden kontroler z NIK już był.. I jak "skonczył".. Wiemy.. Wszyscy..
6 1
KTO.. OdPOwiadał wg prawa za Nadzór nad działalnością POdmiotów gosPOdarczych na terenie POwiatu ?? KTO..?
18 6
Do CHEMIKA Podobno pojemników jest ok 6000. Pytanie, ile ich zbadano, żeby stwierdzić, że wszystkie zawierają odpady niebezpieczne. Podobno kilkadziesiąt. Ale to już pytanie do Burmistrzów i do WIOŚ-u,
który te badania zlecał. Wygląda to na " złoty interes ", bo jest mało prawdopodobne, żeby wszystkie odpady były niebezpieczne. 50 baniek to naprawdę niezła kasa. Ale ktoby się tym przejmował. na biednego nie trafiło. Miasto i Fundusz zapłacą.
4 2
Nie 6 tyś pojemników tylko 6 tyś ton różnego rodzaju beczek, zbiorników i wiaderek.
16 6
Kasy pewnie już nikt nie uratuje. Ale częste przypadki nielegalnych składowisk odpadów, pożary
i zatruwania środowiska aż się proszą żeby ten przykład Glimaru został zbadany przez NIK, ale KOMLEKSOWO i DOGŁĘBNIE, żeby wyjaśnić czy mamy wystarczające prawo w tym zakresie i czy to prawo jest należycie kontrolowane i rozliczane przez organy Państwa i samorządy. Dziwię się przeciwnikom takiej kontroli, ale tylko ona, nagłośniona, może coś poprawić. Zadziwia bezczynność i bezradność rządu który „bezpieczeństwo Polaków” podkreśla na każdym kroku i potrafi jedną nawet ważną ustawę przyjąć w jedną noc. A tu nawet laikowi nasuwa się pytanie : dlaczego, na przykład, nie wydzielić z funduszu ochrony środowiska puli na NIEZWŁOCZNE usunięcie tego typu odpadów w ustalony sposób przez ustalony organ. Oraz dlaczego nie nałożyć na właściciela terenu i sprawcy sprowadzonych odpadów, obowiązku poniesienia wszelkich kosztów naprawienia szkody ? A w tym czasie prowadzić dochodzenie prawo– karne ?
5 3
Gorlik. Pierwszy i naczelny milosnik platformy obywatelskiej. 🤣 gdyby jedna ustawa przyjac ze daja kase na wszystkie takie akcje usuwania, to zaraz nielegalnych odpadow byloby 1000x wiecej. Pomysl troche. Potrafisz chociaz odroznic rzeszow od wroclawia? Czy tak jak twoj wielki autorytet boryslaw budka je mylisz? 😆
2 2
Dobrze napisałeś, oczywiście że w ten sposób powinno to być załatwione jeżeli mamy rząd który kieruje się uczciwym prawem oraz dobrem i bezpieczeństwem Polaków.
3 2
Bardzo dobrze to ująłeś Gorlik ,niech się zajmą tym wreszcie bo ta nasza dobra zmiana wychodzi juc uszami😂
3 4
Raz gorlik raz Olka. Szybka zmiana nicku 😀 Rzad i miasto sie zajelo wywiezieniem syfu, to platformersy blokuja. Komedia. Waszego honoru juz nic nie uratuje. ☺
2 1
Jestem Olka a nie Gorlik nie podszywam się pod nikogo i zawsze na tym niku komentuje🙂
3 2
Człowieku jasnowidzący masz jakiś problem z PO czy z sobą ? Jeżeli tak to mnie w to nie mieszaj. Mnie ta partia, podobnie jak Twoja, obchodzi tyle co zeszłoroczny śnieg. Ja potrafię odróżnić , w rządzeniu Państwem, prawdy od politykierstwa, od fałszu i od propagandy. Co do tego czy usuwać nielegalne i szkodliwe odpady niezwłocznie na koszt państwa, to nigdy nie zmienię swojego, nie wiele znaczącego, zdania, bo dla mnie zdrowie ludzkie jest najważniejsze. Przecież takie działanie, w żadnym przypadku, nie musi narazić na szkodę skarb Państwa, bo jeżeli winowajca zostaje ustalony skarb Państwa odzyska wydane pieniądze.
3 3
Nie bądź naiwny, jak skarb państwa odzyska wywalone w błoto 70 mln na majowe wybory? NIK właśnie ustalił winowajcę... i co dalej? A kto odda 1,5 miliarda na Ostrołękę? Też w błoto, dosłownie...
17 4
Jakby odpady były bezpieczne to nikt by ich do rafinerii nie przywoził, bo i po co.
1 0
zapytaj tych którzy wywożą śmieci do lasu.
2 1
@Lucuś: no właśnie, nie wywieźli ich do lasu tylko przewieźli do byłej rafinerii.
2 0
Obaj macie rację, ale nie to miałem na myśli. Bardziej chodziło mi o to, że żeby wwieź coś na teren rafinerii (legalnie, czy nielegalnie) to zapewne trzeba było grubo komuś dać w łapę, żeby to zrobił.
Więc z nietoksycznymi odpadami to by się mogło już nie opłacać. To już prędzej do lasu wywieźć, bo jak złapią to przynajmniej kara mniejsza. Ale prawda zapewne lezy gdzieś pośrodku ;-)
2 0
No Mustang tani nie był...
19 10
Przy całej mojej niechęci do PiS, ale kim trzeba być, żeby blokować wywóz szkodliwych odpadów w imię politycznych przepychanek ? To co prezentuje lokalne KO/PO to jakiś dramat. Ogarnijcie się. Z RiGCZem jedynie Lewica i ... PiS (ale tylko w tej sprawie).
15 0
Koniecznie jest szerokie zainteresowanie mediów i rządu w celu wyjaśnienia całej tej sytuacji, nie można pozwolić na tego typu działania, ktoś zawinił (umyślnie lub nieumyślnie) w tym całym "łańcuszku" , a państwo jak na razie 50 mln. zł wrzuca w ten cały interes. Ktoś zarobił duże pieniądze, a całe społeczeństwo straciło kwoty wielomilionowe. Sprawa wymaga dokładnego śledztwa, ustalenie wszelkich powiązań, korzyści, dokładne wnikliwe przejrzenie osób uczestniczących w całości (w tym odpowiedzialnych za zezwolenia, nadzór i kontrole) tego przedsięwzięcia. Zachodzi konieczność powołania centralnej specjalnej grupy śledczej w której zespole znajdą się najlepsi specjaliści i eksperci śledczy. Efekt takich czynności śledczych, może zadziwić społeczeństwo, a osoby, które mogły osiągnąć nielegalne korzyści z tego procederu od tej pory nie będą mogły spać spokojnie. Nie ma zbrodni doskonałej, a jedynie mogą być niedoskonałe metody śledcze. Zawsze coś się znajdzie, jeżeli nie w tej sprawie to w innych.
2 0
Mieszkańcy Gorlic.. Weźcie to sobie głęboko do serca.. Głosując kiedyś nad urną wyborczą..
14 2
Ktoś zarobił miliony.. na zwożeniu tego niebezpiecznego syfu do Gorlic. . Teraz Miasto i podatnicy zapłacą - bagatela! 50 milionów!! za - jak wyżej.. "Nic się nie stało" .. Panowie, "nic się nie stało"...
4 2
Gdyby nie niezależne od władz media.. Kiedyś mogło tu być jak w .. Libanie..
9 4
żałosny ten przekaz. Gorlice jako miasto już dawno opuścili rodowici Gorliczanie dobrze tam wykształceni i bez nadziei na przyszłość. Nie ma się czym pochwalić. Miasto prowincjonalne chociaż ludzie nie.
19 11
A czy pan Kochan i srodowisko plarformy wie ile kosztowaloby przebadanie kazdego zbiornika? Kolejne kilka milionow. I zapewne woda w nich sie nie znajduje. Ehhh, cale PO. Gdyby Polska i Gorlicami rzadzila PO, to odpady wywiezione zostalyby w 2200 r a skazenie byloby jak w Czarnobylu
6 8
Rządzi PiS jest idealnie😂
4 3
Przynajmniej wiedzielibyśmy CZYM.. Nas trują...
10 5
W imie troski o publiczne finanse blokuja wywozenie odpadow. Dobre sobie! A co tam bezpieczenstwo ludzi, kiedy walki plemienne sa wazniejsze. A gdzie wszyscy byli jak zwozili ten szajs?
6 3
Firma która to wozi tam i z powrotem, ma za to płacone, więc ile razy ją wynajmą to przewiezie.
13 4
... Witek dej spokój :)
2 7
"Dej" widać kto komentuje😎
8 1
W zeszła środę o godzinie 1 w nocy wjechała cysterna ... po godzinie wyjechała z środkowa osią podniesioną czyli ewidentnie coś tam przywożą dalej !!! Nie ma bata na ten proceder ?? !
9 0
112... I tyle w "temacie"..
0 0
boss ,a którędy wjechała według ciebie ta cysterna ??? Bredzisz chłopie niemiłosiernie.
2 5
Pisiory kręcą dalej kokosy
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu gorlice24.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz