Zamknij
REKLAMA

Odpowiedź Witolda Kochana na List Otwarty Rafała Kukli

16:40, 27.04.2021 | Jarosław Rozpłochowski
Skomentuj
REKLAMA

We wczorajszym oświadczeniu zamieszczonym na stronie Miasta Gorlice  burmistrz Kukla posądził mnie o nieuzasadnione ingerowanie w sprawy Miasta. Przedstawiam, w związku z tym mój krótki komentarz. 

Portal

gorlice24.pl

Napisał o tym

pierwszy

Potwierdzam rozmowę z Panem Posłem Aleksandrem Miszalskim.

Zadzwonił do mnie w sprawie niejasności dotyczących wywozu niebezpiecznych odpadów z terenu byłej rafinerii Glimar.

W rozmowie wyraziłem swoje wątpliwości na ten temat.

Ich źródłem było wystąpienie Pana Zastępcy Burmistrza Łukasza Bałajewicza na posiedzeniu sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w dniu 15.12.2020 r ( nr 35 ).

Cytuję najistotniejsze fragmenty na podstawie protokołu Komisji:

" ....Na obszarze 60 ha zgromadzono 5700 ton odpadów niebezpiecznych (....) Miasto Gorlice wydało decyzję o wykonaniu zastępczym związanym z wywozem tych odpadów i ich utylizacją.

Uzyskaliśmy dofinansowanie z NFOŚ w kwocie 40 mln zł, za co bardzo dziękuję Panu Ministrowi. Brakujący wkład musieliśmy pozyskać z pożyczki z WFOŚ. To jest kwota 10 mln zł, która w znaczący sposób obciąża Miast Gorlice pod kątem budżetowym.(.....)JESLI CHODZO O TEN PROCEDER, NAJGORSZE JEST TO, ŻE JEDNA

Z FIRM, KTÓRA NA PODSTAWIE LIST PRZEWOZOWYCH DOSTARCZYŁA ODPADY NA TEREN RAFINERII, DZISIAJ JE UTYLIZUJE.(....) Naszą umowę mamy tak sformułowaną,że płacimy dopiero po utylizacji, więc mamy pewność, że odpady zostały skutecznie przerobione. Jednak odpady, które do nas trafiły pochodzą z różnych żródeł. TAK NAPRAWDĘ NA PODSTAWIE LIST PRZEWOZOWYCH WYNIKA, ŻE JEDNĄ Z FIRM JEST FIRMA, KTÓRA DZISIAJ JE UTYLIZUJE(..

Podsumowując wystąpienie z Komisji można stwierdzić, że Miasto

jest w trakcie wydawania 50 mln zł na wywóz i utylizację odpadów, które w całości zostały uznane za niebezpieczne.

Nasuwają się w zwiazku z tym wątpliwości i pytania.

Burmistrz Bałajewicz kilkukrotnie ( dwukrotnie na Komisji i raz w rozmowie z dziennikarzem wyborcza.pl Kraków ) przyznaje, że jedna z firm, która przywoziła odpady teraz je wywozi i utylizuje.

Czy były ( sa? ) to odpady niebezpieczne? Wydaje się to niemożliwe. Trudno sobie wyobrazić Miasto, które współpracuje z firmą, która przywoziła na jego teren takie właśnie odpady.

Skoro tak, to ile ton, według listów przewozowych, o których wspominał Burmistrz Bałajewicz, odpadów nieszkodliwych trafiło na teren byłej Rafinerii?

I dalej- czy wobec tego, że utylizacja odpadów nieszkodliwych jest wielokrotnie tańsza niż tych niebezpiecznych nie należałoby pomniejszyć kwoty 50 mln zł o różnicę wartości między odpadami niebezpiecznymi a nieszkodliwymi?

I ostatnie pytanie- skoro wiemy, że jak wskazuje powyższy przykład,

nie wszystkie odpady na terenie byłej Rafinerii są niebezpieczne, to skąd pewność, że nie ma ich więcej?

Burmistrz Bałajewicz wspominał w swoim sejmowym wystąpieniu o tym, jak znaczącym obciążeniem dla budżetu miasta jest pożyczka z WFOŚ. Myślę, że poważne odniesienie się do wyrażonych przeze mnie wątpliwości mogłoby wpłynąć na zmniejszenie kosztów Miasta.

[ZT]9657[/ZT]

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA
REKLAMA

komentarz (46)

JcJc

26 22

Mysle ze troche racji w tej logice najlepiej wszystko zrobic niebezpieczne i ok. 17:38, 27.04.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Twój nickTwój nick

29 14

Jak zawsze wszyscy w sprawie muszą być zarobieni odpowiednio. Przy dramatycznych różnicach w cenie za odpady niebezpieczne i zwykłe to idealny czysty zysk. 17:48, 27.04.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

tralalatralala

18 13

"Prawdziwe pieniądze zarabia się tylko na drogich, słomianych inwestycjach"

Film "Miś", rok 1980. 18:47, 27.04.2021


KozakKozak

26 30

Gdyby wyjaśnienie tej haniebnej sprawy przyniosło wymierny medialny zysk i było w gestii "interesu” rządzącej partii „prawa” to NIK, Prokuratura i nawet nasza Pani Poseł zajęliby się nią niezwłocznie.

A tak mamy to co mamy. Swoisty cyrk. 18:47, 27.04.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Gdzie nadzórGdzie nadzór

40 12

Ktoś zarobił...bo nikt tego nie kontrolował... Podatnik zapłaci.. Podwójnie... 19:52, 27.04.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

ŻenadaŻenada

13 7

50 milionów!!! A Oni.. listy piszą.. 22:14, 27.04.2021


ChemikChemik

33 11

Z całym szacunkiem, ale jeżeli wnioskodawcy chcieliby przebadać kazdą beczkę oddzielnie to gratuluję. Przecież tam jest pewnie ze 20 tys takich beczek. Jeżeli wydaje się państwu, że badanie zawartości odbywa się tak jak na filmach... cyk do probówki i komputer pokazuje zawartość to brawo. Kompleksowe badania trwałyby kilkanaście lat. Druga sprawa to kwalifikacja tego syfu formalnie jako odpad. Nie da się zgodnie z prawem ot tak wylać zawartości na łąkę nawet jeżeli okaże się, że nie ma tam nic szkodliwego. 22:07, 27.04.2021

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

xxxxxx

8 5

Da się . Pokazali to burmistrz Bobowej i wójt Lipinek na swoich oczyszczalniach. 22:27, 27.04.2021


MMMM

8 6

Zgodnie z tą logiką lepiej w ogóle nie badać... zaoszczędzimy przynajmniej na badaniach ;) 23:46, 27.04.2021


Twój nickTwój nick

8 2

Mój drogi, gdyby LATA temu ktoś ruszył d****e i się za to wziął to do tej pory powinna być zrobiona rzetelna i dokładna inwentaryzacja, która byłaby nieoceniona w chwili rozpoczęcia wywozu. Boję pisać o utylizacji dopóki nie mam pewności, że to jest zutylizowane a nie tylko przewiezione. W tej chwili jest to zrobione na HURRA! i nic poza tym. Taki sposób załatwienia problemu otwiera pole do skandalicznych nadużyć względem kosztów całej operacji i jest to wisienka na torcie całej tej SKANDALICZNEJ sytuacji gdzie przez długie lata zwożono tam odpady chemiczne. Nie wierzę i nigdy nie zmienię zdania, że nikt nic nie widział i nie wiedział. Cała ta sytuacja to jest jedna wielka kompromitacja dla Gorlic. Od lat. 08:49, 28.04.2021


obywatelobywatel

29 3

Trzeba się przyjrzeć interesantom , tym co kręcą ten interes :
1)firmie wwożaco-wywożącej ten syf,
2) działalności w tym czasie włodarzom miasta - burmistrzowi i z-cy ( pozwolenia, kontrole, spotkania, ustalenia)
3) prokuraturze, która nic w tej sprawie nie robiła (zabezpieczała interes)
i pociągnąć ich wszystkich do odpowiedzialności. Musi to jednak robić ktoś niezależny od w/w środowiska. 07:47, 28.04.2021

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

SprawiedliwySprawiedliwy

10 0

Koniecznie jest szerokie zainteresowanie mediów i rządu w celu wyjaśnienia całej tej sytuacji, nie można pozwolić na tego typu działania, ktoś zawinił (umyślnie lub nieumyślnie) w tym całym "łańcuszku" , a państwo jak na razie 50 mln. zł wrzuca w ten cały interes. Ktoś zarobił duże pieniądze, a całe społeczeństwo straciło kwoty wielomilionowe. Sprawa wymaga dokładnego śledztwa, ustalenie wszelkich powiązań, korzyści, dokładne wnikliwe przejrzenie osób uczestniczących w całości (w tym odpowiedzialnych za zezwolenia, nadzór i kontrole) tego przedsięwzięcia. Zachodzi konieczność powołania centralnej specjalnej grupy śledczej w której zespole znajdą się najlepsi specjaliści i eksperci śledczy. Efekt takich czynności śledczych, może zadziwić społeczeństwo, a osoby, które mogły osiągnąć nielegalne korzyści z tego procederu od tej pory nie będą mogły spać spokojnie. Nie ma zbrodni doskonałej, a jedynie mogą być niedoskonałe metody śledcze. Zawsze coś się znajdzie, jeżeli nie w tej sprawie to w innych. 10:54, 28.04.2021


PO co..PO co..

4 1

Jeden kontroler z NIK już był.. I jak "skonczył".. Wiemy.. Wszyscy.. 00:44, 29.04.2021


RetorycznieRetorycznie

6 1

KTO.. OdPOwiadał wg prawa za Nadzór nad działalnością POdmiotów gosPOdarczych na terenie POwiatu ?? KTO..? 00:57, 29.04.2021


LelekLelek

18 6

Do CHEMIKA Podobno pojemników jest ok 6000. Pytanie, ile ich zbadano, żeby stwierdzić, że wszystkie zawierają odpady niebezpieczne. Podobno kilkadziesiąt. Ale to już pytanie do Burmistrzów i do WIOŚ-u,
który te badania zlecał. Wygląda to na " złoty interes ", bo jest mało prawdopodobne, żeby wszystkie odpady były niebezpieczne. 50 baniek to naprawdę niezła kasa. Ale ktoby się tym przejmował. na biednego nie trafiło. Miasto i Fundusz zapłacą. 08:26, 28.04.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

ChemikChemik

4 2

Nie 6 tyś pojemników tylko 6 tyś ton różnego rodzaju beczek, zbiorników i wiaderek. 10:39, 28.04.2021


GorlikGorlik

15 6

Kasy pewnie już nikt nie uratuje. Ale częste przypadki nielegalnych składowisk odpadów, pożary
i zatruwania środowiska aż się proszą żeby ten przykład Glimaru został zbadany przez NIK, ale KOMLEKSOWO i DOGŁĘBNIE, żeby wyjaśnić czy mamy wystarczające prawo w tym zakresie i czy to prawo jest należycie kontrolowane i rozliczane przez organy Państwa i samorządy. Dziwię się przeciwnikom takiej kontroli, ale tylko ona, nagłośniona, może coś poprawić. Zadziwia bezczynność i bezradność rządu który „bezpieczeństwo Polaków” podkreśla na każdym kroku i potrafi jedną nawet ważną ustawę przyjąć w jedną noc. A tu nawet laikowi nasuwa się pytanie : dlaczego, na przykład, nie wydzielić z funduszu ochrony środowiska puli na NIEZWŁOCZNE usunięcie tego typu odpadów w ustalony sposób przez ustalony organ. Oraz dlaczego nie nałożyć na właściciela terenu i sprawcy sprowadzonych odpadów, obowiązku poniesienia wszelkich kosztów naprawienia szkody ? A w tym czasie prowadzić dochodzenie prawo– karne ?

12:01, 28.04.2021

Odpowiedzi:7
Odpowiedz

AntygorlikAntygorlik

5 3

Gorlik. Pierwszy i naczelny milosnik platformy obywatelskiej. 🤣 gdyby jedna ustawa przyjac ze daja kase na wszystkie takie akcje usuwania, to zaraz nielegalnych odpadow byloby 1000x wiecej. Pomysl troche. Potrafisz chociaz odroznic rzeszow od wroclawia? Czy tak jak twoj wielki autorytet boryslaw budka je mylisz? 😆 13:53, 28.04.2021


K.K.

2 2

Dobrze napisałeś, oczywiście że w ten sposób powinno to być załatwione jeżeli mamy rząd który kieruje się uczciwym prawem oraz dobrem i bezpieczeństwem Polaków. 13:59, 28.04.2021


OlkaOlka

3 2

Bardzo dobrze to ująłeś Gorlik ,niech się zajmą tym wreszcie bo ta nasza dobra zmiana wychodzi juc uszami😂 14:26, 28.04.2021


AntygorlikAntygorlik

3 4

Raz gorlik raz Olka. Szybka zmiana nicku 😀 Rzad i miasto sie zajelo wywiezieniem syfu, to platformersy blokuja. Komedia. Waszego honoru juz nic nie uratuje. ☺ 15:57, 28.04.2021


OlkaOlka

2 1

Jestem Olka a nie Gorlik nie podszywam się pod nikogo i zawsze na tym niku komentuje🙂 19:55, 28.04.2021


GorlikGorlik

3 2

Człowieku jasnowidzący masz jakiś problem z PO czy z sobą ? Jeżeli tak to mnie w to nie mieszaj. Mnie ta partia, podobnie jak Twoja, obchodzi tyle co zeszłoroczny śnieg. Ja potrafię odróżnić , w rządzeniu Państwem, prawdy od politykierstwa, od fałszu i od propagandy. Co do tego czy usuwać nielegalne i szkodliwe odpady niezwłocznie na koszt państwa, to nigdy nie zmienię swojego, nie wiele znaczącego, zdania, bo dla mnie zdrowie ludzkie jest najważniejsze. Przecież takie działanie, w żadnym przypadku, nie musi narazić na szkodę skarb Państwa, bo jeżeli winowajca zostaje ustalony skarb Państwa odzyska wydane pieniądze. 20:01, 28.04.2021


MMMM

2 3

Nie bądź naiwny, jak skarb państwa odzyska wywalone w błoto 70 mln na majowe wybory? NIK właśnie ustalił winowajcę... i co dalej? A kto odda 1,5 miliarda na Ostrołękę? Też w błoto, dosłownie... 23:51, 28.04.2021


LucekLucek

17 4

Jakby odpady były bezpieczne to nikt by ich do rafinerii nie przywoził, bo i po co. 13:39, 28.04.2021

Odpowiedzi:4
Odpowiedz

LucuśLucuś

1 0

zapytaj tych którzy wywożą śmieci do lasu. 18:42, 28.04.2021


TT

2 1

@Lucuś: no właśnie, nie wywieźli ich do lasu tylko przewieźli do byłej rafinerii. 12:47, 29.04.2021


LucekLucek

2 0

Obaj macie rację, ale nie to miałem na myśli. Bardziej chodziło mi o to, że żeby wwieź coś na teren rafinerii (legalnie, czy nielegalnie) to zapewne trzeba było grubo komuś dać w łapę, żeby to zrobił.
Więc z nietoksycznymi odpadami to by się mogło już nie opłacać. To już prędzej do lasu wywieźć, bo jak złapią to przynajmniej kara mniejsza. Ale prawda zapewne lezy gdzieś pośrodku ;-)
19:13, 29.04.2021


No tak..No tak..

2 0

No Mustang tani nie był... 23:10, 29.04.2021


GiedyminGiedymin

18 10

Przy całej mojej niechęci do PiS, ale kim trzeba być, żeby blokować wywóz szkodliwych odpadów w imię politycznych przepychanek ? To co prezentuje lokalne KO/PO to jakiś dramat. Ogarnijcie się. Z RiGCZem jedynie Lewica i ... PiS (ale tylko w tej sprawie). 14:26, 28.04.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

SprawiedliwySprawiedliwy

15 0

Koniecznie jest szerokie zainteresowanie mediów i rządu w celu wyjaśnienia całej tej sytuacji, nie można pozwolić na tego typu działania, ktoś zawinił (umyślnie lub nieumyślnie) w tym całym "łańcuszku" , a państwo jak na razie 50 mln. zł wrzuca w ten cały interes. Ktoś zarobił duże pieniądze, a całe społeczeństwo straciło kwoty wielomilionowe. Sprawa wymaga dokładnego śledztwa, ustalenie wszelkich powiązań, korzyści, dokładne wnikliwe przejrzenie osób uczestniczących w całości (w tym odpowiedzialnych za zezwolenia, nadzór i kontrole) tego przedsięwzięcia. Zachodzi konieczność powołania centralnej specjalnej grupy śledczej w której zespole znajdą się najlepsi specjaliści i eksperci śledczy. Efekt takich czynności śledczych, może zadziwić społeczeństwo, a osoby, które mogły osiągnąć nielegalne korzyści z tego procederu od tej pory nie będą mogły spać spokojnie. Nie ma zbrodni doskonałej, a jedynie mogą być niedoskonałe metody śledcze. Zawsze coś się znajdzie, jeżeli nie w tej sprawie to w innych. 15:17, 28.04.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Kto kantowałKto kantował

2 0

Mieszkańcy Gorlic.. Weźcie to sobie głęboko do serca.. Głosując kiedyś nad urną wyborczą.. 00:30, 30.04.2021


BezrobotnyBezrobotny

14 2

Ktoś zarobił miliony.. na zwożeniu tego niebezpiecznego syfu do Gorlic. . Teraz Miasto i podatnicy zapłacą - bagatela! 50 milionów!! za - jak wyżej.. "Nic się nie stało" .. Panowie, "nic się nie stało"... 17:02, 28.04.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

200 km200 km

4 2

Gdyby nie niezależne od władz media.. Kiedyś mogło tu być jak w .. Libanie.. 00:49, 29.04.2021


gorlice exgorlice ex

9 4

żałosny ten przekaz. Gorlice jako miasto już dawno opuścili rodowici Gorliczanie dobrze tam wykształceni i bez nadziei na przyszłość. Nie ma się czym pochwalić. Miasto prowincjonalne chociaż ludzie nie. 18:42, 28.04.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MigMig

18 11

A czy pan Kochan i srodowisko plarformy wie ile kosztowaloby przebadanie kazdego zbiornika? Kolejne kilka milionow. I zapewne woda w nich sie nie znajduje. Ehhh, cale PO. Gdyby Polska i Gorlicami rzadzila PO, to odpady wywiezione zostalyby w 2200 r a skazenie byloby jak w Czarnobylu 19:26, 28.04.2021

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

JanekJanek

6 8

Rządzi PiS jest idealnie😂 19:59, 28.04.2021


No CommentsNo Comments

4 3

Przynajmniej wiedzielibyśmy CZYM.. Nas trują... 00:53, 29.04.2021


LukiLuki

9 5

W imie troski o publiczne finanse blokuja wywozenie odpadow. Dobre sobie! A co tam bezpieczenstwo ludzi, kiedy walki plemienne sa wazniejsze. A gdzie wszyscy byli jak zwozili ten szajs? 07:53, 29.04.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

KierKier

6 3

Firma która to wozi tam i z powrotem, ma za to płacone, więc ile razy ją wynajmą to przewiezie. 09:02, 29.04.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

kitkit

12 4

... Witek dej spokój :) 11:08, 29.04.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

JaJa

2 7

"Dej" widać kto komentuje😎 14:03, 29.04.2021


bossboss

8 1

W zeszła środę o godzinie 1 w nocy wjechała cysterna ... po godzinie wyjechała z środkowa osią podniesioną czyli ewidentnie coś tam przywożą dalej !!! Nie ma bata na ten proceder ?? ! 23:14, 29.04.2021

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

50 milions...50 milions...

9 0

112... I tyle w "temacie".. 00:26, 30.04.2021


21.4621.46

0 0

boss ,a którędy wjechała według ciebie ta cysterna ??? Bredzisz chłopie niemiłosiernie. 21:47, 02.05.2021


OooooOoooo

1 3

Pisiory kręcą dalej kokosy 17:14, 02.05.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
0%