W nawiązaniu do wczorajszego "alarmu" związanego z rzekomym wyciekiem nieznanej substancji ze skorodowanych silosów w ślad za Strażą Pożarną możemy potwierdzić, że alarm był fałszywy i po wnikliwej kontroli i analizie zbiorników nie stwierdzono, jakiegokolwiek wycieku, który mógłby stanowić zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi. Nie zmienia to jednak faktu, że na terenie zakładu znajduje się nadal mnóśtwo niebezpiecznych, nielegalnie składowanych odpadów.
[ZT]8449[/ZT]
0
0
0
0
0
0
stop16:01, 28.07.2020
A to był jakiś wyrok nieoficjalny? 16:01, 28.07.2020
boss16:36, 28.07.2020
spółka ISAD była tylko po to żeby syfu nazwozić i tyle w temacie . Pamiętacie wystąpienie tego przedstawiciela tej firmy przed radnymi i burmistrzem miasta ?? gościu normalnie opowiadał bajki a włodarze miasta i bezradni w to uwierzyli ! 16:36, 28.07.2020
Felek123417:34, 28.07.2020
Brawo Brawo Sąd..mamy wreszcie właściciela rafinerii jest bardzo bogaty i pewnie stać go na oczyszczenie terenu jeśli znajdują się jakieś trucizny..Ale też myślę że coś wreszcie się ruszy z pracami na terenie rafinerii własność zobowiązuje.. 17:34, 28.07.2020
robol20:06, 28.07.2020
Główne przesłanki wydania wyroku zaocznego
Zgodnie z art. 339 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964r. Kodeks postępowania cywilnego, głównymi przesłankami wydania wyroku zaocznego są:
niestawienie się pozwanego na posiedzeniu wyznaczonego na rozprawę;
pomimo stawiennictwa brak udziału w rozprawie przez pozwanego- np. odmowa złożenia wyjaśnień.
Sprzeciw od wyroku zaocznego (art. 344 k.p.c.)
Pozwanemu przysługuje złożenie sprzeciwu w ciągu dwóch tygodni od doręczenia mu wyroku. Pismo to powinno zawierać zarzuty, które należy zgłosić pod rygorem utraty przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy, a także okoliczności faktyczne oraz dowody. Sprzeciw złożony po terminie oraz sprzeciw, który zawierał braki, a strona ich nie uzupełniła w wyznaczonym czasie, a także nieopłacony sprzeciw, Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.
Skutkiem wniesienia sprzeciwu w prawidłowy, zgodny z prawem sposób, jest wyznaczenie terminu rozprawy i doręczenie sprzeciwu powodowi.
Czyli dalej nic nie wiadomo ISAD wniósł sprzeciw. 20:06, 28.07.2020
Ww22:28, 28.07.2020
Zgadzam się z tobą 22:28, 28.07.2020
Ad02:06, 30.07.2020
W artykule podano, że wyrok posiada klauzulę wykonalności więc albo sprzeciwu nie złożono, albo został oddalony. Zważywszy na to że wyrok zapadł miesiąc temu, wygląda na to że sprzeciw nie wpłynął lub nie został uwzględniony. 02:06, 30.07.2020
strona wuwuwu21:03, 28.07.2020
Jak znam życie, to jeszcze nie koniec, bo w naszym tekturowym bantustanie będzie jak u Kargula i Pawlaka: sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie. 21:03, 28.07.2020
Adi21:35, 28.07.2020
No to teraz czekamy, co Hydronaft ma zamiar zrobić z terenem rafinerii, hydrokompleksem itp. 21:35, 28.07.2020
ciekawe23:29, 28.07.2020
ile normalny śmiertelnik musiałby zapłacić za te wszystkie wymienione w wyroku działki, budynki, urzadzenia - a za ile (i właściwie od kogo) nabył to wszystko p. Wojtaszek? 23:29, 28.07.2020
Masa06:58, 29.07.2020
Nabył od syndyka masy upadłościowej glimaru który przez kilka lat szukał kogoś chętnego do kupienia tej firmy. Przecież takie informacje to żadna tajemnica. Nie pamiętam już roku ani kwoty ale chcąc się dowiedzieć łatwo to znajdziesz pewnie nawet na gorlice24 06:58, 29.07.2020
Ad02:10, 30.07.2020
Nabył od Lotosu za 1 milion złotych, z tym że haczyk jest taki, że nieruchomości są obciążone hipotecznie na 100 mln euro ;-) 02:10, 30.07.2020
Fafa08:54, 29.07.2020
Ta rafineria powinna cały czas funkcjonować, a ludzie w Gorlicach powinni mieć pracę. Ta sytuacja z rafinerią to jest ewenement na skalę światową... I jeszcze żeby przywieźć odpady i nie wiadomo kto za to odpowiada. Tragedia normalnie... 08:54, 29.07.2020
Taka prawda15:23, 29.07.2020
Sami pracownicy ją rozkradli, to i pracy nie mają!!!! 15:23, 29.07.2020
mike09:54, 29.07.2020
czyli już wiadomo kto ma usunąć odpady. wg ustawy o odpadach jezeli nie można ustalić od kogo są odpady, to domniewa sie ze posiadaczem jest wladający powierzchnią gruntu - czyli na Wojtaszek ma usunac na własny koszt te odpady 09:54, 29.07.2020
czarnowidzka10:29, 29.07.2020
Teraz isad się wypnie bo to nie jego cyrk i nie jego małpy, a Wojtaszek powie że go nie stać na posprzątanie tego bajzlu i dalej jesteśmy w czarnej d..z odpadami... 10:29, 29.07.2020
Gorlik10:45, 29.07.2020
Jak dobrze policzyłem, Spółka HYDRONAFT czyli Pan W. ODZYSKAŁ teren o powierzchni łącznej około 61 HEKTARÓW !!!, teren uzbrojony w centrum miasta – jak dobrze rozumiem wraz z całą infrastrukturą. Sam teren wart jest krocie.
Myślę sobie, na logikę, ze te złożone toksyczne śmieci mają już swojego właściciela tj. HYDRONAFT, jeżeli ten teren przejął.
Pozostaje mieć nadzieję, że dzięki : naszej Pani Poseł Barbary, naszych radnych miejskich i powiatowych, Sanepidu, Marszałka Województwa, wreszcie za sprawą Prokuratury i Sądów – Gorliczanie będą lepiej informowani o dalszym postępie i nastąpi szybkie rozwiązanie problemu.
10:45, 29.07.2020
Swój13:40, 29.07.2020
No wreszcie włodarze miasta, województwa i parlamentarzyści mogą się wykazać. Sakasać rękawy i do roboty. 13:40, 29.07.2020
kasta23:12, 29.07.2020
Kolejny przykład solidnej i szybkiej pracy polskich, "niezawisłych" sądów... Tyle lat bezkarnej działalności grupki cwaniaków, bo sędziowie nie mają czasu na rozprawy, chodząc na "protesty w obronie demokracji"... 23:12, 29.07.2020
Posłuchaj10:57, 30.07.2020
Człowieku przespałeś reformę sądownictwa !, nie dziwię się bo ustawy były procedowane i przyjmowane
w jedną noc, kiedy spałeś. Tej kasty o której myślisz, już niema od kilku lat. Teraz sędziowie są trzymani na "smyczy" przez Ministra Ziobrę i nie wszystko im wolno. Teraz to oni są bardzo zajęci opozycją, jak skończą z nią to zajmą się tymi sprawami drugorzędnymi jak ta z Glimarem. 10:57, 30.07.2020
Obywatel PRL11:57, 30.07.2020
Ciag dalszy slabosci panstwa, slabosci sadow, prokuratury, organow scigania, ktore nie nadaja sie nawet do scigania wykroczen. Przestepstwa mafijne jakie niewatpliwie sa na rafinerii to dla nich sprawy nierozwiazywalne. Jeszcze raz SLABOSC.
.
11:57, 30.07.2020
robol20:10, 02.08.2020
Poszprzątamy my wszyscy.
Miasto ma już gwarancję uzyskania 40 milionów dofinansowania na wywózkę toksycznych substancji z byłej Rafinerii - mówił wojewoda. - To pieniądze ze szczebla centralnego. Nadal pozostaje otwarta kwestia brakujących 10 milionów. Niestety z powodów formalno-prawnych nie udało się pozyskać jej z rezerwy premiera, są jednak inne ścieżki – dodał.
Tu wojewoda wskazał, że mogłaby to być nisko oprocentowana pożyczka z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska. W takim przypadku istnieją też prawne możliwości umorzenia części należności. Inna droga to wykorzystanie możliwości, jakie ma stworzyć samorządom kolejna planowana przez rząd odsłona funduszu inwestycji samorządowych. 20:10, 02.08.2020
obywatel13:06, 05.08.2020
Ciekawe za ile ten nowy właściciel nabył tą rafinerię ? ( za czapkę gruszek czy dwie czapki gruszek ? ) 13:06, 05.08.2020
Użytkownik01:53, 07.08.2020
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Barbra17:40, 14.08.2020
Oliwa sprawiedliwa panie ISAD!!! 17:40, 14.08.2020
0 0
Zgłupiałeś? Nie wiesz co to za człowiek? Sprawdź na Podkarpaciu. Dalej będzie dziadostwo. 09:42, 30.07.2020