Jedna z firm powiatu gorlickiego wniosła do Urzędu Miejskiego oficjalne pismo będące swego rodzaju zgłoszeniem o możliwości naruszenia art. 144 Prawa Zamówień Publicznych co w efekcie może skutkować naruszeniem zasad uczciwej konkurencji. Gra toczy się o kontrakt wart ponad 600 tysięcy złotych.
Do redakcji GORLICE24 zgłosili się przedstawiciele spółki OMEGA z Libuszy, którzy w oparciu o konkretne dokumenty stawiają tezę, że mogło dojść do poważnego naruszenia ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Sprawa dotyczy montażu kolektorów słonecznych instalowanych obecnie na obiekcie krytej pływali. O inwestycji tej pialiśmy przed miesiącem – .
Miasto Gorlice w dniu 5 lipca 2012 r. na swojej stronie internetowej umieściło ogłoszenie o zamówieniu publicznym, którego przedmiotem miało być wykonanie zadania pod nazwą „Wykonanie kaskady kolektorów słonecznych dla krytej pływalni w Gorlicach”. W ogłoszeniu tym w Sekcji II pkt. II.1.3 wskazano, iż przedmiotem zamówienia są roboty budowlane polegające na instalacji 18 kolektorów słonecznych o łącznej powierzchni 181,8 m2 wraz z przynależną infrastrukturą techniczną do podgrzewania wody basenowej i ciepłej wody użytkowej w budynku krytej pływalni fala i basenie kąpielowym otwartym w Gorlicach. Tak samo jako w ogłoszeniu o zamówieniu, przedmiot zamówienia został określony w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ).
Jak informuje nasz rozmówca spółka F.H.U. OMEGA zamierzała wziąć udział w przedmiotowym postępowaniu. Spółka w trackie przygotowania oferty, z uwagi na wątpliwości co do przedmiotu zamówienia (w szczególności co do wielkości kolektorów słonecznych i ich liczby), zwróciła się w tym zakresie o wyjaśnienia do Zamawiającego - Miasta Gorlice.
- 13 lipca zamawiający odpowiedział na zapytania Spółki, wskazując w pkt. 2 wyjaśnień, iż w projekcie instalacyjnym przewidziano zamontowanie 18 sztuk kolektorów słonecznych celem zredukowania połączeń hydraulicznych. Dlatego też Zamawiający wyraźnie i jednoznacznie wyjaśnił, że maksymalna ilość kolektorów jako może zostać zamontowana na krytej pływalni wynosi 18 sztuk. Należy zaznaczyć, iż powyższe wyjaśnienia Zamawiającego co do maksymalnej ilości sztuk kolektorów jakie mogą być zamontowane na krytej pływalni, były jednoznaczne i nie pozostawiały w tym przedmiocie jakichkolwiek wątpliwości, dlatego też Spółka odstąpiła od złożenia oferty nie będąc w stanie spełnić warunków zamówienia do upływu terminu składania ofert – mówi w rozmowie z GORLICE24 Mieczysław Galant przedstawiciel spółki OMEGA.
4 września 2012 r. Zamawiający - Miasto Gorlice ogłosił, iż dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty Konsorcjum Firm: Z.U.P.H. „SOLAR-BUD” Dariusz Majcher, F.H.U. „TERMIKA” s.c. Zbigniew Jedlecki, Dorota Jedlecka. Z Wykonawcą tym została zawarta zapewne umowa o wykonanie zadania będącego przedmiotem zamówienia publicznego. Należy w tym miejscu zaznaczyć, iż jednym z załączników do SIWZ był projekt umowy na wykonanie kaskady kolektorów słonecznych na krytej pływalni w Gorlicach. W § 1 ust. 1 projektu tej umowy wyraźnie zawarto, iż przedmiotem umowy jest „… wykonanie instalacji 18 kolektorów słonecznych o łącznej powierzchni 181,8 m2 wraz z przynależna infrastrukturą techniczną do podgrzewania wody basenowej i ciepłej wody użytkowej w budynku krytej pływalni fala i basenie kąpielowym otwartym w Gorlicach.” Zatem także w umowie wprost wskazano, iż liczba kolektorów słonecznych nie może być większa niż 18 sztuk.
Tymczasem Konsorcjum Firm wykonuje roboty budowlane związane z montażem kolektorów słonecznych. Jednakże wbrew warunkom zawartym w ogłoszeniu o przetargu, SIWZ, wyjaśnieniach do SIWZ i projekcie umowy (co do maksymalnej ilości kolektorów słonecznych), Konsorcjum montuje co najmniej kilkadziesiąt kolektorów, których liczba już obecnie przekracza maksymalny próg
18 sztuk.
- postępowanie Konsorcjum Firm zdecydowanie jest niezgodne z warunkami realizacji zamówienia przewidzianymi na podstawie ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Fakt akceptowania wykonywania robót niezgodnie z warunkami przetargu przez Zamawiającego – Miasto Gorlice, budzi także uzasadnione zastrzeżenia.
Zgodnie z art. 140 Prawa Zamówień Publicznych zakres świadczeń Wykonawcy wynikający z umowy winien być tożsamy z zobowiązaniem Wykonawcy zawartym w ofercie. Ponadto co istotne ust. 3 tego artykułu wprost stanowi, iż „Umowa podlega unieważnieniu w części wykraczającej poza określenie przedmiotu zamówienia zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.” Jeżeli zatem okazałoby się, iż zawarta przez Miasto Gorlice z Konsorcjum Firm umowa przewiduje możliwość zamontowania większej ilości kolektorów niż 18 sztuk, to jednoznacznie doszłoby do określenia w umowie przedmiotu zamówienia w sposób wykraczający poza określenie przedmiotu zamówienia w SIWZ, a to skutkować winno unieważnieniem umowy.
Ustawa Prawo Zamówień Publicznych dopuszcza co prawda na podstawie art. 144 dokonywanie istotnych zmian postanowień zawartej umowy (za które należy uznać zmianę przedmiotu zamówienia), jednakże Zamawiający już w ogłoszeniu o zamówieniu i SIWZ winien przewidzieć możliwość dokonania takiej zmiany i określić jej warunki. Jednakże w niniejszej sprawie zarówno w ogłoszeniu o zamówieniu jaki w SIWZ brak jest zapisów dotyczących możliwości zmiany przedmiotu zamówienia, a więc jasnym jest, iż Zamawiający nie dopuścił w tym zakresie jakichkolwiek zmian.
Mając zatem na uwadze powyższe okoliczności, po stronie Spółki ale i innych podmiotów gospodarczych (które nie mogły wziąć udział w przetargu z uwagi na opis przedmiotu zamówienia – maks. 18 szt. kolektorów) zachodzą uzasadnione wątpliwości co do tego, czy w niniejszej sprawie nie doszło do złamania przez Wykonawcę i/lub Zamawiającego (Konsorcjum Firm) przepisów ustawy Prawo Zamówień Publicznych, które mogą skutkować unieważnieniem zawartej umowy. Sytuacja jest o tyle szczególna, gdyż powyższy sposób realizacji robót na podstawie zawartej umowy, może skutkować naruszeniem zasad uczciwej konkurencji i równości podmiotów ubiegających się o udzielenie zamówienia, a z drugiej skutkować unieważnieniem umowy i utratą przez Zamawiającego środków publicznych na realizację robót – uzasadnia powód zgłoszenia pisemnego sprzeciwu skierowanego do Urzędu Miejskiego Mieczysław Galant
Mając na uwadze rzetelność publikacji postanowiliśmy zapytać co w tej sprawie ma do powiedzenie najważniejsza ze stron, czyli Urząd Miejski. Otrzymaliśmy pisemną odpowiedź od rzecznika prasowego ratusza.
- Bardzo poważnie podchodzimy do zarzutów, które znalazły się w skardze firmy Omega. Zgodnie z prawem budowlanym, jako inwestor prowadzonej wciąż inwestycji, sprawdzamy dokumentację projektową, decyzję administracyjną na mocy której rozpoczęta została inwestycja, dokumentację prowadzoną przez inspektora nadzoru. Jeśli okaże się, że inwestycja prowadzona jest niezgodnie z projektem i procedurami zamówienia publicznego, podejmiemy odpowiednie przewidziane prawem kroki – oświadcza w imieniu Urzędu Miejskiego Jakub Krzyszycha.
Będziemy informować o dalszym biegu sprawy.
Poniżej zdjęcia wykonane przez firmę OMEGA
0
0
0
0
0
0
35 13
Czy to oby nie ten sam Majcher, który tą nieszczęsną fontannę nam zrobił teraz kolektory zakłada?
- jezeli ten to dręczy mnie pytanie, czy kolektory będą działać?
71 12
Łapowkarstwo. Stadion narodowy pochlonal ponad 2 miliardy zl, gdzie koszt samego stadionu to 60 mln. Sitwa i kolesiostwo, ktora wykorzystuje dziury prawne do grabienia poteznych pieniedzy. Niemadrze byloby myslec , ze na naszym podworku rzadza inne zasady wydawania publicznych pieniedzy niz te w Warszawie.
44 40
Galant ,Majcher,Jedlecki dawniej koledzy jak pracowali w Otechu a teraz co sie porobiło,niema kolegów liczy się tylko kasa
46 14
OMEGA ma racje jesli tak jest jak pisza!! W interesach nie ma kolegów a PZP jest po to żeby nie robić wałów na żywca!
24 6
Powstaje pytanie kto w sadzie przeczyta akta przecierz z innych spraw wynika jasno że tam nie umieją czytać tylko kłamią w wyrokach i uzasadnieniach w nielogiczny sposób.
41 9
Ciekawe czy ktoś z Urzędu Miasta zadał sobie trud sprawdzenia certyfikatów które wymagane są przez Wojewódzki Urząd Ochrony Środowiska? Ja takowych nie znalazłem! Więc co bedzie z dotacją?Skąd Miasto wezmie pieniądze na sfinalizowanie inwestycji skoro nie będzie dotacji?Podziwiam odwagę Wykonawców ! Tak wiele ryzykują. Chłopaki chcieli trochę zarobić, a co z tego wyjdzie ?Zawsze mnie zastanawiało jak mocne są więzy korupcyjne.
Co będzie z inestycjami zrealizowanymi niedawno na obiektach powiatowych, przecież część z nich (największą) realizował ten sam wykonawca.Zamontowane kolektory też nie mają certyfikatów. A może mają sfałszowane? Co będzie jak sprawa wyjdzie na jaw?Może ktoś to w końcu sprawdzi?Jak nie sprawdzi to wkrótce opisze dokładnie o co chodzi?
Prawda jest taka, że w Naszym Kraju źle pracuje 80% dużych inestycji solarnych! Kto zgadnie dlaczego? Nic nie sugeruję. Czy w Gorlicach będzie podobnie?Nie, Nasze Władze do tego nigdy nie dopuszczą. Chciałoby się w to wierzyć.
25 31
Pan Jarek znów włożył głowę w paszczę lwa! Czemu o takich rzeczach nie czyta się w innych mediach? In więcej takich tematów tutaj się pojawia tym bardziej zaczynam rozumieć tą aurę niechęci do Pana Jarka i tego portalu. Jak ktoś coś nie boi się opublikować to stanowi zagrożenie dla tzw. "elit" wtedy to one za pomocą sprzymierzonych i zaufanych publikatorów biją w ten portal, żeby odciąć ludzi od prawdy. Lepiej kiedy ludzie mniej wiedzą, normalnie gorzej jak za komuny, wtedy też budowało się sieci intryg wokół ludzi stanowiących zagrożenie dla systemu.
A w samy temacie powiem tylko tyle, że jestem przerażony tym co czytam. Z powyższych komentarzy od ludzi bardziej zorientowanych w temacie wynika, że znów przewijają się te same nazwiska co w jakichś innych, mało trafionych projektach. Inni podważają tak ważne rzeczy jak certyfikacje produktu. To wszystko zaczyna wyglądać jak oplecione mackami jakieś takiej naszej lokalnej ośmiornicy. Dziwne, bardzo dziwne to wszystko.
22 40
patrząc na zdjecia zamieszczone pod tekstem zastanawiam się kto jest producentem tych solarów.
Nie jest to chyba niemiecki viessmann czy choćby polski Hewalex.Ze zdjec wygląda mi to na jakis wyrób regionalny,wytworzony w małej manufakturze.Drugie co mnie zastanowiło to konstrukcja podtrzymująca owe solary,z tego co widziałem w wielu miejscach to konstrukcja zawsze jest metalowa.Tutaj drewniana może to jakiś nowy trend w budowie konstrukcji solarnych, taki bardziej ekologiczny.Myśle że w U.M. raczej sie nie znają na urządzeniach i montażu Solarów i dlatego jest jak jest.Zobaczymy efekt końcowy,rynek już mamy i nie można wyjśc z zachwytu, to prawdziwe cudo architektoniczne, jak i Tereska z przyciskiem od pisuaru i to też nie jest śmieszne
12 13
Nie jestem stąd, ale bardzo lubię ten portal i codziennie sprawdzam wiadomości - pozdrawiam.
21 19
Projektant zaprojektował na konstrukcji drewnianej, można to sprawdzić w SIWZ, z tego co wiem, to są to kolektory polskiego roducenta firmy Sunex. SA, z Raciborza , firmy notowanej na GPW w Warszawie, firmy, która exportuje do Europy zachodniej OEM 80 % swojej produkcji, która produkuje OEM dla znanych firm i marek polskich i zagranicznych i posiada do swoich produktów wszystkie dopuszczenia i certyfikaty zgodne z polskimi i europejskimi normami.
Jak ktoś wie cokplwiek o branży techniki grzewczej to wie, że Hewalex i Watt oraz Sunex, najwięksi polscy producenci, produkują dla znanych marek techniki grzewczej , nawet tych zachodnich.
To jest norma globalnym rynku, nie każda nawet markowa firma jak Viessman produkuję wszystko sama. To jasne jak słońce.
16 19
Dlaczego kolektory są montowane na konstrukcji drewnianej a nie np: aluminiowej?
Oczywistym jest że drewno po kilku latach bedzie wymagało wymiany na nowe wiec jaki w tym sens dawać drewno?
7 5
@ Crazy Frog
wiadomo jest powszechnie, że lepiej jest być elastycznym i ssać cycka zamiast mieć w ustach kurz :)
73 2
Strasznie ciekaw jestem jak oni (czyt. UM) teraz tym tematem zamącą. Podejrzewam, że w mają już przygotowaną odpowiedź. Będzie to standardowy słowotok w stylu Tuska.
46 7
Rany Boskie Solar Bud i Termika 100% ciepłej wody nie będzie!! jak w ogóle zimna popłynie to bedzie sukces!
16 10
Widoczna na pierwszym zdjęciu sekcja ma 18 kolektorów. Przypadek?Czy taka będzie linia obrony?
51 9
@ jk skoro można sprawdzic w SIWZ, że ktoś zaprojektował na konstrukcji drewnianej to można również, że miały to być kolektory w obudowie drewnianej wielkopowierzchniowe do zabudowy w dachu IDMK100 gdzie 1 kolektor ma 10,1 m2 firmy Sonnenkraft a nie Sunex. Jakie zalety ma 1 duży kolektor zamiast kilku małych to wiedzą dobrze Ci co są zorientowani w temacie. Poza tym Sunex nie może się nawet równać z Watt-em czy Hewalex-em nie mówiąc już o Sonnenkrafcie. Sunex pierwszy jest tylko w przekrętach jakie robi najpierw ze Skorutem z Myślenic a teraz widzę, że znaleźli następnych naiwnych bliżej nas. W tym roku zrobili już kilka instalacji dla naszego Starostwa, które do tej pory nie działają. Dla laików powiem tylko, że na kolektorach widnieje tabliczka znamionowa producent: Polska Ekologia Sp. z o.o. (dla niewtajemniczonych spółka córka Sunex-u) dlaczego nie Sunex czyżby się wstydził swoich produktów czy też dobrze widzę w tym jakiś kolejny przekręt (np. chińszczyzna pod którą ten "świetny" notowany na GPW producent nie chce się podpisać). Tylko dlaczego ja i inni mieszkańcy mamy płacić za coś co z dobrą jakością ma nie wiele wspólnego.
29 9
I tutaj pełen szacunek dla Agi - wyczerpująco na temat i tak miało być a jest tak jak do tego dopuściło Miasto tyle że w koncu ktoś sie wk.... i się postawił
29 11
zgadzam sie z Aga w 100 % cos tu smiedzi!!!
38 13
gratulacje dla Omegi i p. Galanta za odwage i zycze powodzenia i udowodnienia prawdy
14 3
Jestem ciekaw co z tej sprawy będzie????
31 11
Firma Sunex z Raciborza ma oczywiście w swojej ofercie kolektory o dobrych parametrach, ale tymi kolektorami P. Majcher i P. Jedlecki nigdy by nie wygrali tego przetargu.Są za drogie.
Na tabliczce znamionowej zamontowanych kolektorów widnieje producent Polska Ekologia.
Niestety są to kolektory tz.inwestycyjne. Co to znaczy?Zostawie to narazie bez odpowiedzi. Jestem pewien że nikt nie chciałby mieć takich kolektorów w domu.
A wracając do certyfikatów niech ktoś znajdzie certyfikat na kolektor produkcji
Polska Ekologia SX 2.51 .Takie sa zamontowane. Prosze nie mylić z kolektorem produkcji
Sunex SX 2.51 .Bo to są inne kolektory, chociaż dla niejednego polskiego urzędnika to jest to samo. Wielu dało się już nabrać.
18 29
przeciez od lat tak się robi żeby najtańsze g...o zamontowac a czy będzie działało i jak długo to kogo to obchodzi.Przecież zaraz można remontowac.Kim jest ten projektant co nim kierowało w wyborze drewnianej konstrukcji i wyborze kolektorów Sunex a nie innych .Kto daje gwarancje i na ile lat i jak ta gwarancja będzie skonstrułowana.Chodzi mi o to kto poniesie finansowa odpowiedzialnośc.Jeszcze mam pytanie czy był jakiś konkurs na wykonanie projektu i czy inwestycja jest wykonywana w 100% zgodnie z projektem
70 10
Finansowe koszty i odpowiedzialność poniesiecie Wy wszyscy czyli Gorliczanie bo na to sobie pozwalacie i takich radnych i burmistrza wybieracie. W Polsce nie istnieje odpowiedzialność urzędnicza za popełnione błędy, bo co innego świadome działanie na szkodę a na to trzeba mieć dowody. Wątpi żeby sprawa dla Omegi zakończyła się pomyślnie jeżeli w ogóle ich zarzuty są zasadne. Zamawiający ma spore prawa, wielu doświadczonych doradców i nie jest głupi. Jeżeli coś robi to wie co robi nawet jeżeli mizerny jest tego efekt. A z jakiej partii jest nasz burmistrz to każdy wie, jak lawirował po stanowiskach i partiach by być przy korycie też nie jest tajemnicą. Nie rozumiem Gorliczan czego się spodziewali, Nowego Sącza w Gorlicach? Wolne żarty. Trzeba było już zostać przy Sterkowiczu.
Skoro projektant zaprojektował kolektory na konstrukcji drewnianej, założył w kosztorysie pewien pułap cenowy to wykonawca tutaj nie jest winien. Zwyczajnie w ofercie do przetargu zaproponowano to co się dało w danym przedziale cenowym zmieścić. A Projektant przeważnie projektuje to na co inwestor pozwoli swoim budżetem. I tu jest pies pogrzebany. Jak ktoś chce za tanio to się to potem na nim mści. Jak to się mówi du*y szkłem nie utrze.
I tak to w Polsce wygląda, że w ostatecznym rozliczeniu te niby dofinansowane inwestycje kosztują nas 2,5-3 razy drożej niż gdyby od razu wziąć dobry produkt wysokiej jakości. Do przetargów żeby je wygrać upycha się szajs i dziadostwo. Przekonacie się o tym już za 2-3 lata kiedy wszystko trzeba będzie konserwować i remontować. Odczujecie to w podatkach i kolesiowo-układowa polska okrągłostołowa wyjdzie wam bokiem ostatecznie raz na zawsze.
I uważajcie co piszecie bo ten news i komentarze na pewno policja już ma na oku a ratusz zwróci się o ustalenie piszących oskarżenia nie poparte dowodami.
Kiedy prywatny kapitał amerykański zwrócił się ze swoimi produktami w kierunku Japonii, japońscy celnicy na podstawie mądrego prawa powiedzieli " Nie chcemy waszego szajsu, mamy własny szajs" i jako tak małe państwo swój rynek obronili a potem doprowadzili do potęgi. My też mogliśmy być potęgą światową bo w latach 70-tych wiele wskaźników wskazywało na przodujący postęp gospodarczy w Europie. Ale leniwa hołota zawierzyła agentom i taki mamy teraz efekt, że 90% z was jest tanią siłą roboczą w powstających obozach pracy.
Ale jest jeszcze szansa żeby swój kraj, portfel i przyszłość dzieci obronić. Trzeba zacząć myśleć, zdobywać wiedzę i dawać mandat ludziom mądrym i uczciwym.
5 7
Cza było ciotke albo WÓJA wepchnąć do ratusza a nie teraz mieć pretensje
16 40
@ sękacz niby po stronie gorliczan a straszonko - nieładnie.
btw ja się pytam: Gdzie był inspektor nadzoru!!! Za co bierze kase???
46 9
Inspektor nadzoru sprawdza roboty zgodnie z kosztorysem ślepym (inwestora) i ofertowym oraz specyfikacją i na pewno jest tam gdzie trzeba.
Co to znaczy być po stronie Gorliczan?
Najsampierw :) trzeba być po stronie uczciwości i pracowitości. Czasem samorząd ma rację a czasem mieszkańcy. Za głupotę mieszkańców nie zamierzam ponosić konsekwencji ani ja ani moja rodzina i ich ponosić nie będę bo o to wcześniej zadbałem.
A jak samorząd postępuje rozsądnie ale ostro to też musi mieć mocne nerwy bo wielu jest łasych na dobra wspólne a jedności i tożsamości narodowej brak.
Sama idea przetargu jest tak konstruowana żeby warunkiem była najniższa cena. Ale wcale tak być nie musi. Oferent jest przecież obwarowany gąszczem przepisów i wziąć udział w przetargu i zostać zaklasyfikowanym do niego nie jest sprawą prostą. Nie zrobi tego pierwszy lepszy z ulicy.
Polską rządzą kolesie i każdy to wie, ale rządzą w ramach opresyjnego dla obywateli prawa bo najpierw sami to prawo pod siebie przygotowali więc nie myślcie że będzie łatwo, albo że się waszego gadania przestraszą. Nie bez przyczyny w 1991r. zniesiono odpowiedzialność za działania na szkodę narodu pod groźbą kary śmierci. To można sprawdzić. Niechlubni komuniści się kary śmierci nie bali a uczciwy prywatny kapitał ma stracha? Nie rozumiem.
Ruszcie łbami bo za rok wystarczy wprowadzić podatek katastralny i reszta z was co ją rak, pułapki kredytowe, piramidy finansowe lub kontrakty autostradowe nie wykończyły odda swoje nieruchomości za 50% wartości bo nie będzie go stać na ich utrzymanie. I tak oto bez jednego wystrzału przegracie wojnę o swój kraj, swoją ziemie, swoje zasoby i aktywa i swoją własność.
Zamiast tych z popisu co się bez przerwy kłócą o samolot wybierajcie mądrych i uczciwych ludzi, nadzorujcie ich i sprawdzajcie na każdym kroku, twórzcie wspólnoty, komitety, stowarzyszenia i odkupujcie odebrane wam własności pod przykrywką prywatyzacji. Albo prościej zmieńcie rząd, zmieńcie prawo i jak w Islandii wszystkich nieuczciwych pod sąd i do więzień.
Nieuczciwa prywatyzacja może być anulowana, własność zwrócona i można żyć godnie za realną a nie fikcyjną średnią krajową 3600zł brutto/os mieć dzieci, nowe mieszkanie, niezły samochód. Ale za was nikt tego nie wywalczy i nikt was nie wyrwie z obłąkańczej wojny polsko-polskiej podsycanej przez tych co i tak kłaniają się w Izraelu w pas, oficjalnie się żrą a za plecami do siebie mówią Donaldku, donaldziuniu i z was się zwyczajnie śmieją.
14 87
sękacz strasznie tu jątrzy tak jakby mu ktoś płacił za odwrócenie uwagi od głównego tematu i to ciągłe używanie "was" jakie to protekcjonalne
18 53
galant chce wyliminowac konkurencje... ośmiesza się tylko.
28 6
co ty Krzysiu gdyby nie galant to by nic nie wyszło na jaw i by powstał następny bubel jak nasz rynek chocby
14 2
Powiem tyle "CO TANIE TO DROGIE" wielu zna tę prawdę, ale nasi ustawodawcy jednak chyba nie...
16 4
Dobre pytanie tu padło i o dziwo zostało nisko ocenione. Bo rzeczywiście rolą inspektora nadzoru jest pilnowanie aby robota została wykonana zgodnie z projektem!!! cyt. "inspektor przede wszystkim reprezentuje wszystkie interesy inwestora. Czyni to poprzez kontrolę nad zgodnością realizacji prac budowlanych z projektem budynku oraz pozwoleniem na budowę, przepisami prawa budowlanego oraz całą wiedzą techniczną", "inspektor sprawdza na bieżąco roboty na budowie pod względem jakości, zapobiega dopuszczeniu do użycia wadliwych materiałów budowlanych" ... internet pełen jest wiadomości co grozi na niedopilnowanie tego. Wynagrodzenie każdy potrafi brać ale prace wykonać rzetelnie to już niekoniecznie.
5 5
chyba na minusie bys byl:) hehehhehe
15 7
@ehh
gdyby płacono mi 1zł za każdego plusa uzbierał bym kilka tysięcy zł jak nie więcej :)
przemyśl to sobie
12 8
widać po wpisach że niektórym żal dupe ściska przez kase co przeszła im koło nosa
3 2
Organizuje się przetarg ze specyfikacją pod konkretnego wykonawcę, czy zleceniobiorcę, albo tak komplikuje się specyfikację i projekt, by odstraszyć potencjalną konkurencję, a później gdy przetarg wygrywa ten podmiot, który ?miał wygrać?, totalnie zmienia się specyfikację, czy przedmiot zamówienia.
Ot taka sobie reguła uczciwości polskiego urzędnika.