Zamknij

Stanowcze NIE! dla skażenia Gorlic

16:11, 22.08.2017 J.R
Skomentuj

Zgodnie z zapowiedzią od godziny 13.30 na gorlickim Rynku trwała pikieta mieszkańców przeciwko potajemnemu zwożeniu i składowaniu w Gorlicach nieznanych substancji chemicznych. Tematem poza lokalnymi mediami zainteresowały się też media regionalne i ogólnopolskie. 

Od kilku tygodni Gorlice żyją tematem tykającej bomby ekologicznej o nieustalonym ładunku. Wszystko to za sprawą nieokreślonej na dzień dzisiejszy ilości chemicznych i toksycznych odpadów zgromadzonych na terenie byłej rafinerii nafty „Gimar”.

Pod koniec czerwca ujawniono tam kilkaset beczek z substancją o nieznanym składzie chemicznym. Do dziś tak naprawdę nie wiadomo, co to jest.

W niedzielę 13 sierpnia doszło do niekontrolowanego wycieku prawdopodobnie kwasu siarkowego, który przedostał się z rafinerii na teren przemysłowej oczyszczalni ścieków, gdzie istniało poważne ryzyko skażenia rzeki Ropa oraz środowiska.

[ZT]5393[/ZT]

To zdarzenie dało impuls mieszkańcom Gorlic do wnikliwego przyglądania się temu, co dzieje się na terenach dawnej rafinerii. Efektem tych obserwacji było obywatelskie zatrzymanie nieoznakowanej cysterny.

[ZT]5405[/ZT]

Dziś tj. we wtorek 22 sierpnia na gorlickim Rynku odbywała się pikieta, której nadrzędnym celem było zademonstrowanie przez mieszkańców miasta stanowczego sprzeciwu przeciwko robieniu z Gorlic wysypiska dla toksycznych śmieci.

Co ciekawe do protestu przyłączył się dość niespodziewanie burmistrz miasta. Piszemy niespodziewanie, że to nikt inny, jak burmistrz może, a wręcz powinien wydać decyzję o NATYCHMIASTOWYM wywiezieniu z terenu miasta beczek oraz wszelkich innych toksycznych substancji składowanych na terenie byłego Glimaru. Burmistrz nie zrobił tego do dziś pomimo upływu blisko 2 miesięcy, bowiem … "oczekuje na wyniki badań" (sic!). Nie trzeba być ani specjalistą w dziedzinie chemii lub biologii by wiedzieć, że już znalezione do tej pory materiały powinny być wywiezione bezzwłocznie. Dlatego taka spolegliwość i stoicki spokój ze strony władz miasta jest, co najmniej zastanawiający.  

Owszem wystosowano stosowne pisma informacyjne do prokuratury, WIOŚ itp. Ale przecież nic nie stało i nadal nie stoi na przeszkodzie, aby wydać decyzję nakazującą wywiezienie z miasta nielegalnie zgromadzonych śmieci i substancji w terminie 24 czy 48 godzin.

Jaki może być efekt tej zwłoki?

Otóż firma MultiBest, na której na chwilę obecną w sensie prawnym spoczywa obowiązek wywiezienia trujących substancji z miasta może nagle zakończyć działalność i nie będzie formalnie, kogo pociągnąć do odpowiedzialności , a całkowity koszt wywozu i utylizacji nagromadzonych śmieci liczony w MILIONACH ZŁOTYCH spadnie na budżet miasta Gorlice, czyli wszystkich nas tu mieszkających! 

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(33)

AdolfAdolf

15 44

Mogliśmy jednak tę spalarnie poprzeć, byłoby gdzie te odpady spalić. 16:53, 22.08.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

ŻydŻyd

13 12

Razem z tobą 17:04, 22.08.2017


reo

RopexRopex

89 6

Zwiedzanie Glimaru. Proszę wycieczki: z przodu beczki, z tyłu beczki, wszędzie szame beczki. 17:06, 22.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

GiedyminGiedymin

72 13

Nie jestem fanem burmistrza, ale na litość ! "Powinien wydać decyzję o wywiezieniu odpadów"? Gdzie wywieźć ? Na jakiej podstawie prawnej ? Podrzucić do innego miasta? Kto zapłaci za utylizację ? To powinno być działanie z głową, a nie na hurra. Sprawę trzeba załatwić we współpracy z województwem i to najlepiej tak, żeby odpowiedzialność (karną i finansową) poniosła firma, która spowodowała cały ten bajzel. 19:11, 22.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ParnassusParnassus

35 30

Giedymin co Ty człowieku bredzisz? A co to burmistrza obchodzi, gdzie mają to wywieźć? Mają to po prostu zabrać z Gorlic, a odpowiednie instytucje mają dopilnować, żeby nie trafiło do jakiegoś innego miasteczka tylko prosto do zakładu utylizacji takiego syfu! Kto zapłaci za utylizację? A co Ty się tym martwisz? A kto zapłacił za zabranie skądś tego dziadostwa? A kto zapłacił za ileśdziesiąt (o ile nie set) transportów tego syfu do Gorlic? Prawda jest taka, jak w artykule. Firma krzak za chwilę zniknie i za wywiezienie i utylizację tego zapłacić będzie musiał Urząd Miejski bo nie będzie kogo obciążyć tą kwotą! Nie pamiętacie już jakieś 6-7 lat wstecz? Ten sam obiekt, czyli oczyszczalnia ścieków, cwany prywaciarz nie płacił za prąd więc elektrownia wyłączyła. I co się działo? Samorząd zapłacił za prąd zaległy i na bieżąco i do dziś nie ma od kogo tych pieniędzy odzyskać bo firma splajtowała. Tego samego chcecie i tu? Panowie biznesmeni biorą kasę za składowanie śmieci, a wy się martwicie skąd wezmą kasę, żeby to od nas zabrać? 19:35, 22.08.2017

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

GiedyminGiedymin

8 3

Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem, ale powoli. Odpowiedzialność finansową i karną musi ponieść firma. Jeżeli wywóz i utylizację zorganizuje miasto, to zapłaci również miasto. I to ciężkie miliony. 20:20, 22.08.2017


niech wywożą byle szniech wywożą byle sz

3 2

lepiej bym tego nie ujęła..a ty Giedyminie przeczytaj powoli artykuł: jeżeli ratusz się nie pospieszy trochę z decyzjami to firma może dziwnym trafem zupełnie niespodziewanie oczywiście splajtować no i kto będzie wtedy płacił za utylizację?no kto jak myślisz bystrzaku? 22:59, 22.08.2017


GiedymiGiedymi

6 2

Problem w tym, że artykuł jest tak emocjonalny, a mało merytoryczny, że właściwie nic z niego nie wynika. 23:36, 22.08.2017


EjjEjj

52 8

Gościu to w końcu kwas solny czy siarkowy? (Dziennikarz świetny z tego Jarka) 19:41, 22.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ando87ando87

185 18

nie dość, że skażenie to jeszcze tvn (sam kuźwa nie wiem co gorsze) 20:11, 22.08.2017

Odpowiedzi:5
Odpowiedz

GiedyminGiedymin

10 30

TVN taki zły, ale sprawy społeczne to właśnie oni podejmują. TVP milczy na temat rafinerii. 20:22, 22.08.2017


abcabc

69 7

bo od tvn-u można skazić sobie mózg - widać zresztą, że na niektórych tutaj już podziałało 20:52, 22.08.2017


Do GiedyminDo Giedymin

4 4

Żeby manipulować faktami i opinią publiczną najpierw trzeba te fakty i tę opinię poznać. Ponadto media żyją, a w przypadku TVN to raczej żerują na informacji. W każdym razie trafne spostrzeżenie użytkownika ando87 :) 21:08, 22.08.2017


GiedyminGiedymin

5 4

Właśnie użyłem google, żeby sprawdzić, które media ogólnopolskie w ogóle zainteresowały się odpadami w Gorlicach: tvn24, polsat, rmf, wyborcza, onet, wirtualna polska. Wychodzi mi na to, że te paskudne media komercyjne są bardziej społeczne i publiczne niż "media publiczne". 21:53, 22.08.2017


TomekTomek

6 6

Nie wiesz co gorsze - TVPPis 08:07, 23.08.2017


śmieciarzśmieciarz

84 11

żeby Burmistrz mógł wydać decyzję o natychmiastowym wywiezieniu niebezpiecznych substancji musi wiedzieć na pewno co tam jest. Nawet jak coś śmierdzi albo szczypie w oczy to wcale nie znaczy że jest szkodliwe i niebezpieczne. Organy Państwowe muszą przestrzegać prawa i procedur, bo ignorancja tych procedur może skutkować zarzutem bezprawnego działania! 20:48, 22.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

XxxXxx

7 11

Nie mogłam przyjść żeby podpisać petycję chociaż bardzo chciałam, mogę to jeszcze gdzieś zrobić? 21:35, 22.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

gorliczankagorliczanka

29 4

A ja mam pytanie?Kto jest właścicielem rafinerii ?Przecież rafineria nie jest otwartym na oścież zakładem gdzie każdy może wwieść każdy syf.Administrator albo pilnuje co się na jego podwórku dzieje,albo ma w czterech literach,albo doskonale wie co w trawie piszczy i........ 21:42, 22.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

TeodorTeodor

26 8

Zgodnie z treścią w art. 26 ust. 2 ustawy o odpadach wójt, burmistrz lub prezydent miasta, w drodze decyzji wydawanej z urzędu, ma prawo nakazać posiadaczowi odpadów ich usunięcie z miejsc nieprzeznaczonych do ich składowania lub magazynowania.
Wykonywanie decyzji, o której mowa w art. 5 ust. 7 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach podlega egzekucji w trybie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 1015, z późn. zm.).

Burmistrz może również zastosować przepisy karne ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, tj. art. 10 ust. 2 , jeśli właściciel nieruchomości nie utrzymuje porządku na terenie swojej nieruchomości. 21:57, 22.08.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

GiedyminGiedymin

5 1

No dobrze. Przeczytałem właśnie ustawę. Rzeczywiście tak jest. Zwracam honor. Mam nadzieję w takim razie, że burmistrz wyda taką decyzję. 22:28, 22.08.2017


BaśkaBaśka

26 101

I Teodor zaorał wszystkie hejtujące za burmistrzem trole! Możecie sobie minusowac do woli, ale ludzie na mieście wiedzą swoje i już kolejny raz nie dadzą się oglupić W następnych wyborach Kukla i spółka dostanie taki łomot za te uniki ze śmieciami, spalanie, pseudo obwodnicę , że się długo nie pobiera 22:08, 22.08.2017

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Szary CzłowiekSzary Człowiek

1 4

Ja chciałbym się dowiedzieć czy ten napis "REKLAMA" nad Pani wpisem oznacza że otrzymała Pani za niego jakieś honorarium? A jeżeli tak to czy za odpowiedź do Pani wpisu ja też coś dostanę? :) 12:22, 23.08.2017


Szary CzłowiekSzary Człowiek

Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


JaJa

18 6

A może przy okazji wywiezienie mi szambo? też jestem biedny jak właściciel rafinerii :) 22:54, 22.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

lexlex

54 4

Teodor, Giedymin, Baśka, redaktorze:
Przepisów prawa nie czyta się wyrywkowo.
Zgodnie, bowiem, z treścią w art. 26 ust. 6 ustawy o odpadach pisze:
W decyzji, o której mowa w ust. 2, określa się w szczególności:
1) termin usunięcia odpadów;
2) rodzaj odpadów;
3) sposób usunięcia odpadów.
Z tego wynika więc, że wydanie decyzji to nie takie hop, siup. Jeśli nie będzie w pełni zgodna z przepisami to można ją, krótko mówiąc, "uwalić". 00:35, 23.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

lahciMlahciM

45 7

"przyłączył się dość niespodziewanie burmistrz miasta" Przecież burmistrz już podczas zatrzymania cysterny (byłem słyszałem) mówił że poprze protest więc nie wiem co w tym takiego niespodziewanego... :/ ktoś tu jest albo nie doinformowany ale pisze co wygodniejsze 07:33, 23.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ParnassusParnassus

13 8

@lex - ależ to jest bardzo proste, tym bardziej jeśli ma się zastępcę, który coś tam liznął z adwokatury oraz bodajże najdroższego z wszystkich samorządów w powiecie doradcę prawnego. Ale jeśli Panowie nie podołają to bardzo proszę według Twoich punktów

a) BEZZWŁOCZNIE, jednak nie dalej niż do 48h od chwili otrzymania dokumentu
b) wszystkie odpady na które nie wydano pozwolenia do ich składowania, a których składu nie można udokumentować odpowiednimi zaświadczeniami
c) zgodny z prawem, przy wykorzystaniu właściwych środków transportu ze szczególnym uwzględnieniem samochodów dostosowanych do przewozu substancji niebezpiecznych 09:06, 23.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Prezes Prezes

13 3

Mam pytanie czemu było tak mało osób?, sądzę że przez tą godzinę 13-30. 09:39, 23.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


Genowefa PigwaGenowefa Pigwa

12 3

Co się dzieje ?
Czytałam przed chwilką komentarz @stary komuch. Był świetny. Dlaczego został wycięty ? 11:22, 23.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

obserwatorobserwator

20 3

Jeżeli ktoś ukradnie bułkę ze sklepu podlega karze. Tutaj prezes tej firmy świadomie i za korzyścią materialną świadomie łamie prawo skażając okoliczne środowisko i ,,nic się nie dzieje" - to śmieszne !!!! ( gdzie prokuratura, gdzie władze miasta , gdzie policja , gdzie SANEPID ? . Taki ktoś powinien być zapuszkowany odwrotnie , z firma zamknięta na 4 spusty aż do odwołania . 14:33, 23.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

byłam widziałam - ucbyłam widziałam - uc

11 67

czytam te komentarze i ....... w większości kicha. "Ten" powie, "tamta" napisze ale chyba to co najważniejsze uciekło. Niestety. Gorlice czyli "Pierdziszewo dolne" - mieszkamy tutaj, narzekamy, protestujemy, jesteśmy oburzeni. I co z tego wynika? Kompletnie NIC!!!! Będąc na rynku podczas "manify" (ale zabrzmiało, co :) ?) patrząc na tych którzy przyszli ( i chwała im za to), jakoś wszystko się rozmyło. A szkoda. Z inicjatywy młodych mieszkańców tego miasta, w zeszłym tygodniu zatrzymano cysternę, z jakimś tam przewożonym "syfem". Młodym się chce!. Nie zbierają punktów do wyborów!. Zależy IM na tym mieście. Zależy im na życiu tutaj. Czy może być lepsza, piękniejsza motywacja? Żeby ich wspierać? Nie robią tego dla siebie - i to jest wspaniałe - robią dla innych, czyli dla nas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 00:25, 24.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

do ,,byłem widziałemdo ,,byłem widziałem

6 3

Masz rację w kilku kwestiach :
1) młodzi chcą dobra Gorlic, chcą zmian w Gorlicach , gdyż mają nadzieję na lepsze jutro
2) władza lokalna ma to wszystko głęboko w ......
3) co my zwykli śmiertelnicy możemy ? - praktycznie nic , nikt się z głosem zwykłych ludzi nie liczy
4) przestępcy byli i są dalej bezkarni 08:26, 24.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%