Gorlice. Zniszczył autem ogrodzenie stanie przed Sądem

Brawo, piłeś nie jedź 15:35, 17.07.2019

No tak czytając to czuję alkohol od samego czytania to mi by coś wykazało he he 15:39, 17.07.2019

"Młodemu mężczyźnie postawiono zarzut spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym". Aby wyczerpać znamiona czynu z art. 86 k.w. trzeba swoim zachowaniem spowodować zagrożenie osobie lub osobom innym niż sprawca. Z treści artykułu wynika, że ten niemądry młodzieniec tego nie zrobił. Skąd więc taki zarzut sformułowany przez Szanowną Policję?. Chyba,że jest coś o czym artykuł nie donosi. 20:03, 17.07.2019

Z ciekawości sprawdziłem co mówi ów artykuł:

"§ 1. Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,
podlega karze grzywny.
§ 2. Kto dopuszcza się wykroczenia określonego w § 1, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
§ 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 przez osobę prowadzącą pojazd można orzec zakaz prowadzenia pojazdów."

Gdzie mowa o tym, że trzeba spowodować zagrożenie wobec innych osób?

Natrafiłem też na dokument PDF jak ktoś zainteresowany to Google "Analiza wykroczeń z art. 86 i 87 kw - Centrum Szkolenia Policji" (frazę wpisujemy w cudzysłowie, nie podaję linku bo nie wolno) a w nim czytamy:
"Dla bytu wykroczenia niezbędne jest, aby sprawca poprzez niezachowanie należytych
środków ostrożności doprowadził do zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. W tym
miejscu należy podkreślić, że przedmiotowe zagrożenie nie musi być bezpośrednie, ale musi
być realne i konkretne. Świadczyć o tym może jakieś zdarzenie, którym może być uderzenie
pojazdu w przeszkodę, ale także zmuszenie innego kierującego do gwałtownego hamowania."

Było gwałtowne uderzenie pojazdu w przeszkodę? Było, jeżeli dobrze zrozumiałem nie ma tam mowy o tym, że to ma być zmuszenie innego kierującego do manewru, który spowodował uderzenie w przeszkodę (jest o gwałtownym hamowaniu) a więc chyba podchodzi pod ten artykuł. Po mojemu sprawcę łapie się pod 1 i 3 paragraf, bo 2 (prowadzenia pod wpływem alkoholu) choć możliwe, że tak było raczej mu nie udowodnią.
22:24, 17.07.2019

Ej maro maro ale ty się zafiksowałeś na tej nienawiści do policji. Na siłę już wszystko naginasz, żeby się przyczepić. 10:48, 18.07.2019

Aleś Ty niemądry "Do Maro". Organ państwowy powołany do ochrony życia, zdrowia i mienia wkręca młodego, nieświadomego człowieka w odpowiedzialność za wykroczenie, którego nie popełnił a Ty piszesz o nienawiści do Policji? To nie jest nienawiść tylko brak zgody na "naciąganie paragrafów" przez instytucję państwową. Ty chyba też chciałbyś, aby potraktowano Cię uczciwie, gdybyś był na miejscu tego młodzieńca, prawda? Nie wiem dlaczego tak się wzburzyłeś- czyżbyś był policjantem czy nieświadomym obywatelem nieznającym prawa?. Jeśli tym pierwszym, to rozumiem Twoje wzburzenie a jeśli tym drugim to chciałem pomóc takim jak Ty. Skoro jednak nie chcecie czytać informacji, to płaczcie i płaćcie mandaty i kary za czyny niepopełnione, tylko potem nie narzekać. 11:40, 18.07.2019

Czyli proponujesz nie karać delikwenta dopóki kogoś nie zabije albo nie zabije siebie? Przecież wiesz, że są różni jeden po zdarzeniu odpuści, a inny będzie jeździł tak dalej. Chcesz mu odpuścić i czekać na potencjalną tragedię? To nie pomagasz tylko szkodzisz. 22:27, 18.07.2019

Brak Policji na pisku opon i wnet eylecą z tego ronda !!!! Rondo Center na Legionów !! Maskara !!! Mam kilka fotek z numerami rejestracyjnymi !!! wnet wylecą z tego ronda!!!Piski opon od 21 do rana!!! 23:25, 20.07.2019

Ile ogrodzeń zostało zniszczonych i nic nie było wspomniane.A wy wracacie do tej sprawy ponieważ ogrodzenie jest Sż.P. No..... 16:49, 22.07.2019