Zamknij

Jak mieszkańczy Gorlic oceniają pracę Rady Miasta w różnych jej aspektach? Złożyłam skargę do Rady Miasta na kierownika Mops Gorlice Pana Przybyłowicza. Skarga została napisana na adres Burmistrza Miasta Gorlice który zdawało że będąc pracodawcą p.Przybyłowicza zechce zareagować. Burmistrz nigdy nie reagował na skargi , ignorował.. Wogóle to jest taka mocna cech burmistrza----ignorowanie pojedynczego obywatela , który nie stanowi żadnego uszczerbku dla jego mocnego fotela... Ostatnio uznano,że skarga winna trafić do Rady Miasta.I trafiła..no właśnie gdzie DO KOMISJI tzw komisja z panią Nowak uznała że skarga jest bezzasadna...... Następnie poddano głosowaniu i Rady Miasta uznała skargę za bezzasadną.. pytam jednego z radnych..człowiek wierzący..zdawałoby się prawy...rzetelny ----dlaczego uznał pan ,że skarga jest bezzasadna? ja wogóle nie wiem o co chodzi odpowiedział ?JAK TO ?pytam głosował pan przeciw i nie wie o co chodzi?TAK GŁOSOWAŁ I NIE WIE PRZECIWKO CZEMU GŁOSOWAŁ telefonuję do sekretarza miasta , pytam dlaczego radny głosuje nie wiedząc dlaczego głosuje za lub przeciw.. --mówi że to normalne radny z klucza dostaje zaufanie i może glosować na widzimisię, bez znajomości tematu..czyli wystarczy znać kolesia..magiczne nazwisko i głosujemy przeciw osobie która zakwestionowła pracę kolegi-- Dodam ,że Pani Nowak ma partię fair play i rekomenduje wniosek bez żadnych dowodów prawdy materialnej. TAK PANI NOWAK POJMUJE FAIR PLAY To ochoczo podpisuje Pan Ryndak.. Z mojego punkku widzenia tacy radni winni odpowiadac karnie za podejmowanie uchwały stronniczo bez jakichkolwiek dowodów prawdy materialnej. W oparciu o widzimisię , własne subiektywne preferencje , animozje . Tak to jest matrix i pozory praworządności , dobrego ułożenia ale przede wszystkim jest to gęboko nieuczciwa uchwała. Jeżeli rada miasta nie ma narzędzi do oceny powinna uczciwie to nazwać , zwrócić się do burmistrza o dodatkowe dane miast kultywować praktyki które w normalnie funkcjonującym kraju byly przedmiotem dzialań prokuratora. Ale nie u nas. Dozgonni kierownicy robią co chcą, w takich małych środowiskach urzędniczych jak Gorlice, są utwierdzani w poczuciu bezkarności przez slużby które ignorują nieprawidłowości. 27-09-2019 14:08:43

274

komentarz(7)

Do mieszkankaDo mieszkanka

7 2

To normalne mnie to nie dziwi. Bo jak powiedział Churchil "demokracja to jeden z gorszych systemów ale niestety nic lepszego nie wymyślono".... 07:24, 28.09.2019

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

MieszkankaMieszkanka

8 3

to nie demokracja tylko pozory demokracji po gorlicku , pozory praworządności i kpi sobie z uczciwych ludzi grupa kolesi która trzyma na etatach ludzi niedouczonych. U kierownika Przybyłowicza koordynatorką opiekunek była osoba bez stosownego wykształcenia , ledwie średnie , bez tej wiedzy specjalistycznej ktora jest niezbędna by empatycznie i wspierająco traktowac podopiecznych i ich rodziny.Nieprofesjonalizm i prymitywizm to umiejętności wspierane przez kierownika byli byli jemu wierni i umieli się podlizać i kłapać---panie kierowniku..panie kierowniku... 10:01, 28.09.2019


NIEKLAKIERNIEKLAKIER

2 0

To nie jest demokracja ale brak uczciwości i brak etyki i podwójna dulska moralność. 12:40, 02.10.2019


reo

urszulaurszula

12 4

ja nie wiem jak to u nas jest w tym miesice z tym głosowaniem, kogo bym nie spytał to kazdy narzeka na te nasza władze, na tych kierujacych naszym miastem, ludzie nie zadowoleni z niczego, bezczynnosc w tym ratuszu, jak wyzej napisane ludzie na stanowiskach bez kierunkowego wykształcenia na nie odpowiednich stanowiskach. AAA jednak przychodza wybory i jakby nigdy nic wygrywaja z palcem w przysłowiowej d.... mozna byłoby pomyslec ze cos nie tak było przy tych urnach 09:15, 29.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

mieszkanka mieszkanka

11 3

W Sejmie jest np.Komisja Etyki , daje jakieś regulaminowe kary. Widać radni dzialają bez żadnej kontroli .Dla mnie to sprawa dla prokuratora, ale znając miejscową prokuraturę napewno się tym nie zajmie.
Naruszeniem ewidentnym jest jeśli komisja Pani Nowak wydaje rekomendację dla innych radnych tak naprawdę nie znając sprawy, nie poddaje sprawy wiwisekcji bo nie ma kompetencji , możliwości i ma inne przeszkody nie wiem jakie ale wydaje WYROKpo pobieżnej , subiektywnej ocenie .Tak naprawdę to jest straszne .Następnie taka decyzja oparta o widzimisię pani z komisji jest poddawana głosowaniu. Rada podtrzymuje WYROK DECYZJĘ z kolei kompletnie nie wiedząc o co chodzi .To podpisuje pan Ryndak i wysyła się taką decyzję.
I nikt nie ponosi konswekwecji , przynajmniej na razie za takie działania
10:15, 29.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

naturystanaturysta

2 0

Na samym początku to nie powinno być takiego tworu jak mops. Pasożyty powinny być usuwane z organizmu w sposób naturalny. 21:56, 05.10.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

biologbiolog

0 1

sam się zutylizuj jeśli nie potrafisz myślec jak czlowiek... 09:59, 17.11.2019