Radiowozy znikły, ale ochrona jest prowadzona nadal, ale bardziej "subtelnie"

Trolu a Ty się nawet do sejmu nie dostaniesz a co dopiero wręczać kwiaty 12:26, 19.11.2020

Niestety jej inteligencja nie pozwala na więcej :D 13:43, 19.11.2020

@kramer Wstyd dla powiatu i tyle. Co zrobiła dobrego dla naszego regionu? 12:33, 26.11.2020

Już widzę jak Ciebie ochrania policja ,chyba że jesteś pisiorem lub spokrewniony(a) z bałabałą bo na to wskazuje twój komentarz 09:58, 19.11.2020

(***** ***) ciebie niestety za publiczne pieniądze na pewno pilnowała na marszu i nawet tolerowała wandalizm i używanie słów wulgarnych w miejscu publicznym zamiast zdecydowanie reagować. 10:26, 19.11.2020

~~~~ja To nie jest polska policja tylko pisowska! niestety nie chodzę na marsze 11 listopada tak jak Ty i proponuję przestać oglądać TVP bo tak samo bredzisz jak oni. 10:39, 19.11.2020

Niby po co nam taki poseł który boi się wyborców? Jaki rząd tacy posłowie. 12:36, 26.11.2020

jak to co wyrabia - nie kradnie jak PO, robi porządki w kraju po wcześniejszej władzy ...... 12:29, 19.11.2020

@kramer To gdzie te miliardy z Vatu skoro od początku Covidu w szpitalach brakowało nawet rękawiczek? Co z aferą SKOKów, co z aferą maseczkową, respiratorową, dwóch wierz kaczyńskiego, niszczeniem sądów itd, itp.
Szkoda słów na takiego bara.a. Dobrze że wyjechałem z tego pisowskiego grajdoła. 12:41, 26.11.2020

Nie suwerena tylko garstki nieobliczalnych wandali co było widać po zachowaniu podczas marszy. Poza tym jakim prawem policja pilnowała protestujących podczas marszu skoro podobno obywatele nie mają prawa do ochrony? 10:17, 19.11.2020

Wandale (sprzymierzeńcy Jarusia) to wyszli w warszawie 11 listopada. *%#)!& w gacie co to będzie jak Was odsuną od władzy-policja Wam nawet nie pomoże :)))) 10:29, 19.11.2020

i policja nie pilnuje protestujących tylko eunucha i spółki 10:32, 19.11.2020

Co Ty bredzisz? Mieliśmy posła z SLD Brudniaka i nikt go nie pilnował, była też posłanka z SLD z Łużnej bodajże i też jej nie pilnowano. Mieliśmy posła z PO Kochana i nikt go nie pilnował. Ale ta gwiazda chce się poczuć jak jej prezesunio z metra cięty 10:20, 19.11.2020

do Kk. a kto do tego doprowadził? kto tak podzielił ludzi w tym kraju? kto ten kraj podpalił???!!! 10:43, 19.11.2020

J.....ć PiS Nie z Sld z Łużnej tylko Pani Kotowicz z PSL. Do domu wracała sama pociągiem często rozmawiając z wyborcami jej przychylnymi oraz z drugiej strony barykady. Nikt jej nigdy krzywdy nie zrobił. 12:47, 26.11.2020

Jak na Białorusi. za chwilę neta nam wyłączą . 10:48, 19.11.2020

Dokładnie, nic dodać, nic ująć. Narracja tej całej bandy na wszystkich polach i we wszystkich obszarach działania sięgnęła totalnego dna, a 90% tych tzw. trolli nie wie nawet co i po co pisze, ne zdając sobie sprawy z konsekwencji , które już niebawem dopadną wszystskich , włącznie z tymi klakierami bezmózgowymi.😥 11:58, 19.11.2020

Kto ty jesteś skoro Twój nick zaczyna się na "k" i kończy na "a". 16:22, 25.11.2020

@wyborca Jeszcze się taki nie urodził kto by wszystkim dogodził poza tym jakoś po ilości protestujących nie widziałem aby naraziła się większości a tylko garstce chuliganów (bo jak można nazwać drących japę używając słów wulgarnych wandali). Jakoś większość siedziała w domach a to oznacza, że nawet jeżeli nie przepadają za PiS to nie obchodzi ich ta sprawa (lub nawet się z tym zgadzają) a w najgorszym wypadku przynajmniej odcinają się od tej nieogarniętej niestety zdolnej do wszystkiego hołoty z którą policja powinna się rozprawić zamiast wszystkiemu się biernie przyglądać i ochraniać uczestników marszu. 13:40, 19.11.2020

CDN do czego chcesz podpiac ta latke, wyrazaj sie jasniej.... 13:56, 19.11.2020

A kto dewastował biuro poselskie? 14:02, 19.11.2020

Wirtualna Polska
"Na problem obecności w partii Jarosława Kaczyńskiego ludzi z komunistyczną przeszłością już w 2013 r. zwracał uwagę Zbigniew Ziobro. - W ścisłym kierownictwie PiS jest grupa byłych członków Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej - stwierdził." 14:14, 19.11.2020

Czerwoną a nie czerwonom.... dzieciaku. 06:14, 20.11.2020

Kuba, tradycyjnie komentarz trafiony w 10. W kwestii tzw. aborcji nie zabieram głosu. Jako katolik rozumiem stanowisko KK ale dociera do mnie również to, że są ludzie, którzy mają inny pogląd na wiele spraw. Co zaś do osoby Rzecznika - absolutnie daleki jestem od tego, aby się na Nim uwieszać. Znam Człowieka i jest On OK. Taka rola rzecznika, żeby ,,twórczo interpretować" rzeczywistość, choć niejednokrotnie wymaga to na pewno sporego zaparcia się siebie i swych przekonań. Osobiście nigdy nie zostałbym rzecznikiem ale to kwestia mojego charakteru. Pozdrawiam i dzięki za odniesienie się do moich słów komentarza, które nie biorą się znikąd. 16:54, 19.11.2020

Kubuś Ty już tylko księdzem nie byłeś :)
Napisz jak twoja kariera wygladala w urzędzie miasta za Kochana A później pisz o innych. Nie mówiąc o sekowej gdzie wasze macki sięgają .


19:31, 19.11.2020

Do Heja. Miło mi, że jesteśmy tak blisko, że tytułuje mnie Pan/Pani Kubuś. Niemniej doceniłbym znacznie bardziej, gdybyśmy pisali do siebie odważnie, obydwoje pod nazwiskami. Ale mniejsza. Swojej kariery się nie wstydzę. Zaczynałem w drugim Niezależnym Zrzeszeniu Studentów WSP w roku 1996, podczas rządów SLD. Tam rozpocząłem działalność polityczną, publicystyczną i twórczą. Od roku 2000 pracowałem kolejno w Zespole Obsługi Zarządu Miasta Krakowa, Wydziale Skarbu Miasta Urzędu Miasta Krakowa oraz przez dwie kadencje Jacka Majchrowskiego jako kierownik organizacyjny w Kancelarii Prezydenta. Potem zatrudnił mnie Witold Kochan, u którego sprawowałem funkcję Kierownika Wydziału Strategii i Promocji. Po objęciu rządów przez Rafała Kuklę na fali jego konfliktu z opozycją w Radzie Miasta odszedłem z Urzędu po likwidacji mojego Wydziału. Z Rafałem pozostajemy zresztą w całkiem normalnych relacjach, jak to dwaj muzycy :). Potem pracowałem u lokalnych przedsiębiorców jako specjalista ds. administracji i w międzyczasie robiłem studia z bezpieczeństwa pracy oraz ochrony przeciwpożarowej. W tym fachu pozostaję zresztą do dzisiaj. Po zakończeniu tych studiów podjąłem pracę w Karpackim Oddziale Straży Granicznej jako inspektor MSWiA ds. bezpieczeństwa służby. Z uwagi na zabawnie niskie zarobki ucałowałem sztandar i odszedłem do sektora prywatnego, gdzie w dwóch korporacjach pozostaję do dziś jako specjalista z zakresu bhp i ochrony pożarowej. Jeśli chodzi o działalność polityczną, to zaczynałem w Akcji Wyborczej Solidarność. Potem po rozpadzie AWS zostałem członkiem SKL Jana Marii Rokity, z którym wszedłem do Platformy Obywatelskiej. Na fali wewnętrznych roszad rok po założeniu PO zostałem z niej wyrzucony i od tej pory nie jestem członkiem żadnej partii. Jeśli chodzi o moją działalność o której w świetle ustaw stanowiących o bezpieczeństwie Państwa nie mogę pisać, to taka była. Od roku 2001. Do momentu wjechania oficera agencji w protestujące kobiety. Od tej pory nie chcę mieć z tym nic a nic wspólnego. Mój największy błąd? Pchnięcie pierwszego klocka, który ze statystki wciskającej przycisk pod dyktando Prezesa zrobił pierwszą damę sądeckiej polityki. Jeśli chodzi o Sękową, to macki rodziny otaczają tę miłą miejscowość od dziesięcio a nawet stuleci. Znaczna część Łysuli, na której zlokalizowany jest Cmentarz 123 przez II wojną światową było własnością mojego Pradziadka Piotra Kukli. Robił naftowe interesy z Długoszem, asystował Premierowi Skrzyńskiemu w czasach Jego działalności politycznej w Cesarstwie i II RP. Poza tym chodziłem tam do przedszkola i podstawówki. Tyle moich osobistych relacji. Coś jeszcze? Pozdrawiam serdecznie! 20:18, 19.11.2020

Marian Janicki od 1987 zatrudniony w służbach mundurowych, od 1988 w Biurze Ochrony Rządu. Był kierowcą w kolumnie transportowej; w 1990 woził m.in. ówczesnego kandydata na prezydenta – Lecha Wałęsę[2]. Od 1993 do 1997 pełnił funkcję szefa wydziału w Oddziale Transportu, następnie do 2001 kierował tym oddziałem. 29 marca 2001 został powołany na stanowisko zastępcy szefa BOR, gdzie kierował częścią logistyczną.
W 2005 mianowany na stopień generała brygady i przeniesiony do dyspozycji szefa BOR. 26 listopada 2007 nowo powołany premier Donald Tusk powierzył mu sprawowanie urzędu szefa Biura Ochrony Rządu. 15 czerwca 2011 mianowany przez prezydenta Bronisław na stopień generała dywizji.
Panie Kubo, awans z kierowcy na generała dywizji Ci nie przeszkadza? Dlatego że to PO? 17:38, 20.11.2020

Ma tajne przejście podziemne do obory - da se radę! 18:48, 20.11.2020

Również byłem przekonany, że WOT zostanie ,,wykorzystany" przez GŁÓWNODOWODZĄCEGO ale raczej na to się nie zanosi. Faktem natomiast jest, że policjanci mają za rządów PiS ,,pchane" w kieszeń, szczególnie wierchuszka. Od 1 stycznia 2021 policjanci ,,siłowi" mają obiecane kolejne dodatki. 21:45, 19.11.2020

Nie jestem muzykiem i nie potrafię rozróżniać TONÓW. Dla mnie każda informacja jest pozytywna - jeżeli tylko jest prawdziwa, a ta taką jest.
10:08, 20.11.2020

Wystarczy nam już Tvpis,,trwam itd ,p.Kubo niech pan nawet nie straszy🙂 19:33, 19.11.2020

Brawo p Zbyszku ,dopiero sprzątania będzie po tej władzy,mam tylko nadzieję ,że nas z uni nie wyprowadza 20:18, 19.11.2020

Merytoryczne dyskusje 🤣😂 taaak, oczywiście szczególnie z NSZZ Solidarność, gdy wiek emerytalny dla kobiet i mężczyzn podnoszona do 67 lat, a przedstawicieli Związków Zawodowych, to nie wpuszczono do Sejmu nawet na galerie, tam gdzie wycieczki szkolne chodzą 14:32, 20.11.2020

Nikt z kraju nas nie wyrzuci, tylko go naprawiamy i posprzątamy. 500+ i wszystkie inne pseudoplusy to pieniądze z moich (naszych) podatków. Nikt nie będzie ich zwracał, tylko po erze socjalistów z pis-u, będą z sensem wydawane. Takie pieniądze to ma być wędka, a nie ryba. 22:40, 19.11.2020

A Ty do Białorusi skoro tęsknisz za komuna , a my w Polsce chcemy być wolni i mieć prawa jak w każdym normalnym państwie ,cała unia się myli tylko Polska i Węgry nie 😂 10:29, 20.11.2020

Jak lewactwo wypełznie do 500+ przeznaczy na ośmiorniczki (ale już z wyższym podatkiem) lub dadzą sobie 500+ premii i wszyscy będą szczęśliwi. 11:57, 20.11.2020

Ta kobieta jest po prostu żałosna, zresztą jak i cała ta banda na czele z "kocim tatusiem" 07:21, 20.11.2020

Jak "okręt" tonie, to trzeba uciekać ! 14:24, 20.11.2020

Po co płacić skoro policja jest za darmo. 18:49, 20.11.2020

Bądź obiektywny. Pani Barbara w sejmie najładniej klaszcze. Nie będzie łatwo jej w tym zastąpić. 16:51, 20.11.2020

Nie ona tylko jej klakierzy robią codzienną prasówkę i uprzejmie donoszą,co w trawie piszczy 20:31, 20.11.2020

Bo "flaga" UE nie dla wszystkich jest ważna, tak jak zresztą sama Unia. Jako wspólnota gospodarcza- swobodny przepływ towarów, usług i Europejczyków, Unia może być realnym rozwiązanie problemów dla swoich członków, ale jako instytucja dążąca do pozbawienia suwerenności pozostałych państw i zmuszająca do przejęcia określonej ideologii wbrew woli obywateli tych państw, pod groźbą sankcji finansowych, jest tworem totalitarnym dla którego należy powiedzieć stanowcze NIE! Dlatego dla niektórych prawa europejskie i "flaga" są świętością, a dla niektórych to puste frazesy i szmata i pomimo kontrowersji jakie wywołuje p. prof. Pawłowicz, nie należy mieć do niej akurat o to jakiekolwiek zarzuty.

PS: Celowo użyłem stosownych znaków interpunkcyjnych takich jak: "", gdyż osobiście uważam że zarówno "flaga UE" jak i np. "flaga LGBT", są dla mnie nic nie znaczącymi kawałkami tkaniny. 20:38, 20.11.2020

Pawłowicz nie jest PROFESOREM. 08:19, 21.11.2020

Do "A czy to ważne" : Napisałeś (umownie) co Ci "leży na wątrobie", ale szkoda, że zupełnie nie na temat, a to charakteryzuje, za przeproszeniem - PiS maków. Klikają "minusy" na krytyczne komentarze na o "ochronie Bartuś), ale nie mają nic do powiedzenia i napisania. Ty skupiłeś się na flagach, które trzeba szanować a które nie. Dla mnie wywieszenie flagi oznacza, że popieramy i szanujemy to czego ta flaga jest symbolem. Nie popierasz flagi UE - nie wieszaj, ALE RZĄD ŚWIADOMIE I DOBROWOLNIE ZA PRZYZWOLENIEM NARODU, WSTĄPIŁ DO TEJ SPOŁECZNOŚCI WIEDZĄC NA JAKICH ZASADACH.
Dla większości Polaków, ale tych których ten temat interesuje, jest świadoma tego, że u nas jest konstytucja jest przestrzegana wybiórczo, a tym samym łamane są zasady zapisane w traktacie UE.
Co do tej pani Pawłowicz, to przypomina mi ona ludzi wstępujących do PZPR za czasów PRL-u - dla stanowisk i pieniędzy, którzy najpierw po cichu a potem głośno ,krytykowali tą partię. 12:00, 21.11.2020

Na sam początek- Zgadza się- mój błąd. Dr hab. Krystyna Pawłowicz nie ma tytułu profesora zwyczajnego (co do profesur nadzwyczajnych nie wiem, choć realne jest że MOŻĘ je posiadać).

Sz.P. Rozważny, pozwól że zacytuje kilka zdań z twojej wypowiedzi:

"Do "A czy to ważne" : Napisałeś (umownie) co Ci "leży na wątrobie"- dziękuję, za troskę, jednakże jest ona niepotrzebna. Nic nie leży mi na wątrobie, a i też inne części ciała mają się dobrze 🙂 . A tak na poważnie- mam już swoje lata i nie wylewałem swoich żali bo wiem...że nikogo one nie obchodzą. Jeśli uważasz inaczej- to widocznie nie zrozumieliśmy się.
", że zupełnie nie na temat, a to charakteryzuje, za przeproszeniem - PiS maków." - Hmmm... Żydzi zaś mają długie nosy, geje to zniewieściałe ci*ty chodzące do salonów kosmetycznych, zaś każdy nacjonalista to kibol nie potrafiący podać prawidłowo daty rozbiorów Polski, ale potrafiący połamać człowieka jednym uderzeniem bejsbola. A tak poważnie- im dłużej jako społeczeństwo będziemy nakładać sobie szkodliwe stereotypy i cały czas na nich będziemy działać, tym dłużej nie będzie zgody w społeczeństwie. Jeśli chcecie by Polacy jako naród byli zjednoczeni i współpracowali, rozmawiali, zaprzestańcie oceniać ludzi m.in. po poglądach politycznych. No chyba że wam zależy na wojnie polsko-polskiej, no to śmiało...
Co się zaś tyczy moich poglądów politycznych- jestem prawie w 100% apolityczny ( prawie bo nie toleruje systemów totalitarnych, oraz utopijnych). Oczywiście wyznaje pewne wartości, które mogą przybliżać mnie w różnych kierunkach politycznych, jednakże nie popieram żadnej partii politycznej (wręcz otwarcie jestem dla nich wrogiem- dobrze pamiętam SLD, PO-PSL, PiS i każde z ich wybitnych dzieł) . A dzieje się to dlatego, że żadna partia nie jest zbliżona z wyznawanymi przeze mnie ideami. Dlatego Sz.P. Rozważny musisz także jeszcze popracować nad swoją umiejętnością oceniania ludzi po wypowiedziach.
"Ty skupiłeś się na flagach, które trzeba szanować a które nie." - Błąd w czytaniu ze zrozumieniem. Nigdzie nie napisałem jakich flag należy szanować a jakich nie. Przedstawiłem tylko uproszczony mechanizm funkcjonowania szacunku poszczególnych osób do danej flagi.
"Dla mnie wywieszenie flagi oznacza, że popieramy i szanujemy to czego ta flaga jest symbolem. Nie popierasz flagi UE - nie wieszaj" I tutaj się zgodzę częściowo. Flaga jednakże jest nie tylko symbolem- jest ideą. I tutaj postawiłbym pytanie, dla którego każdy, sam sobie powinien w sumieniu/myślach udzielić sobie odpowiedzi: Czy dla "flagi UE" byłbym gotów do takich samych poświęceń jak dla flagi Polski? (i odpowiadając na to pytanie, mamy odpowiedz co do szacunku wobec "flag" i flag).
"RZĄD ŚWIADOMIE I DOBROWOLNIE ZA PRZYZWOLENIEM NARODU, WSTĄPIŁ DO TEJ SPOŁECZNOŚCI WIEDZĄC NA JAKICH ZASADACH." - i tutaj bym się nie zgodził. Kiedy Polska wstępowała do UE, nikt nie wiedział z czym to się wiąże- a UE w ciągu lat, zaczęła się przeobrażać. Mieliśmy być wspólnotą gospodarczą, w której wszystkie kraje członkowskie wspierają się. Tylko i wyłącznie gospodarka- zero ideologii. A teraz co mamy- straszenie za strefy wolne o lgbt, straszenie za imigrantów, teraz straszenie za praworządność. Co jakiś czas ktoś mówi o europejskiej armii. Wola trybunału europejskiego lub komisji europejskiej, ma być ważniejsza od woli obywateli danego kraju (to już śmierdzi totalitaryzmem). A gdzie tu suwerenność dla polskiego narodu? Dlatego zgadzam się- rząd i naród wybrali wejście do UE, lecz inaczej ta Unii miała funkcjonować. Całe szczęście że obecna UE ma tylko dwie drogi rozwoju- albo wróci do korzeni, albo z czasem się rozpadnie (polecam zapoznać się z pracami Włodzimierza Bukowskiego, który świetnie porównał ZSRR i UE).
"Dla większości Polaków, ale tych których ten temat interesuje, jest świadoma tego, że u nas jest konstytucja jest przestrzegana wybiórczo, a tym samym łamane są zasady zapisane w traktacie UE."
Zacznijmy też od tego, że polska konstytucja jest dokumentem nie tylko archaicznym, ale też i łagodniej mówiąc niesprawiedliwym. To że jest łamana - to jest patologia, którą należy zwalczyć. Bądź co bądź jest to konstytucja i należy jej się szacunek oraz bezwzględna wierność. Ale patrząc zdrowo rozsądkowym okiem- jest ona bardzo szkodliwym dokumentem i koniecznym jest by ją zmienić (oczywiście w sposób demokratyczny i praworządny). [nie będę się skupiał na dokładnych szczegółach, jednakże polecam każdemu poświęcenie kilku dni i dokładnemu jej przestudiowaniu -sami zauważycie absurdy i wady] 19:39, 21.11.2020

Czy jestem sędzią? Nie. Czy jestem prawnikiem? Nie. Czy jestem konstytucjonalistą? Nie. Czy ukończyłem studia prawnicze? Nie. Więc jakim cudem mam czelność wypowiadać się na temat konstytucji/Konstytucji?
Hmmm...to może dam przykład. Studiów medycznych też nie skończyłem, ale wiem jaką tabletkę wziąć, kiedy boli mnie głowa. Nie jestem inżynierem, ani mechanikiem, ale proste naprawy w samochodzie jakoś mnie nie przerażają. Kucharzem też nie jestem, ale z głodu bym nie padł w razie czego. Czy żeby oceniać coś i mieć o czymś jakieś wyrobione zdanie niezbędna jest szczegółowa wiedza na dany temat?
Jeśli tak, to czemu np. na temat aborcji wypowiadają się w przeważającej większości ludzie nie posiadający specjalistycznej wiedzy medycznej?
Druga kwestia- jak już stwierdziliśmy- nie mam przygotowania prawniczego, co nie oznacza, że nie rozumiem przepisów prawnych (bo tak się składa, że muszę cześć przepisów nie tylko znać ale i rozumieć- dla dobra swojego i innych osób). Pomińmy jednak ten aspekt. Istnieje coś jeszcze, czego wiedza nabyta na uczelniach, nie zastąpi- doświadczenie życiowe oraz moralność. Może warto oceniać przepisy, nie tylko pod kątem prawny, ale także pod kątem moralnym? I dlatego uważam, że konstytucja/Konstytucja jest archaiczna, niesprawiedliwa, szkodliwa, oraz posiada mnóstwo absurdów.
Czy to jest miejsce na takie tematy- zgadzam się że nie. Ale to nie ja poruszyłem ten temat.
Pozdrawiam 23:36, 21.11.2020

Niestety, znów manipulacja i dużo słów, które mają dowieść ...., właściwie czego ? Każdy ma prawo do oceny, nawet kategorycznej, ale co z uczciwością intelektualną ? A propos, argument sugerujący komuś brak moralności i doświadczenia życiowego jest "słaby", a zbędne pouczania, co do wykładni przepisów "w ustach" Osoby, która sama podkreśla, że nie nabyła w tym przedmiocie kompetencji brzmią dziwnie. 09:18, 22.11.2020

"A czy to ważne" - Twój pierwszy komentarz na temat "flag" i flag jeszcze na to nie wskazywał, ale teraz obawiam się, że pomyliłeś albo ktoś Ci podmienił tabletki, o których wspomniałeś. 12:20, 22.11.2020

Pozwólcie że znowu Was zacytuję:
"Niestety, znów manipulacja i dużo słów, które mają dowieść ...., właściwie czego ?"
Przeczytaj spokojnie i zastanów się- bo treść mojego przekazu jest bardzo prosta. Jeśli jednakże dalej nie rozumiesz sensu, mojej wypowiedzi- śmiało, postaram się Ci wyjaśnić jeszcze prościej.
"Każdy ma prawo do oceny, nawet kategorycznej, ale co z uczciwością intelektualną ?" Więc jak to jest- na pewne tematy można mieć własne zdanie, ale by mieć własne zdanie na inne, wymagana jest już specjalistyczna wiedza? Hmmm....hipokryzja.
" A propos, argument sugerujący komuś brak moralności i doświadczenia życiowego jest "słaby", " - to teraz prośba na poważnie. Komu i w którym miejscu dokładnie zarzuciłem komuś brak moralności i doświadczenia życiowego? Proszę o dokładne zacytowanie mojej wypowiedzi i precyzyjne określenie odbiorcy (prośba na poważnie- jeśli coś takiego miało miejsce- oficjalnie przeproszę w następnej wypowiedzi). Swoje słowa o moralności i doświadczeniu przedstawię inaczej, by łatwiej było mnie zrozumieć ; w prostym równaniu matematycznym: wiedza nabyta podczas studiów= moralność+ doświadczenie życiowe.
"co do wykładni przepisów "w ustach" Osoby, która sama podkreśla, że nie nabyła w tym przedmiocie kompetencji brzmią dziwnie. " - Dalej podtrzymuję że nie ukończyłem studiów na kierunku Prawo, co nie znaczy że nie rozumiem przepisów (i teraz drobna ciekawostka- oprócz studiów na kierunku Prawo, są także inne kierunki studiów, na których student, może uzyskać wiedzę wystarczającą do zrozumienia zarówno mechanizmu tworzenia prawa, jak i sensu poszczególnych przepisów- jakie? Poszukajcie sami, zapewniam że są takie🙂). Zgodzę się że nie mam kompetencji, by tworzyć projekty prawne. Zgodzę się że nie mam kompetencji tworzyć szczegółowe opracowania dla poszczególnych aktów prawnych. Nie zgodzę się że nie mam kompetencji, by wyrobić sobie zdanie na temat funkcjonowania poszczególnych przepisów.

Co do użytkownika Do :
Uwielbiam, komentarze mówiące o leczeniu, lekarzach, tabletkach. Dlaczego? Bo zamiast nawiązać rozmowę w której mógłbyś wskazać mi inne kierunki spojrzenia na dany problem (mam na myśli konstruktywne argumenty), to Ty wolisz spróbować mnie sprowokować, a i być może zdyskredytować, sugestią dotyczącą potencjalnych kłopotów ze zdrowiem (psychicznym, fizycznym, emocjonalnym?). Znacznie łatwiej jest spróbować obrazić kogoś, niż nawiązać kulturalną rozmowę. Ja się nie gniewam- nie wiem co kierowało Tobą, do takiej sugestii (zwykły trolling, lenistwo czy brak możliwości przywołania jakiegoś kontrargumentu). Tekst o tabletkach, miał charakter tylko i wyłącznie przykładowy (trochę mi *%#)!& że ktoś mógł tego nie zrozumieć), ale co tam- znacznie przyjemniej jest wiedzieć, że są obcy i nieznani mi ludzie którzy troszczą się o moje zdrowie, w związku z czym mogę takich uspokoić-jestem całkowicie zdrowy🙂.Pozdrawiam 22:34, 22.11.2020

Może być i "znikły" i "zniknęły" - kumasz ? 15:50, 22.11.2020