Zamknij

Prokuratura szuka poszkodowanych w wypadku sprzed półtora roku. "Zalecił to Sąd"

14:13, 29.01.2020 Jarosław Rozpłochowski Aktualizacja: 01:35, 31.01.2020
Skomentuj

Pociąg uderzył w samochód nauki jazdy, zginęła kursantka. Egzaminator zdążył uciec, a teraz ma stanąć przed sądem za sprowadzenie katastrofy. Jednak jeszcze nie wiadomo, kiedy rozpocznie się proces i za co ostatecznie będzie odpowiadał. Sąd zwrócił prokuraturze akt oskarżenia, a śledczy proszą, by zgłaszały się do nich inne osoby, które mogły zostać poszkodowane.

[ZT]7653[/ZT]

Do tragicznego wypadku podczas egzaminu na prawo jazdy doszło pod koniec sierpnia 2018 roku na niestrzeżonym przejeździe kolejowym w Szaflarach (woj. małopolskie). Samochód prowadzony przez 18-latkę zatrzymał się na przejeździe kolejowym. Po chwili w pojazd wjechał pociąg. Egzaminator zdążył uciec z samochodu, zostawiając w nim kursantkę. Wypadek nagrały kamery pobliskiego monitoringu.

- Prokuratura oskarża egzaminatora o nieumyślne spowodowanie katastrofy w ruchu lądowym. Ten czyn jest zagrożony karą od sześciu miesięcy do ośmiu lat więzienia – informował we wrześniu 2019 prokurator Jan Ziemka z Prokuratury Rejonowej w Nowym Targu.

"Postępowanie dowodowe jest niekompletne"

Akt oskarżenia trafił do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Jednak - jak tłumaczy sędzia Bogdan Kijak, rzecznik prasowy sądu - uznano, że postępowanie dowodowe nie zostało przeprowadzone w sposób kompletny.

Po pierwsze o katastrofie w rozumieniu Kodeksu karnego możemy mówić wówczas, gdy to zdarzenie zagraża albo zdrowiu i życiu wielu ludzi, albo mieniu w wielkich rozmiarach. Prokurator w akcie oskarżenia nie wskazał, która z tych okoliczności miała miejsce. Drugi powód to brak opinii biegłego z zakresu kolejnictwa. Trzecia rzecz to konieczność przeprowadzenia uzupełniającej opinii biegłego z zakresu ruchu drogowego – wylicza Kijak. Jak tłumaczy rzecznik, w opinii biegłego zabrakło szczegółowej analizy czasowo-przestrzennej zdarzenia.

Po postanowieniu sądu prokurator złożył zażalenie, w którym stwierdził, że wymienione przez sąd braki nie zachodzą. Sąd Apelacyjny w Krakowie jednak częściowo przychylił się do opinii Sądu Okręgowego w Nowym Sączu i sprawa wróciła na etap postępowania przygotowawczego.

Sąd apelacyjny nie podzielił oceny sądu okręgowego dotyczącej opinii biegłych, żadnych braków w tym zakresie nie stwierdził – wyjaśnił Jan Ziemka, prokurator prowadzący postępowanie.

Szukają innych poszkodowanych

Teraz prokuratura zwraca się do osób, które również mogły zostać poszkodowane w wypadku w Szaflarach o zgłaszanie się. Robi to na polecenie sądu, które z kolei wynika z kwalifikacji czynu w akcie oskarżenia (sprowadzenie katastrofy w ruchu lądowym). Jest jednak mało prawdopodobne, że ktoś się zgłosi - jeśli nie pojawią się inni poszkodowani, zdarzenie prawdopodobnie zostanie uznane za wypadek.

Sąd zalecił nam zadanie tego pytania. Jeśli nikt się nie zgłosi, będziemy rozważać zmianę kwalifikacji czynu – zapowiada Ziemka.

Ta zmiana nie wpłynie na wymiar potencjalnej kary, a jedynie na to, który sąd zajmie się sprawą – za spowodowanie wypadku kierowca będzie odpowiadał przed sądem rejonowym, a za nieumyślne sprowadzenie katastrofy - przed okręgowym. W obu przypadkach może mu grozić do 8 lat więzienia.

źródło informacji: TVN24.pl

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(34)

DonekDonek

43 12

Wolne sondy hahahaha i za co oni tam biorą kase zenada 15:18, 29.01.2020

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

takalukatakaluka

8 20

Sondy? Kosmiczne?
Ty w ogóle zrozumiałeś treść artykułu? 15:53, 29.01.2020


nicknick

4 1

Za przewlekanie sprawy. Kazdy z czegos (kogos?) zarabia - a najwiecej ADWOKACI ! Im dluzej tym WIECEJ !!!!? 12:49, 30.01.2020


reo

Prezes Prezes

31 13

Zamknąć go na 10 lat!!! Tyle w temacie 15:27, 29.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

lazanialazania

19 5

Ile??! Do 8 -miu lat??! Buahaha... 15:34, 29.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

StruśStruś

26 3

Robert N pseudonim frog został skazany na 1.5 roku bezwzględnego więzienia po 6 latach od swoich występków wyrok nie jest prawomocny. Spokojnie dopiero 1.5 roku minęło jeszcze jest 4.5 roku, a później jeszcze odwołania kasacje apelacje tak, że może do 2030 się wyrobią. 16:57, 29.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

EMESEMES

43 11

No nie , nie wierzę co to za bzdury !! Jacy inni poszkodowani się pytam ??? Ufoludki , muchy, komary czy co jeszcze ?? Był wypadek , wiemy jaki , jechało w samochodzie 2 osoby , jest nagranie, znamy finał tego zdarzenia i co ?? Według mnie ta reforma sądownictwa to spóźniona jest o bardzo długie lata !!! Gratuluję tym obrońcom środowiska sędziowskiego z naszego miasta stojącym nie tak dawno w ich obronie przed sądem w Gorlicach . 18:54, 29.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ManiekManiek

36 14

To teraz widzicie Szanowni Państwo po co ten opór środowisk prawniczych z Sądem Najwyższym i totalną opozycją na czele w imię walki o "wolne sądy". Oni chcą aby było tak jak było, a jakiś PiS chce to zreformować. Ta sprawa jest przykładem aby było tak jak było. Jeszcze z zagranicy ściągają posiłki by reforma się nie odbyła. Pospolity Kowalski już dawno by siedział, ale nie egzaminator. Najlepiej przenieść sprawę do Sądu na drugi koniec Polski, może tam sprawa ruszy z kopyta. 19:09, 29.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

prokaczorprokaczor

21 12

Panie Jarosławie ANI kroku w tył!--reforma musi być! 23:03, 29.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

RomaRoma

17 20

W tym przypadku nie zawinił Sąd a prokuratura podległa Ziobrze, która źle zakwalifikowała zdarzenie jako katastrofa w ruchu lądowym. Więc jakiekolwiek "ale" do sądownictwa to nie tu. 07:55, 30.01.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

EMESEMES

3 5

Roma nie jestem specem od kwalifikacji takich zdarzeń. Ale takie stwierdzenie jak nastąpiło to nie wydaje się mi być czyś niedorzecznym. Trudno, aby nie nazwać tego katastrofą w ruchu lądowym bo przecież nie powietrznym . Tak,że to moim zdaniem piłeczka po stronie sądów !!! 11:35, 30.01.2020


jakubekjakubek

14 26

Kaczy elektorat nadal w formie ! Dalej nie rozumie, że sąd to nie prokuratura, a prokuratura to nie sąd. Wasze puste głowy zakodowały hasło „wolne sądy” zupełnie nie rozumiejąc, jak jest rola prokuratury, a jaka sądu. Szczerze wam życzę żebyście kiedyś doświadczyli tej zasadniczej różnicy. 08:12, 30.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

~~~~ja~~~~ja

24 10

Tak, tak jasne ze winna prokuratura tylko a kto uznał, że akt oskarżenia z idiotycznych powodów jest niekompletny? Sąd czy prokuratura? Nie wiem czy brak umiejętności czytania ze zrozumieniem czy głupota obrońców "wolnych sądów" wkracza na kolejny poziom. Murem za "wolnymi sądami" choćby nie wiem co! 08:33, 30.01.2020

Odpowiedzi:6
Odpowiedz

jakubekjakubek

9 18

Jeżeli już piszesz o czytaniu ze zrozumieniem (widocznie miałeś problemy w podstawówce ) to przeczytaj uważnie oświadczenie rzecznika Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, gdzie rzecznik wytyka błędy prokuratury. I przeczytaj ze zrozumieniem. 10:20, 30.01.2020


~~~~ja~~~~ja

11 6

To nie błędy prokuratury tylko urojone błędy wyciągnięte z kapelusza w celu "przyśpieszenia" działania "wolnych sądów". Przecież instruktora nie można skazać a za swoje zachowanie powinien bezwzględnie siedzieć! Nie dość że uciekł jak tchórz to jeszcze nawet nie wydał polecania kursantce aby opuściła samochód. 12:19, 30.01.2020


RomaRoma

6 7

Co nie rozumiesz? Jeżeli prokuratura zarzuciła egzamitorowi spowodowanie zagrożenia dla wielu osób, to Sąd pyta kogo jeszcze oprócz tej co zginęła mieli na myśli. 13:23, 30.01.2020


~~~~ja~~~~ja

7 4

@Roma może choćby pasażerów pociągu. Czy na przykład jeżeli ktoś prowadzi samochód z nadmierną prędkością i ma podobne zarzuty, szukają wszystkich uczestników ruchu a także pieszych, których potencjalnie mógłby potrącić, bo inaczej nie można go ukarać? BZDURY! Co mają teraz nie wiem jak i skąd przygotować pełną listę pasażerów pociągu? 13:35, 30.01.2020


RomaRoma

4 5

I tu mylisz spowodowanie katastrofy ze spowodowaniem zagrożenia. Nie zawsze język potoczny jest tożsamy z językiem kodeksowym. 16:25, 30.01.2020


WitoWito

1 0

Proponuję przeczytać obszerny artykuł na ten temat na wp.pl, a nie pisać brednie na temat egzaminatora podkreślam nie instruktora!!!!! 11:37, 01.02.2020


tak?tak?

16 1

następni poszkodowani potrzebni, by skazać tchórza? proszę bardzo, maszynista pociągu, który do końca będzie żył ze świadomością, że młodziutka dziewczyna zginęła pod pociągiem przez niego prowadzonym 09:49, 30.01.2020

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

oo

5 2

rodzinie dziewczyny już nawet nie wspominam 12:22, 30.01.2020


dlaczegodlaczego

0 0

tego postu nie można komentować? 21:12, 31.01.2020


stanleystanley

3 7

moim zdaniem to wina pociagu i maszynisty gdyz powinien jechac najwyzej 5 km/h!!!!!!!!! 10:17, 30.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

EmiEmi

11 19

Wszystkich znawców, którzy obrzucają inwektywami egzaminatora, zachęcam aby zapoznali się z Raportem kolejowym z wypadku z Szaflar - dostępny dla wszystkich na necie. 11:03, 30.01.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

kolokolo

6 1

dobra dobra powinien siedziec i tyle w temacie 18:48, 30.01.2020


RobRob

8 1

Ale po co szukać innych poszkodowanych?nie wystarczy jedno życie młodej dziewczyny ?zeby dostał 8 lat co i tak jest za mało bo po połowie wyroku się wychodzi za dobre sprawowanie czyli maksymalnie wyjdzie za 4 a znając życie to za 2,tyle warte jest życie osiemnastolatki w Polsce . 16:32, 30.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

WitoWito

8 10

Od początku tragedii w Szaflarach nie wypowiadałem się w tej sprawie bacznie obserwując zarówno medialne doniesienia, jak i komentarze różnych osób - rzecz jasna nie wszystkie. Może i dobrze bo stał bym się mizantropem. Nikt nie zdobył się na odwagę by choć rzucić światło na: 1. rodziców, 2. samą osobę zdającą (zmarłą) i 3. maszynistów. Niemal wszyscy skupiają się na najmniej winnym człowieku i go z góry osądzają. W zamian za ukrywanie lub pomijanie, albo udawanie nacechowane krótkowzrocznością i zwykłym obrzydliwym strachem przed drugim człowiekiem prawdziwych poszlak i przyczyn. Powiem tylko jedno.... Osadząnie jedynie egzaminatora jako sprawcy katastrofy jest na wskroś nieuczciwe i nieludzkie i każdy kto to czyni - wcześniej czy później - odpowie za swe nierozważne słowa. Nie byłem na miejscu katastrofy, ale wiem, że: 1. w pobliżu przejazdów kolejowych zestaw pociągu musi być prowadzony z prędkością umożliwiającą jego zatrzymanie w przypadku przeszkody na środowisku! Pytanie: DLACZEGO maszyniści (OBAJ!) nie zdołali zatrzymać zestawu? Dalej.... 2. Jak można bezwzględnie winić człowieka (egzaminatora) za to, że osoba egzaminowana: a/ nie potrafiła się zastosować do znaku B20, b/ nie potrafiła uruchomić silnika c/ nie była zdolna działać w czasie zagrożenia życia. 3. Jak można niszczyć życie człowiekowi tylko dlatego, że ośrodek egzaminowania żałował paru złotych na montaż pedału sprzęgła? 4. Dlaczego każdy jedynie współczuje rodzicom zmarłej, zamiast prócz tego zastanowić się i ich gruntownie przesłuchać oraz sprawdzić w jaki sposób inwestowali w swoją córkę? 5. Dlaczego nikt nie bierze pod uwagę faktu, że dziewczyna po raz kolejny przystępowała do egzaminu państwowego i za każdym razem uzyskiwała wynik negatywny za stworzenie zagrożenia w ruchu drogowym? 6. Dlaczego większość osób wypowiadających się uważa, że PKP zrobi wszystko, aby za katastrofę wziąć część odpowiedzialności i że nie dojdzie do niecnych działań? 7. Jak to jest, że za katastrofę PRZEDE WSZYSTKIM odpowiada zmarła dziewczyna, po części Jej osk i instruktor, oraz obaj maszyniści a w szczególności osoba szkolona na maszynistę a mimo to całą uwagę skupia się na najmniej winnym egzaminatorze? GDZIE SUMIENIE, GDZIE UCZCIWOŚĆ, GDZIE WNIKLIWOŚĆ I MĄDROŚĆ? 20:33, 30.01.2020

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

RobRob

0 1

I tu się mylisz ze egzaminator jest najmniej winny-właśnie najwiecej bo nie miał prawa pozwolić przejechać dziewczynie bez zatrzymania na stop,jego obowiązkiem było dać po hamulcach przed przejazdem skoro ona tego nie zrobiła ,od tego tam był i nie szukaj innych winnych bo tylko on zawinił 19:20, 31.01.2020


kolejarzkolejarz

1 2

"W pobliżu przejazdów kolejowych zestaw pociągu musi być prowadzony z prędkością umożliwiającą jego zatrzymanie w przypadku przeszkody na środowisku! Pytanie: DLACZEGO maszyniści (OBAJ!) nie zdołali zatrzymać zestawu?"
Jak człowieku nie masz pojęcia o przepisach kolejowych to nie pisz bzdur i nie kompromituj się! 17:20, 02.02.2020


WitoWito

2 1

Kolejarz należy zapoznać się z Raportem Kolejowym gdzie stwierdzają że kolej przeprowadziła próby i udowodniła że nawet zatrzymanie przez maszynistów było możliwe pod warunkiem użycia hamulca bezpieczeństwa. Maszynista ( uczeń) użył zaś tylko zadajnika prędkości i to było koszmarnym błędem. 17:57, 02.02.2020


Janosik1971Janosik1971

2 2

hm....a ten pan miał odpowiednie wykształcenie by móc pracować jako egzaminator...czy tylko odpowiednie układy wystarczyły....
08:52, 31.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


0%