Zamknij
REKLAMA

Gorlice. Zniszczył autem ogrodzenie stanie przed Sądem

15:29, 17.07.2019 | Jarosław Rozpłochowski
REKLAMA
Skomentuj

Wracamy do sprawy, którą na naszych łamach poruszaliśmy w niedzielne południe. Wtedy to jeszcze nie znaliśmy szczegółów zdarzenia. Teraz dzięki informacji z KPP Gorlice informacja jest pełna. 

[ZT]7173[/ZT]

Informacja o zdarzeniu wpłynęła do gorlickich policjantów 14 lipca 2019 roku o godzinie 1.45. Przybyły na miejsce patrol zastał „wbity” w ogrodzenie posesji samochód Opel, nie było jednak kierowcy, ani pasażerów. Policjanci szybko ustalili i dotarli do właściciela samochodu. Ten jednak poinformował, że na co dzień tym pojazdem porusza się wiele osób i nie jest w stanie wskazać, kto kierował ostatniej nocy.

W poniedziałek rano (15 lipca 2019 roku) do gorlickiej Komendy Policji zgłosił się 19-letni mieszkaniec gminy Gorlice, który poinformował, że to on kierował oplem w chwili zdarzenia. Przyznał się, że jechał zbyt szybko, w następstwie czego stracił panowanie nad pojazdem, zjechał z drogi i uderzył w ogrodzenia dwóch posesji. Uszkodził także dwa znaki drogowe. Młodemu mężczyźnie postawiono zarzut spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, a za swój czyn odpowie przed sądem.

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA
REKLAMA

komentarz (14)

PrezesPrezes

22 2

Brawo, piłeś nie jedź 15:35, 17.07.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

pijakpijak

0 1

Nie piłeś? Napij się! 16:10, 21.07.2019


Janusz i GrazynaJanusz i Grazyna

18 5

No tak czytając to czuję alkohol od samego czytania to mi by coś wykazało he he 15:39, 17.07.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MaroMaro

4 11

"Młodemu mężczyźnie postawiono zarzut spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym". Aby wyczerpać znamiona czynu z art. 86 k.w. trzeba swoim zachowaniem spowodować zagrożenie osobie lub osobom innym niż sprawca. Z treści artykułu wynika, że ten niemądry młodzieniec tego nie zrobił. Skąd więc taki zarzut sformułowany przez Szanowną Policję?. Chyba,że jest coś o czym artykuł nie donosi. 20:03, 17.07.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

elfelf

2 2

Ty chyba razem z kiepskim fizjologię oglądałeś 08:58, 18.07.2019


~~~~ja~~~~ja

5 2

Z ciekawości sprawdziłem co mówi ów artykuł:

"§ 1. Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,
podlega karze grzywny.
§ 2. Kto dopuszcza się wykroczenia określonego w § 1, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
§ 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 przez osobę prowadzącą pojazd można orzec zakaz prowadzenia pojazdów."

Gdzie mowa o tym, że trzeba spowodować zagrożenie wobec innych osób?

Natrafiłem też na dokument PDF jak ktoś zainteresowany to Google "Analiza wykroczeń z art. 86 i 87 kw - Centrum Szkolenia Policji" (frazę wpisujemy w cudzysłowie, nie podaję linku bo nie wolno) a w nim czytamy:
"Dla bytu wykroczenia niezbędne jest, aby sprawca poprzez niezachowanie należytych
środków ostrożności doprowadził do zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. W tym
miejscu należy podkreślić, że przedmiotowe zagrożenie nie musi być bezpośrednie, ale musi
być realne i konkretne. Świadczyć o tym może jakieś zdarzenie, którym może być uderzenie
pojazdu w przeszkodę, ale także zmuszenie innego kierującego do gwałtownego hamowania."

Było gwałtowne uderzenie pojazdu w przeszkodę? Było, jeżeli dobrze zrozumiałem nie ma tam mowy o tym, że to ma być zmuszenie innego kierującego do manewru, który spowodował uderzenie w przeszkodę (jest o gwałtownym hamowaniu) a więc chyba podchodzi pod ten artykuł. Po mojemu sprawcę łapie się pod 1 i 3 paragraf, bo 2 (prowadzenia pod wpływem alkoholu) choć możliwe, że tak było raczej mu nie udowodnią.
22:24, 17.07.2019

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

MaroMaro

0 6

"W tym
miejscu należy podkreślić, że przedmiotowe zagrożenie nie musi być bezpośrednie, ale musi
być realne i konkretne"... 'ale także zmuszenie innego kierującego do gwałtownego hamowania". Cytowane treści stanowią odpowiedź na Twoje pytania, szczególnie to, że - " zagrożenie...musi być realne i konkretne". Najprościej mówiąc - komu realnie i konkretnie zagroził kierujący ? Proszę przeczytać sobie porządny komentarz do cytowanego artykułu k.w. a nie wypociny z policyjnych szkół. Nie ma bytu wykroczenie określone w art. 86 k.w. jeśli sprawca swoim zachowaniem nie stworzył zagrożenia dla osób innych niż on sam. Nie wiem czy Ci wyjaśniłem wątpliwości, jeśli nie to proszę pytać dalej. 00:04, 18.07.2019


Kolega z firmyKolega z firmy

4 0

Marek nie kompromituje się już. Czy zagrożenie nie jest realne, jeżeli gość kasuje całe ogrodzenie z betonowym fundamentem? A jeżeli wjedzie ci do salonu, a ty akurat będziesz w ubikacji to też nie ma zagrożenia. 07:21, 18.07.2019


Do MaroDo Maro

7 1

Ej maro maro ale ty się zafiksowałeś na tej nienawiści do policji. Na siłę już wszystko naginasz, żeby się przyczepić. 10:48, 18.07.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MaroMaro

2 11

Aleś Ty niemądry "Do Maro". Organ państwowy powołany do ochrony życia, zdrowia i mienia wkręca młodego, nieświadomego człowieka w odpowiedzialność za wykroczenie, którego nie popełnił a Ty piszesz o nienawiści do Policji? To nie jest nienawiść tylko brak zgody na "naciąganie paragrafów" przez instytucję państwową. Ty chyba też chciałbyś, aby potraktowano Cię uczciwie, gdybyś był na miejscu tego młodzieńca, prawda? Nie wiem dlaczego tak się wzburzyłeś- czyżbyś był policjantem czy nieświadomym obywatelem nieznającym prawa?. Jeśli tym pierwszym, to rozumiem Twoje wzburzenie a jeśli tym drugim to chciałem pomóc takim jak Ty. Skoro jednak nie chcecie czytać informacji, to płaczcie i płaćcie mandaty i kary za czyny niepopełnione, tylko potem nie narzekać. 11:40, 18.07.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

MareczekMareczek

6 0

Brawurowa jazda, przestawione dwa płoty, oddalenie się z miejsca zdarzenia, historie typu "nie wiem kto jechał", niezbadany stan trzeźwości. Coś jeszcze? Też mam nadzieję że Sąd potraktuje tego młodzieńca "uczciwie". 19:15, 18.07.2019


Do maro Do maro

10 0

Czyli proponujesz nie karać delikwenta dopóki kogoś nie zabije albo nie zabije siebie? Przecież wiesz, że są różni jeden po zdarzeniu odpuści, a inny będzie jeździł tak dalej. Chcesz mu odpuścić i czekać na potencjalną tragedię? To nie pomagasz tylko szkodzisz. 22:27, 18.07.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

BONBON

0 3

Brak Policji na pisku opon i wnet eylecą z tego ronda !!!! Rondo Center na Legionów !! Maskara !!! Mam kilka fotek z numerami rejestracyjnymi !!! wnet wylecą z tego ronda!!!Piski opon od 21 do rana!!! 23:25, 20.07.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Ale jajaAle jaja

2 1

Ile ogrodzeń zostało zniszczonych i nic nie było wspomniane.A wy wracacie do tej sprawy ponieważ ogrodzenie jest Sż.P. No..... 16:49, 22.07.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
© gorlice24.pl | Prawa zastrzeżone