Jak informuje Urząd Miejski w Gorlicach Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie stwierdziło nieważność uchwały Rady Miasta Gorlice z dnia 21 czerwca 2018 r. w sprawie absolutorium dla burmistrza z tytułu wykonania budżetu Miasta Gorlice za 2017.
W uzasadnieniu decyzji z dnia 12 lipca 2018 roku RIO podkreśla:
(…) Rada Miasta Gorlice wypowiedziała się na sesji w dniu 21 czerwca 2018 r. w głosowaniu, którego przedmiotem był projekt uchwały postanawiającej o udzieleniu absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2017 r. Uchwała ta nie została jednak podjęta, gdyż nie uzyskała bezwzględnej większości głosów ustawowego składu Rady Miasta Gorlice. Z nagrania video dokumentującego przebieg sesji Rady miasta Gorlice w dniu 21 czerwca 2018 r. wynika, że Rada Miasta nie głosowała nad projektem uchwały stanowiącej o nieudzieleniu Burmistrzowi Miasta Gorlice absolutorium w tytułu wykonania budżetu Miasta za 2017 rok. Powyższy wynik głosowania oznacza zatem jedynie niepodjęcie uchwały w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi z tytułu wykonania budżetu za 2017 rok. Wynik ten nie daje natomiast podstawy i nie uprawnia do sformułowania uchwały stanowiącej o nieudzieleniu Burmistrzowi absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2017 rok, gdyż uchwała o tej treści nie była poddana głosowaniu i tym samym, jest pozbawiona aspektu woli Rady Miasta.
Z tych przyczyn, Kolegium Izby badając uchwałę Nr 588/LI/2018 Rady Miasta Gorlice z dnia 21 czerwca 2018 r. o treści przedstawionej na wstępie uzasadnienia uznało, że dokument ten nie odzwierciedla rzeczywistego przebiegu czynności dokonanych przez Radę Miasta w przedmiocie absolutorium i rażąco narusza procedurę podejmowania uchwały absolutoryjnej ustaloną przepisami art. 18 ust. pkt 4 i art.28a ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym i art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. Zgodnie z art. 28 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym, uchwałę w sprawie absolutorium rada gminy podejmuje bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady gminy. Zatem zarówno uchwała w sprawie absolutorium, jak i uchwała w sprawie nieudzielenia absolutorium winna być podjęta w trybie powołanego zapisu. (…)
Uwzględniając, iż wskazana wyżej nieprawidłowość o charakterze formalnym nosi znamiona istotnego naruszenia prawa, Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie postanowiło wszcząć postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały Nr 588/LI/2018 rady Miasta Gorlice w sprawie absolutorium z tytułu wykonania budżetu Miasta Gorlice za 2017 rok. (...)
Od redakcji:
Co to oznacza w rzeczywistości? Czy burmistrz otrzymał, czy nie otrzymał absolutorium za rok 2017?
Otóż RIO jednoznacznie stwierdza, że radni „nie podjęli uchwały w sprawie nieudzielenia burmistrzowi absolutorium” , co nie zmienia ich merytorycznej oceny pracy burmistrza. Po prostu projekt tejże uchwały został napisany w wadliwy sposób - zabrakło w treści uchwały formuły, że udziela bądź NIE UDZIELA burmistrzowi absolutorium. W tym miejscu rodzi się pytanie O OBSŁUGĘ PRAWNĄ URZĘDU MIEJSKIEGO, która każdy projekt uchwały powinna zbadać pod względem merytorycznym przed daniem go radnym pod głosowanie. Z informacji do jakich dotarła nasza redakcja wynika, że Przewodniczący Rady Miasta Gorlice Krzysztof Wroński zwrócił się z pytaniem do obsługi prawnej UM, czy wszystko zostało sporządzone zgodnie z obowiązującymi przepisami. Radca Prawny nie wniósł do procedury głosowania absolutorium żadnych zastrzeżeń.
Jaki błąd popełnili więc radni? Otóż całość problemu powinna być przegłosowana dwa razy. Pierwsze głosowanie powinno dotyczyć zmiany w treści uchwały, a dopiero wtedy drugie głosowanie powinno przyjąć samą uchwałę.
[ZT]6178[/ZT]
0
0
0
0
0
0
Użytkownik12:14, 19.07.2018
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Krzysztof12:18, 19.07.2018
Na relacji z tej sesji widać, że radca prawny jest obecny podczas uchwalania absolutorium, to ja się pytam za co on tam bierze pieniądze, jeśli dochodzi do takiej kompromitacji miasta? 12:18, 19.07.2018
oszukany wyborca12:20, 19.07.2018
Wynagrodzenie prawnikowi powinien płacić burmistrz z własnej kieszeni, przecież należy się im obu to ewidentnie 12:20, 19.07.2018
luna17:30, 19.07.2018
chyba radni powinni zrobić zrzutę na prawnika - bo to oni najwyraźniej nie potrafią procedować zgodnie z prawem...Swoją drogę to trochę schizofreniczne -ciągle komentarze, że burmistrz powinien z własnej kieszeni opłacać prawnika, a jak uchwałę RIO utrąciło to - gdzie był radca prawny, że radnych nie wsparł 17:30, 19.07.2018
Tofik12:26, 19.07.2018
Czy radca prawny urzędu to ta sama osoba, której z naszych miejskich pieniędzy płacimy ponad 100 tysięcy za obsługę prawną i czy to ta sama osoba, u której swego czasu jako podwładny pracował zastępca burmistrza Bałajewicz i czy wreszcie to sama osoba, która z listy Kukli chciała ostatnio zostać radnym? 12:26, 19.07.2018
Norwid12:43, 19.07.2018
Jeszcze tylko kilka miesięcy i ten prawnik niech robi za 1500 A nie 9000 xd 12:43, 19.07.2018
Haha13:09, 19.07.2018
Nie wycieranie sobie tych zdradzieckich..... radcą prawnym. Cała sprawa to kompromitacja prezydium Rady Miasta i tyle. 13:09, 19.07.2018
to.ja22:15, 19.07.2018
Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
bed13:31, 19.07.2018
To teraz czekamy na sprostowania pogłosek "że Burmistrz nie otrzymał absolutorium" od wszystkich co rozpowszechniali takie informacje 13:31, 19.07.2018
deb13:48, 19.07.2018
Teoretycznie nie otrzymał ;) 13:48, 19.07.2018
jasiek14:02, 19.07.2018
No to zagadka logiczna: dostał burmistrz absolutorium czy nie dostał 14:02, 19.07.2018
Iga14:04, 19.07.2018
Tylko że sam burmistrz stwierdził, że absolutorium nie otrzymał, popatrz sobie na stronę urzędu z dnia 21 czerwca - Zwycięża polityka. Burmistrz Gorlic bez absolutorium 14:04, 19.07.2018
do iga15:09, 19.07.2018
Tylko w tamtym czasie Burmistrz nie wiedział ze uchwala niewazna jest 15:09, 19.07.2018
Sebix13:56, 19.07.2018
Czy się stoi, czy się leży 9 tysięcy się należy! 13:56, 19.07.2018
Gebo&Education14:24, 19.07.2018
Jak Rada Miasta podejmowała Uchwałę, że kierownik Mops Przybyłowicz jest wielki a 90 latka nas grobem nie ma racji to uchwala była ważna.
czyli umieją głosować, chyba zależy czy chcą kolesia utrącić naprawdę czy pogrywać bez konsekwencji..
90 latkę rada miasta utrąciła naprawdę... 14:24, 19.07.2018
Mecenas14:32, 19.07.2018
Burmistrz Gorlic nadal jest bez absolutorium! Szanowni Państwo, zaistniała sytuacja jest niebywale ciekawa z prawnego punktu widzenia. Otóż RIO w Krakowie unieważniając uchwałę Rady Miasta, w zapisie której stało stwierdzenie, że burmistrzowi miasta udziela się absolutorium jednocześnie spowodowało sytuację, że na dzień dzisiejszy kwestia udzielenia burmistrzowi pozostała nierozstrzygnięta, czyli de facto burmistrz tego absolutorium po prostu nie ma. Unieważnienie uchwały nie jest w żaden sposób jednoznaczne z udzieleniem absolutorium! Zdecydowanie przychylam się do tezy, że sporą odpowiedzialność za zaistniały stan rzeczy ponosi biuro prawne UM, które powinno każdą uchwałę, a szczególnie tak kluczową, jak absolutoryjna sprawdzić pod wieloma aspektami. W zaistniałej sytuacji pod głosowanie należy radnym przedłożyć raz jeszcze projekt uchwały o poprawnym brzmieniu, gdzie radni poprzez głosowanie "za" lub "przeciw" wypowiedzą się w sprawie udzielenie bądź nie udzielenia absolutorium burmistrzowi. Na dzień dzisiejszy raz jeszcze podkreślę z pełną stanowczością burmistrz Gorlic nie ma przyznanego absolutorium. 14:32, 19.07.2018
Stary komuch11:01, 20.07.2018
Gadasz jak PIS-ior, który nie rozumie konstytucji. 11:01, 20.07.2018
tadek15:41, 19.07.2018
Ale też nie można mówić, że burmistrz nie ma udzielonego absolutorium. 15:41, 19.07.2018
Ja16:35, 19.07.2018
A mówiąc szczerze jest to kompromitacja Rady Miasta .
Wychodzi kompetencja , wiedza itd. :)) Hahaha 16:35, 19.07.2018
Prezes18:02, 19.07.2018
Tych radnych to trzeba zmienić, bo nic nie robią pozytywnego dla miasta i mieszkańców, Rafał i tak wygra wybory bo jest najlepszym burmistrzem zobaczycie 18:02, 19.07.2018
R19:05, 19.07.2018
Tak to widać jakby radni tylko mieszkańców bamałucili i oszukiwali ludzi przed wyborami jesiennymi, że nie lubią polityki burmistrza, aby wkupić się w ich łaski przed wyborami a prawnie do Krakowa do Regionalnej Izby Obrachowej poszło stanowisko radnych, że nie negują prowadzonej polityki burmistrza.
Ci radni to muszą odejść bezwzględnie z jakiej kol wiek władzy, bo to nie służy rozwijaniu się Gorlic. 19:05, 19.07.2018
Chcieli dokopać Kukl19:33, 19.07.2018
Jak się chce komuś dokopać, to trzeba wiedzieć jak. Dobro zawsze zwycięża. 19:33, 19.07.2018
Przewodniczący Bogda19:38, 19.07.2018
Musiał by sobie na takie partactwa uchwał nie pozwolił, wstyd Wroński i prezydium Rady. 19:38, 19.07.2018
Jak można20:52, 19.07.2018
Nie rozumiem Mróz, Piecuch i Zagórski. Na komisji rewizyjnej udzielacie absolutorium, a na sesji nie? To nie jesteście tymi samymi osobami? Boicie się RIO, nie wiecie jak uzasadnić brak absolutorium? Przestraszyliście się na sesji swoich góru? Raz dane słowo nic nie znaczy?To tak postępują radni? Powinny być za to konsekwencje. 20:52, 19.07.2018
luna07:22, 20.07.2018
Dokładnie-jak członkowie komisji rewizyjnej mogli wyrazić pozytywną opinię do wykonania budżetu-a potem jeden nie brał udziału w głosowaniu, trzech jest przeciw i tylko jedna Pani Nowak głosuje zgodnie ze swoim poprzednim stanowiskiem. To o czym to świadczy? Ale to dobrze-przynajmniej przy urnie nie będzie wątpliwości... 07:22, 20.07.2018
luna15:27, 20.07.2018
Jedynie przewodniczącego komisji można usprawiedliwić bo wygląda na to że nie uczestniczył w komisji więc zrozumiałe, że mógł się wstrzymać. Trójki radnych, którzy na komisji byli za, a na sesji przeciw naprawdę trudno zrozumieć 15:27, 20.07.2018
lulu16:56, 21.07.2018
Są maszynkami do głosowania swoich szefów klubów, a burmistrza wprowadzili celowo w błąd opinią swojej komisji rewizyjnej, żeby uśpić jego czujność. To jest mega nieuczciwe. Uczciwy jest burmistrz. Teraz to widzimy. Swoim przeciwnikom podaje serce na dłoni. I co z tego że SLD? Poza tym przykład męża i ojca, praktykującego katolika. Popatrzcie radni na siebie. Dużo wam do burmistrza brakuje, chociaż młody. 16:56, 21.07.2018
jonek08:58, 20.07.2018
Wybierzcie rozsądnych i mądrych ludzi, mających gdzieś ten tysiąc diety i chcących rzeczywiście coś fajnego dla miasta zrobić. Reszta się nie liczy - żadne barwy partyjne, żadne nieistotne dla sprawy duperele. Po prostu - wybierajmy mądrze to nie będzie takich jaj jak teraz. I tyle w temacie. 08:58, 20.07.2018
Użytkownik10:54, 20.07.2018
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Użytkownik11:04, 20.07.2018
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
ROCH09:30, 22.07.2018
Całą kadencję brali pieniądze a teraz na koniec zrobili psikusa! Panowie radni wstyd!!! Ale co się nie robi aby zostać burmistrzem? Żaden z nich głosu nie powinien dostać od wyborców no chyba że są z dobrej zmiany, tam obowiązują inne zasady niż mądrość! 09:30, 22.07.2018
Gorliczanin13:55, 22.07.2018
Radca Prawny o którym to mówimy bez nazwisk nie ma pojęcia o czym kol wiek co przechodzi przez jego ręce.
We wrześniu ubiegłego roku Burmistrz wydał uchwałę na wynajem 7 garaży, każdy po 20mkw na ul Kościuszki przy kładce na rzece Ropie, gdzie na 4 działkach sąsiadujących granicami miało powstać owych 7 garaży. Każdy garaż sąsiadujący ze sobą. W tym celu wylano płytę betonową o powierzchni 140mkw. Na tej płycie miało powstać owych 7 garaży. Informacia poszła do wiadomości publicznej o wynajmie garaży za pośrednictwem strony internetowej i tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta na 21 dni. Jak się okazało plan zagospodarowania tego terenu nie przewiduje zagospodarowania tego terenu na garaże. Pas zieleni.
Co najśmieszniejsze to płyta betonowa powstała pod garaże a garaży nie będzie, bo prawnie trzeba ten teren zmienić z zagospodarowaniem co jest długą drogą prawną.
Taki właśnie jest ten prawnik, że dopuścił, nie sprawdził lub przeoczył taką istotną rzecz i z tego względu mamy można powiedzieć samowolkę budowlaną, bo płyta jest po dzień dzisiejszy na terenie niezgodnym z jego przeznaczeniem wylana. 13:55, 22.07.2018
Użytkownik22:31, 22.07.2018
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
6 0
A nie pomyślałeś Krzysiu, ze może nie zareagował celowo (wiedząc, że absolutorium nie będzie) ten "prawnik" aby jeszcze próbować uratować pupy burmistrza, jego zastępcy no i oczywiście swoją - przecież nie jest tajemnicą, że wciągnęli go na tą intratną posadkę właśnie oni - bo to ich przyjaciel. 19:39, 21.07.2018