W temacie spalarni śmieci 1:0 dla protestujących

"nie jest w ogóle ujęta w wojewódzkim planie gospodarki odpadami"
Ciekawym faktem jest to, że organy administracji państwowej (miejski i powiatowy) o tym nie wiedziały. Przcież wystarczy ten dokument przeczytać ze zrozumieniem. On nie jest napisany po chińsku, ale po polsku. I tam to jest wyraźnie i jasno potwierdzone. Widać kogoś trzeab nauczyć czytania - zatem ukłony dla Pani Lucyny Jamro.

O co tu chodzi? Bo w to, że sprawa jest zakończona, to śmiem wątpić. Lokalne gorlickie układy na pewno dadzą jeszcze o sobie znać. Jak zwykle, dla dobra mieszkańców. 18:18, 21.05.2018

Że co? Burmistrz wydał pozytywną opinię środowiskową dla spalarni śmieci? No to ja teraz zaczynam rozumieć wszystkie wcześniejsze artykuły na tym portalu! I o ile sceptycznie by nawet nie powiedzieć negatywnie do nich podchodziłem sądząc, że to jest faktycznie nagonka na Kuklę tak teraz to wszystko odwołuję czerwieniąc się ze wstydu! W Młynach tamtejszy wójt ramię w ramię stoi z mieszkańcami przeciwko Empolowi, w innych miastach z tego co czytam w internecie jest podobnie, a u nas bardzo proszę pyk i jest zgoda środowiskowa, bo przecież spalarnia śmieci to wszystko co najlepsze dla ludzi i zwierząt w okolicy prawda? 18:26, 21.05.2018

O czym w zasadzie jest ten srtykuł? Wojewoda uchylił wadliwą decyzję Starosty a winny calemu zamieszaniu jest Burmistrz, ktoremu SKO przyznało rację, ale i tak winny jest Burmistrz. W miejsce spalarni, na terenach od zawsze przemysłowych proponuję wybudować kosciól i kolejną siłownię. 18:57, 21.05.2018

,,W Mlynach Wojt w ramie w ramie stoi za mieszkancami ,, prosze Pana skad masz Pan takie informacje haha jestem bardzo ciekawy... to sie usmialem. 19:34, 21.05.2018

ludze sa plusy i minusy tej inwestycji .za chwile bedzie placz bo smieci podrozaly. w rzeszowie tona jedna tona w spalarni kosztuje wysypisko za spalenie ponad 300 zlotych. 20:00, 21.05.2018

Rafałku kadencja mija, reelekcji nie będzie, a w naszej spółdzielni mieszkaniowej, gdzie na czas burmistrzowania oficjalnie wziąłeś sobie urlop odwołamy Cię na pierwszym walnym zgromadzeniu po Twoim powrocie. To tak w ramach wdzięczności i podziękowania między innymi za ubiegłoroczne pożary i ten w zeszłym tygodniu, ale przede wszystkim za uparte forsowanie pomysłu zbudowania nam tuż pod naszymi oknami spalarni śmieci! 21:59, 21.05.2018

Wreszcie ktoś wziął w obronę Gorliczan, bo jak widać burmistrz nie jest naszym przedstawicielem i nie chroni nas, choć po to przecież go wybraliśmy 22:24, 21.05.2018

Jak wynika z tego nic nie wynika,czyli odwlekanie na kilka miesięcy żeby zasłużona Pani wygrała wybory, a potem miała 5 lat radcowania we fleszach spalarni.
22:56, 21.05.2018

No nareszcie! 11:36, 22.05.2018

Czytam i czytam te komentarze i nie mogę uwierzyć, ja chyba nie te Gorlice znam... Cieszycie się że nie będzie spalarni ale wolicie wdychać ten smród z Empolu, codziennie jeżdżę obwodnicą i aż dusi ten odór plus co chwilka pożar. O ile się orientuję spalarnie śmieci to inwestycja spora inwestycja która niesie za sobą również wytyczne i może jest to jakieś rozwiązanie... chyba gorszego od tego smrodu co jest teraz nie będzie. Nagonka na P. Kukle, nikt nie jest idealny wierzcie mi i obarczanie Go za całe zło jest trochę nie na miejscu... wiadomo tutaj łatwo wypisywać, będą wybory okaże się 12:21, 22.05.2018

Nie będą się spalać bezpiecznie w spalarni, to będziemy mieć co jakiś czas, takie pożary śmieci jak niedawno. Co lepsze? 14:05, 22.05.2018

Co to znaczy, że nie spalają się obecnie bezpiecznie? POWINNO być bezpiecznie, bo jakieś chyba przepisy są, a jak nie potrafią zapewnić bezpiecznego spalania, to zlikwidować działalność... 14:25, 22.05.2018

Niech nam żyje Joanna D'Arc vel Cristell Ziemi gorlickiej ! Alleluja i do przodu ! 15:04, 22.05.2018

Z treści wynika jednoznacznie,że oprócz duetu z ratusza także starosta chciał się załapać do Empolu po ewentualnie przegranych wyborach! Należy mu za te decyzje bardzo podziękować przy urnach! 15:37, 22.05.2018

lepiej w Gorlicach nic nie robić bo i tak tacy bezradni jak p.Jamro będą przeciw i walczą ale o co.To co się spaliło w 2 pożarach pewnie przez kilka lat nie wyszło by z komina.W centrum Wiednia jest spalarnia i nikt nie protestuje bo tylko ludzie bez rozumu mogą być przeciw.A o odpadach na rafinerii już zapomnieli 18:38, 22.05.2018

Czad! Sympatyczna i miła blondynka z osiedla Skrzyńskich ma większe jaja, niż cała męska część rady miasta razem wzięta, w dodatku z burgermaistrem Bałajewiczem, jego zastępcą Kuklą oraz panem sekretarzem. Wnioski? Kompromitacja. Przede wszystkim Starostwa Powiatowego i to straszliwa. Za sam fakt, że wydano decyzję o budowie spalarni, a w uzasadnieniu przeklejono tekst z zupełnie innego dokumentu, w dodatku dotyczącego domku jednorodzinnego, powinno się panu naczelnikowi wydziału podziękować w trybie natychmiastowym. Bo nie jest to niestety pierwsza wpadka tego miłego pana. Były starosta raczył był publicznie mawiać, że ufa temu panu we wszystkich sprawach z wyjątkiem może trzech. Ale to temat na myślenicę nocną dla starosty Górskiego. Burmistrz też spokojnie spał raczej nie będzie, bo mimo gigantycznego lobbingu i odwalania Rejtana w obronie Empolu zarówno podczas ostatniego pożaru, jak i tego sprzed roku, nawet najzagorzalsi obrońcy spalarni zaczynają drapać się po głowach. Mamy więc pewne, wokół jakiego tematu tak naprawdę będzie się toczyć kampania. Choć ptaszki ćwierkają, że niedługo ruszą kolejne lawinki i lawiny. Więc będzie ciekawie. A jak prokuratura zacznie grzebać w temacie odpowiednio głęboko, to ło cho cho. Dlatego szacun dla Pani Lucyny za odwagę. Choć na jej miejscu zwiększyłbym czujność. Zablokowała inwestycję na 300 milionów złotych, w założeniu generującą zyski wielokrotnie większe. W dodatku obsesyjnie wspieraną przez burmistrza, który przecież też nie jest w tym mieście samotną wyspą, tylko funkcjonuje w określonym gwiazdozbiorze towarzysko-biznesowym. Zabawne. Kilka miesięcy po objęciu przez Kuklę urzędu czytałem na fb komentarz pewnego młodego człowieka, który twierdził, że Rafał nic nie może w mieście zrobić, bo musi walczyć z układem. Dzisiaj, po czterech latach Rafał jest tego układu centralną postacią. I dalej nic nie robi. Może to nie układ winien? 19:53, 22.05.2018

Do wszystkich "ynteligentnych" miłośników spalarni: argument, że lepiej żeby paliło się pod gołym niebem niż w spalarni jest idiotyczny. EMPOLem powinna zająć prokuratura i ukrócić te spontaniczne "samozapłony", bo to się do kryminału nadaje. 22:29, 22.05.2018

Spalarnia to nie tylko trucie przez komin: policzcie sobie, przerób 100 tysięcy ton rocznie, a nasz powiat produkuje góra 10 tys. ton. Skąd pozostałe 90 tys. się weźmie? Ze Słowacji, ościennych województw? To jest jakieś 90-100 TIRów tygodniowo, jakie będą korki, hałas, zanieczyszczenie spalinami? A co z odpadami, popiołem po spalaniu - może w beczki i do Glimaru?
Nasze władze lokalne działają w czyim imieniu? Bo chyba nie mieszkańców. 22:34, 22.05.2018

Należy dodać, że ta pani zablokowała inwestycję, z której kapuchę miała czerpać (według założeń Planu z roku 2012 obowiązującego w dniu wydania sławetnej decyzji) gorlicka Elektrociepłownia, w której miasto ma 21% udziałów oraz dwóch swoich przedstawicieli w radzie nadzorczej.
Zatem miasto działało przeciwko sobie? Będzie bardzo ciekawie. Kupujcie popocorn i wygodnie usiądźcie, bo serial będzie długi. 10:04, 23.05.2018

Starosta wydając pozwolenie na budowę popełnił błędy, które zostały udowodnione, jednak ma je naprawić i będzie jak było tak wynika z powyższych materiałów, więc o jakim sukcesie piszecie? Natomiast decyzja środowiskowa wydana przez burmistrza nie została uchylona.Czyli jest poprawna. Niech Pani nie przeszkadza. 22:37, 23.05.2018

jedno w tej sprawie dziwi - skąd ten upór, by wysypisko śmieci, czy spalarnia, musiały znajdować się w takiej bliskości osiedli mieszkaniowych?! naprawdę nie ma niezamieszkałych terenów, by takie "perełki" posadowić? ludzie nie są przeciwni spalarni, są przeciwni temu, by to było 2 kroki od ich domów, a druga sprawa to obawa, że ta spalarnia to będzie znowu jakaś niedopracowana prowizorka, skoro firma nie może sobie poradzić ze zwykłym wysypiskiem, to co dopiero ze spalarnią, znowu ktoś chciałby szkłem ...wytrzeć, a mieszkańcy niech się trują i wąchają 11:08, 24.05.2018

Teraz wiemy dzięki komu będziemy dalej tonąć w śmieciach

08:30, 25.05.2018

Z decyzji: "Wobec wskazanych powyżej uchybień, organ odwoławczy odstępuje od dalszego merytorycznego badania sprawy, ponieważ będzie to przedmiotem ponownego postępowania z udziałem stron, przed organem I instancji."
Z Gazety Gorlickiej: "Naczelnik Honkowicz podkreślił też, że w swojej decyzji wojewoda nie stawia starostwu zarzutów merytorycznych, a jedynie kilka uchybień proceduralnych."
Panie Honkowicz - Wojewoda nawet ich nie zaczął badać tyle było uchybień formalnych. 10:27, 26.05.2018

ten proceder ukróciłoby się bardzo szybko: właściciele firm, obiecujący utylizację śmieci za grubą forsę, a puszczający z dymem tony paskudztwa, powinni zapłacić za akcję strażaków, powinni zwrócić gminie wszystkie pieniądze, które wzięli za utylizację szacunkowo określonej przez strażaków ilości odpadów i powinni zapłacić odszkodowanie za dewastację środowiska, skoro właścicieli domów jednorodzinnych "obdarza się' mandatami za dym z komina 00:25, 27.05.2018

to są nasze śmieci i oddanie komuś też nie jest pro... powinniśmy mieć rozwiązanie eko dla naszego powiatu a nie wybudowanie przemysłowej spalarni i spalanie z całego województwa
jestem za mała sprytną spalarnią... 09:44, 27.05.2018

Gratuluję!! Dzięki temu zamiast mieć spalarnie i poradzić sobie ze śmieciami w cywilizowany sposób tak jak na całym świecie, czyli po prostu spalić je w wysokiej temperaturze praktycznie bez żadnego uszczerbku dla srodowiska to znów będziemy mieli góry śmieci przewalone pod gołym niebem i coroczny pożar tych śmieci. Nie muszę przypominać ile zanieczyszczeń poszło w powietrze z dwoma pożarami empolu... Świetnie! Gratuluję! Blokowanie spalarnie nic nie da a nawet pogorszy sytuacje bo... Ze śmieciami nie będzie co zrobić! Burmistrz bardzo dobrze że starał się o taka inwestycje. Dzięki niej spora liczba o sobie miałaby pracę w Gorlicach to wszczęcia rozwiązałby się problem z niekontrolowanymi pożarami śmieci. Szkoda... 20:02, 27.05.2018

A co Pani radna proponuje ww zamian? Co dalej zrobic ze smieciami? Tutaj juz sie skonczyl koncept Pani radnej? 10:08, 30.05.2018

Do wszystkich którym śmierdzi jadąc obwodnicą i fanów wybudowania spalarni pod nosami mieszkańców.Po pierwsze po wybudowaniu spalarni smród nie zniknie tylko się wzmoże, a to dlatego, że do funkcjonowania spalarni trzeba zwozić śmieci z całego województwa i ościennych województw.I trzeba je gdzieś magazynować i w ten sposób góry śmieci empolu będą rosnąć, a smród empolu będzie jeszcze większy.
Po drugie, nie jestem przeciwnikiem tego typu inwestycji, ale niech składowanie i spalanie odpadów będzie zlokalizowane z dala od ludzi(wiem o czym piszę mieszkam na Szopena i są dni kiedy nie można otworzyć w mieszkaniu okna, bo smród w oczy szczypie) 06:17, 31.05.2018

a ja to widzę tak.
zamiast śmieci spalać pod kontrolą w spalarni, filtrować spaliny, produkować energię z odpadów tak jak w krajach skandynawskich, to lepiej niech się te śmieci palą luzem na hałdzie. Zobaczcie jaki piękny nowoczesny zakład powstał w Krakowie czyściutko bezpiecznie 21wiek. W czyim interesie jest blokada tej budowy pewnie "mafii śmieciowa" poniosła już spore koszty by zablokować tę inwestycję. Opamiętajcie się. Plan zagospodarowania przestrzennego stworzony na podstawie studium zawsze można zmienić - tworzony jest dla ludzi przez ludzi, a nie dla interesu jednoste. 13:40, 15.06.2018