Zamknij

Nie chcą Parku Krajobrazowego Beskidu Niskiego

11:21, 23.11.2017 J.R
Skomentuj

Starosta Karol Górski oraz burmistrzowie miast i wójtowie gmin z terenu powiatu gorlickiego jednym głosem wypowiedzieli się na temat projektu zmiany „Planu zagospodarowania przestrzennego Województwa Małopolskiego wraz z Prognozą oddziaływania na środowisko”. Po naradzie w Starostwie Powiatowym w Gorlicach swoje uwagi do projektu przesłali we wspólnym piśmie do wicemarszałka Małopolski Stanisława Sorysa.

Samorządowcy powiatu gorlickiego zwrócili uwagę na konieczność jak najszybszej poprawy dostępności komunikacyjnej powiatu gorlickiego poprzez:

  • budowę drogi szybkiego ruchu Kielce-Nowy Korczyn-Tarnów - (A4) –Gorlice– Jasło-Krosno-Barwinek,
  • poprawę przepustowości i bezpieczeństwa ruchu na: drodze krajowej nr 28 Wadowice-Nowy Sącz-Jasło-Medyka oraz drogach wojewódzkich nr: 977 - Tarnów-Tuchów-Zborowice-Moszczenica-Gorlice-Konieczna, 980 - Jurków-Chażewice-Zakliczyn-Gromnik-Biecz, 981 – Zborowice-Grybów-Krzyżówka-Krynica, 993 - Gorlice-Nowy Żmigród-Dukla przebiegające przez powiat gorlicki.
  • modernizację kolei i przywrócenie w pełnym zakresie połączeń kolejowych do Krakowa i Rzeszowa.


Ponadto wnoszą o:

  • nietworzenie na terenie powiatu gorlickiego Parku Krajobrazowego Beskidu Niskiego, który wg projektu miałby objąć słabo zaludnione tereny w gminach Sękowa i Uście Gorlickie, wprowadzając tym samym kolejne, po obszarze Natura 2000, ograniczenia dla mieszkańców i potencjalnych inwestorów i prowadzić w konsekwencji do zahamowania rozwoju gmin,
  • wyłączenie z Południowomałopolskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu terenów zurbanizowanych tj. centra wsi, tereny predysponowane do zabudowy rekreacyjnej, czy tereny predysponowane do nowej zabudowy pod bazę noclegową. Bez takiego wyłączenia rozwój południowych gmin powiatu gorlickiego jest praktycznie niemożliwy, w tym rozwój turystyki, która oprócz ścieżek leśnych, przyrodniczych i pięknych widoków wymaga szerokiej bazy noclegowej, infrastruktury drogowej i szybkiego połączenia z głównymi ośrodkami miejskimi województwa;
  • zniesienie zapisu o ograniczeniach zabudowy w sąsiedztwie małych cieków wodnych - Obowiązuje zakaz zabudowy w odległości 25 m od rzeki, a rzeką jest każdy ciek naturalny, a więc również strumienie i potoki oraz inne wody płynące w sposób ciągły lub okresowy, naturalnymi lub uregulowanymi korytami. Zważywszy na fakt, że teren Beskidu Niskiego jest poprzecinany siatką potoków górskich i licznych małych cieków okresowych, zapis taki wyklucza ogromne obszary spod zabudowy i to w centrach miejscowości, gdzie małe cieki krzyżują się i spływają do większych. Powstają sytuacje, w których obszar szerokości 50 m pomiędzy dwoma naturalnymi korytami cieków okresowych, zapełniających się wyłącznie wiosną, wodami roztopowymi, lub przy większych opadach deszczu, nie może zostać zagospodarowany.


Stawiając na turystyczny rozwój powiatu gorlickiego samorządowcy postulują o:

  • włączenie powiatu gorlickiego w turystyczny system Małopolski m.in. poprzez połączenie naszych atrakcji (obiekty UNESCO, uzdrowiska, trasy narciarskie) z turystycznym „krwioobiegiem” Małopolski, w tym  zintegrowanie powiatu z siecią ścieżek rowerowych EuroVelo.
  • wsparcie dla ochrony powietrza m.in. poprzez zakończenie procesu gazyfikacji Ziemi Gorlickiej oraz wykorzystanie potencjału wód geotermalnych szczególnie na terenie gminy Sękowa.
  • wzmocnienie małej retencji poprzez budowę zbiorników wodnych, zapobieganie zanieczyszczeniu wód podziemnych i ograniczenie zużycia wody – Zaproponowano m.in. wybudowanie zbiornika retencyjnego w Moszczenicy na rzece Moszczanka oraz suchego zbiornika wodnego w gminie Lipinki na rzece Libuszanka. Za szczególnie zagrożony powodzią teren uznano miasto i gminę Biecz. Wskazano na konieczność stworzenia jednolitego Programu Retencji dla Województwa Małopolskiego oraz zaplanowanie środków na ten cel, aby w sposób planowy prowadzić ochronę przeciwpowodziową, a równocześnie zapobiegać deficytowi wody.


Do pobrania pismo samorządów Ziemi Gorlickiej – tutaj (plik pdf)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(14)

60+60+

10 1

Twarze głęboko zatroskane ... i co z tego?
A w temacie tych cieków które tak gęsto występują na naszej gorlickiej ziemi: najpierw przywrócić należy koryta tych rzek do stanu jaki pamiętają jeszcze niektórzy z lat 60-80 ubiegłego wieku. W strumieniach i rzeczkach (oprócz Ropy poniżej Gorlic) roiło się od ryb,koryta były czyste i niezamulone osadami z wadliwie działających oczyszczalni. Przykład to tragiczny stan Libuszanki poniżej Lipinek ! 12:56, 23.11.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

reo

NobodyNobody

9 1

Plany piękne, ale nierealne. 13:40, 23.11.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

tralalatralala

6 2

A kiedy droga z Krynicy i Wysowej przez Blechnarkę na Słowację? 14:51, 23.11.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

galgal

8 1

A co z zalewem w Moszczenicy,wójcie Wałęga?Przecież maiło być tak pięknie. 15:34, 23.11.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

KarmazynKarmazyn

18 1

Droga szybkiego ruchu Gorlice-Tarnów byłaby dla Gorlic jak kroplówka dla umierającego: połączenie do A4 w ok. 30 minut, Kraków osiągalny w ok. godzinę, Rzeszów jeszcze szybciej. To jedyna szansa, żeby to miasto mogło jeszcze powstać z ruin.
Tylko niestety, ta droga nigdy nie powstanie, bo samorządowcy nie potrafią i nie chcą o nią walczyć. Dlatego zdecydowali się na ochłap w postaci zachodniej obwodnicy, która może coś pomoże w ruchu lokalnym (a może nie), ale na pewno nie przybliży nas do świata ani o milimetr. 16:10, 23.11.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

tralalatralala

6 0

Droga kategorii S z Tarnowa do Gorlic? I gdzie dalej? Do śmietnika na Rafinerii? Nikt na to nie pójdzie. Zobacz jakie Sącz ma problemy z budową połączenia do A4. 16:50, 23.11.2017


MyszMysz

15 1

Zapomniano o jeszcze jednej atrakcji turystycznej będącej w planach -budowa dużej spalarni odpadów. 21:03, 23.11.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

TeodorTeodor

28 3

Utworzenie parku krajobrazowego chroniącego unikalne dzikie tereny Beskidy Niskiego (od Krzywej po Radocynę) było by magnesem dla turystyki i rekreacji. Naprawdę zabudowywanie wszystkiego byle jak i byle czym nic dobrego okolicy nie przyniesie. W takiej Austrii, czy nawet Słowacji nikt nie pozwala na inwestycje w unikatowo przyrodniczych miejscach a zabudowa jest zwarta i skupiona. Wjedzie się do RP i mamy architektoniczny śmietnik. Ekspresówki nigdy nie będzie bo ruch jest malutki, parku krajobrazowego pewnie też nie, Beskid powoli zabudują, turyści uciekną i zostaniecie z niczym - no cóż jaki pan taki kram. 21:26, 23.11.2017

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

tralalatralala

1 2

Nie byłoby żadnym magnesem. Jeśli nei wierzysz, pojedź do Krempnej i popytaj mieszkańców utrzymujących się z rolnictwa i turystyki (nie tych zatrudnionych w parkowej administracji). Zdziwisz się, jak ten park pomaga przy rozwoju turystyki, oj zdziwisz się. 07:28, 24.11.2017


tralalatralala

1 0

Teodorze - co do zabudowy - zgadzam się. Ale to można zrobić już teraz, w ramach planów zagospdarowania przestrzennego. A że tego nei zrobiono? Cóż, ta gmina tak ma... 07:29, 24.11.2017


bbcbbc

5 0

Jak zwykle - masz rację! Twoje komentarze są rozsądne i celne! 08:25, 24.11.2017


zaintersowanyzaintersowany

2 13

Brawo - dobry kierunek . Odnośnie Parków Krajobrazowych - to same straty dla mieszkańców, gdyż pieniądze są niewielkie, a zabronia się póżniej wszystkiego. Czas najwyższy byśmy mieli swoje własne termy ( do kąpieli, do C.O. , dla przemysłu itp) 09:53, 24.11.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

zielonyzielony

10 0

O tempora, o mores... "Parki krajobrazowe to same straty dla mieszkańców..." A co jest zyskiem dla mieszkańców? Syf porafineryjny, za który nie wiadomo czym zapłacimy - dosłownie i przenośni? A może planowana spalarnia Empolu? To miasto jest systematycznie deptane i niszczone, bo wiadomo, przyroda i środowisko nikomu w łapę nie dadzą, a zwłaszcza jednemu knurowi, co na stołku siedzi. A już Empol to i owszem. A "mafia śmieciowa" ma wszystko i wszystkich w zadzie, zarówno walory naturalne miasta i okolic, jak i mieszkańców tego żałosnego bezradnego miasteczka, co miało być eko-perłą Beskidu Niskiego, a zmierza w kierunku bycia wysypiskiem i składowiskiem syfu zwiezionego z bliska i z daleka. 22:54, 24.11.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

A z WalówA z Walów

2 0

Ludzie kochane, nie fetyszyzujmy PK. Losy mojej Mamy połączyły we mnie znajomość i zamiłowanie do dwóch pięknych regionów Polski - gorlickiego i jeleniogórskiego. Mają one wiele innych, oprócz krajobrazowych, podobieństw - "upadający" przemysł, odległość od autostrady, demografia, w tym emigracja (choć na innych głównych kierunkach) itd,itp. Moje, już kilkudziesięcioletnie, obserwacje istniejących wokół, a nawet zahaczających J.Górę PK (Rudawski i Przełomu Bobru), pozwalają raczej nazwać Waszą sytuację przeterminowanym zaniedbaniem. Narzędzia administracyjne PK są tak miękkie, że Natura przy nich to zamordyzm, a dobrze wyznaczone i prowadzone są istotnym elementem promocji (na zewnątrz) i edukacji (dla młodego pokolenia, na miejscu). Może wyślijcie swoich rajców, na dydaktyczną wycieczkę - A4 znacznie zbliżyła nasze regiony. :)
12:07, 26.11.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%