REKLAMA

Rząd zdecydował! VAT na prezerwatywy wzrośnie aż trzykrotnie

21:19, 30.11.2017 | J.R
REKLAMA
Skomentuj

To już raczej przesądzone. Podatek VAT na prezerwatywy wzrośnie trzykrotnie. Sejm pracuje właśnie nad rządowym projektem podniesienia podatku na wyroby niemedyczne z 8 do 23 proc. Podobna podwyżka czeka też m.in. okulary przeciwsłoneczne, strzykawki i odciągacze do mleka. Rządowi zależy, by projekt przeforsować jak najszybciej.

Rządowy projekt nowelizacji ustawy o podatku VAT, zwiększający obciążenie niektórych produktów, otrzymał już numer druku sejmowego (2056). W przyszłym tygodniu ma odbyć się w Sejmie jego pierwsze czytanie. Rządowi zależy, aby parlament jak najszybciej go uchwalił i żeby wszedł w życie już 7 dni po opublikowaniu w Dzienniku Ustaw. „Niezbędne jest szybkie przyjęcie proponowanych zmian celem uniknięcia przez Polskę kar finansowych” — czytamy w uzasadnieniu projektu. Kary mogłyby się pojawić, jeżeli nasz kraj nadal będzie zwlekał z realizacją wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z 2015 r., który nakazał odejście od niższych stawek podatku na niektóre produkty niemedyczne. Projekt wychodzi naprzeciw werdyktowi Trybunału w celu eliminacji ryzyka uruchomienia procedury przez Komisję Europejską. Wynika z niego, że z 8 do 23 proc. podskoczy stawka podatku VAT, m.in. na osłonki antykoncepcyjne (prezerwatywy), okulary przeciwsłoneczne (szkła korekcyjne pozostają na 8 proc.), cewki, strzykawki i ich zbiorniki, rozpylacze, kroplomierze, odciągacze do mleka, torebki na lód, butelki na gorącą wodę, worki tlenowe, gumowe osłonki na palce, poduszki pneumatyczne dla chorych, niektóre składniki suplementów diety (np. cysteiny, cystyny i ich pochodne — aminokwasy zawarte w odżywkach dla kulturystów).

Obecnie produkty te wymienione są w załączniku nr 3 (poz. 82 i 92) do ustawy o VAT, który wskazuje produkty korzystające z 8-procentowej stawki podatku. Projekt obie pozycje wykreśla z załącznika. 23-procentowa stawka miała też wejść na smoczki dla dzieci. Rząd jednak zdecydował, że wszystkie smoczki nadal będą korzystały z niższego, 8-procentowegoVAT. „Dodanie poz. 107a związane jest z uchyleniem poz. 92 i ma na celu utrzymanie obniżonej stawki na smoczki dla niemowląt i dzieci, w szczególności przeznaczone do celów medycznych” — pisze rząd w uzasadnieniu. Rząd wyjaśnia, że smoczki do celów medycznych to np. „przeznaczone do podawania leków, wyposażone w zbiornik i suwak dozujący, smoczki do ssania o konstrukcji umożliwiającej użycie z sondą donosową i doustną, przeznaczone dla wcześniaków w celu zapobiegania nieprawidłowemu ustawieniu żuchwy i zapadaniu się języka”. Takie podejście oznacza, że rząd chce, aby tak samo jak smoczki „lecznicze” niższym VAT opodatkowane były też zwykłe smoczki służące do uspokajaniadzieci. Podkreśla, że utrzymanie niższego VAT na wszystkie rodzaje smoczków uzasadnione jest praktyczną trudnością odróżnienia, czy „dany smoczek jest wykorzystywany przez chore dziecko czy zdrowe”. Projekt nie był nagłaśniany przez rząd. Rada Ministrów nie omawiała go na tradycyjnym posiedzeniu. Przyjęła go w trybie obiegowym 17 listopada.Rząd przyznaje, że w efekcie wzrostu VAT mogą nastąpić zwyżki cen. W parlamencie projekt będzie pilotował minister rozwoju i finansów. To drugie podejście rządu do tej kwestii. Półtora roku temu wycofał się z poprzedniego projektu, realizującego orzeczenie TS UE. © Ⓟ

1,3 mld zł Tyle ma zyskać budżet państwa w 2018 r. dzięki podniesieniu VAT na niektóre towary niemedyczne...

13,9 mld zł ...a tyle w ciągu 10 lat.

150 mln Tyle rocznie sprzedaje w Polsce prezerwatyw.

źródło: Puls Biznesu

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze (14)

filutkafilutka

16 4

Przeczuwała Filutka,
że rząd sięgnie do fiutka
i będzie bara-bara
bez "kubraczka" do rana.
21:58, 30.11.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

lachimlachim

21 8

Zakazać aborcji, zakazać tabletek "Dzień Po", a potem podnieść cenę gumek... Gratuluję aktualnemu rządowi. Ktoś tam zasługuje na nagrodę Darwina 22:23, 30.11.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

AryskafanderAryskafander

6 5

To zamach na demokrację, trójpodział władzy i niezawisłe sądy! Jak żyć, pani premier, jak żyć? :-))) 10:19, 01.12.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Tony HowkTony Howk

10 5

Baranie jelitka znów będą w cenie. Wracamy do średniowiecza. 11:00, 01.12.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

owieczka :Powieczka :P

6 1

Proponuję zdrowszą i tańszą metodę, szklanka wody -> zamiast. 14:19, 01.12.2017


JanuszJanusz

8 3

Idę o zaklad, że większość tu piszących i czytających zrozumiała przekaz jako prezerwatywy będą trzy razy droższe. Przeanalizujcie tekst jeszcze raz i wyobrażcie sobie, że jeżeli dotychczas prezerwatywy kosztowały 5 zł, to zdrożeją o 69 groszy. 07:59, 02.12.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Janusz pornografiJanusz pornografi

5 4

Kochani rząd chce nauczyć recyklingu, powtórnego zastosowania, trzeba ładnie wyprać rozwiesić zwinąć.... to ta jakbyś założył nową oponę i przejechał nią raz po czym wyrzucił. Mało tego nawet można zawulkanizować ! Pozdrawiam zaradnych ! 08:08, 02.12.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

marekmarek

0 0

Jasne że można, jeżeli opony się bieżnikuje przywracając im przydatność to dlaczego nie można kondonom przywrócić dawnego blasku z przed użycia?? 09:30, 11.12.2017


aliali

10 2

Najlepszym środkiem antykoncepcyjnym jest spojrzenie na Beatę Mazurek albo Lubnauerową z Nowoczesnej. 13:30, 02.12.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

aaaa

6 5

Miejcie pretensje do Unii Europejskiej, a nie do Rządu. 18:43, 02.12.2017

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

lachimlachim

4 6

No fajnie na przyjście imigrantów potrafią powiedzieć NIE, ZAKAZ WYCINKI PUSZCZY TEŻ MAJĄ W D***E, ŁAMANIE KONSTYTUCJI TEŻ MAJĄ GDZIEŚ o wszystko monituje Unia - potrafią powiedzieć NIE i robią swoje. Ale na podnoszenie podatków na każdą *%#)!& którą niby Unia nakazuje sprzeciwu nie ma... Zastanów się co piszesz bo bredzisz 12:46, 05.12.2017


~~~~ja~~~~ja

3 0

@lachim jak czytam te wypociny to myślę że na prezerwatywy rzeczywiście nie powinno być VAT. Nie odróżniasz podstawowych spraw. W takich sprawach jak podatek VAT wiążą nas umowy natomiast nie podpisywaliśmy żadnej umowy ,która będzie nas zobowiązywać do przyjmowania IMIGRANTÓW (nie uchodźców - uchodźcą jest się w pierwszym kraju do którego się dociera gdzie dane zagrożenie w tym wypadku wojna nie występuje choć i tak dziwi fakt, że uciekają głównie mężczyźni w sile wieku), co do wycinki UE opiera się na tym co totalna wymyśla i razem z ekoterrorystami a nie na podstawie badań a do naszej Konstytucji to już w ogóle UE ma wielkie G szkoda tylko ze, że niektóre prawa Unijne są ponad Konstytucję. 13:40, 07.12.2017


ZszokowanyZszokowany

5 0

Ta wiadomość zmieniła moje życie... 11:16, 06.12.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

LucasLucas

0 3

Tzw. "patole" i tak nie używają antykoncepcji, więc taka decyzja nie wpłynie na obniżenie średniego IQ w kraju ;) 19:32, 06.12.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
© gorlice24.pl | Prawa zastrzeżone | 2017