Forsowana przez PiS zmiana w systemie oświaty wymusza na władzach wszystkich gmin ponowne przemyślenie funkcjonowania sieci szkół. Wiele decyzji zostało już wstępnie podjętych i budzą one spore protesty tak, jak ma to miejsce np. w Gładyszowie w gminie Uście Gorlickie.
Materiał opublikowany poniżej to jeden z regularnych raportów ze swojej pracy i życia gminy, jakie w sieci zamieszcza trójka radnych z gminy Uście Gorlickie.
Jak można było się tego spodziewać, podjęta przez Radę Gminy na wniosek wójta uchwała o nowej organizacji szkół wzbudziła zdecydowany sprzeciw wśród rodziców, nauczycieli i dyrekcji szkoły podstawowej w Gładyszowie. Przypomnijmy, że podjęcie tej uchwały (8:7) nie zostało poprzedzone jakimikolwiek rozmowami czy konsultacjami z zainteresowanymi środowiskami rodziców i pedagogów.
Szkoła podstawowa w Gładyszowie jest trzecią co do liczebności szkołą na terenie naszej gminy, po szkołach w Uściu Gorlickim i Brunarach. Ilość uczniów w klasach od I do VI w obecnym roku szkolnym wynosi 85. Jak na nasze warunki, wynik zupełnie przyzwoity, biorąc pod uwagę liczebność uczniów w innych, mniejszych szkołach: w Banicy jest ich 44, w Hańczowej 34, w Śnietnicy 60, w Wysowej-Zdroju 48.
W Gładyszowie, aż do reformy sprzed kilkunastu lat wprowadzającej gimnazja, istniała 8-klasowa szkoła podstawowa. W rezultacie przeprowadzonej reformy młodzież z terenu Gładyszowa, Koniecznej, Regetowa, Smerkowca i Zdyni po 6 latach nauki w Gładyszowie była przewożona do Uścia Gorlickiego, aby kontynuować naukę w gimnazjum.
Budynek szkoły jest systematycznie remontowany – w tym roku na kolejne prace budowlane w budżecie gminy zostało zarezerwowanych 100 tysięcy złotych. Warunki lokalowe można ocenić co najmniej jako dobre. Prócz tego istnieje duże boisko sportowe i, co ważne, spora działka należąca do Gminy umożliwiająca ewentualną, dalszą rozbudowę szkoły oraz wybudowanie sali gimnastycznej z prawdziwego zdarzenia. Wątek sali gimnastycznej w ostatnich kilkunastu latach systematycznie wracał, szczególnie w miesiącach bezpośrednio poprzedzających wybory – następnie zapał i zainteresowanie budową sali gimnastycznej obecnego wójta gwałtownie spadał…
W ostatni czwartek (16 lutego) odbyło się zebranie rodziców, nauczycieli i dyrekcji szkoły – łącznie kilkadziesiąt osób. Jak to zwykle w takich sytuacjach, zebranie miało bardzo burzliwy, ale zarazem konstruktywny przebieg. Oczywiście, przedstawiciel wójta nie bardzo potrafił uzasadnić powody, dla których uchwała w takiej postaci i bez żadnych konsultacji została przedstawiona Radzie Gminy. Z kolei my – radni T. Andrusikiewicz i W. Kario – przedstawiliśmy przebieg debaty w Radzie Gminy, jak również rezultat głosowania wskazując, iż głosowanie jasno pokazuje na brak szerokiej zgody na zaproponowany sposób organizacji szkół, bez uwzględnienia racji oraz interesów lokalnych społeczności.
Finał zebrania rodziców i nauczycieli w Gładyszowie jest taki, że zebrani j e d n o g ł o ś n i e upoważnili Radę Rodziców do przygotowania petycji domagającej się utrzymania 8-klasowej szkoły podstawowej w Gładyszowie oraz przedstawienia tej petycji kuratorowi oświaty w Krakowie, aby ten dokonał stosownych zmian w projekcie siatki szkół zaproponowanym przez wójta i przyjętym przez Radę Gminy. Ze swej strony wyraziliśmy pełne poparcie dla VIII-klasowej szkoły podstawowej w Gładyszowie, ponieważ nie ma żadnych racjonalnych argumentów przemawiających za innym rozwiązaniem. Podtrzymaliśmy również swoje dotychczasowe poparcie dla pomysłu budowy nowoczesnej sali gimnastycznej.
W tym miejscu możemy po raz kolejny wyrazić nasze głębokie ubolewanie z powodu faktu, iż od wielu, wielu lat sprawy w gminie załatwiane są jednoosobowo, z całkowitym pominięciem opinii i woli mieszkańców. Zebrania wiejskie, które powinny odbywać się co najmniej dwa razy w roku w każdym sołectwie, poza nielicznymi wyjątkami, nie są zwoływane. Nie istnieje żadna instytucjonalna forma równoprawnego dialogu na linii władza – społeczność gminna. Mieszkańcy traktowani są niczym bezmyślna masa zobowiązana jedynie do bezkrytycznej wdzięczności i poklasku. Bieżący problem nowej organizacji gminnych szkół jasno pokazuje, że na płaszczyźnie komunikacji muszą dokonać się radykalne zmiany! O to będziemy zabiegać.
ANDRUSIKIEWICZ – DZIURNY - KARIO
PS. Dostało się radnym ze Smerekowca i Zdyni, którzy nie bacząc na opinię i interes mieszkańców projekt wójta poparli bez mrugnięcia.
Podobno Śnietnica też nosi się z zamiarem interwencji u kuratora…
0
0
0
0
0
0
120 6
Artykuł nie kompletny. Nie ma treści ustawy. Trzeba się domyślić czy chodzi o to że uczniowie klas 7 i 8 będą dalej dojeżdżać do Uścia a mieszkańcy w/w szkoły tego nie chcą czy jak. 00:07, 21.02.2017
56 85
To jest jakaś masakra tragedia i niewyobrażalne marnotrawstwo! W Gładyszowie jest 85 uczniów na sześć klas co daje 14 uczniów na jedną klasę (sic!). A w innych szkołach jest jeszcze gorzej. I opłaca się utrzymywać takie duże budynki ogrzewać remontowac dla kilkunastu uczniów na jedną klasę? PiS powinien ZLIKWIDOWAĆ te szkoły, w których nie ma conajmniej 25 osób na jedną klasę w przeciwnym razie wygląda na to że te szkoły pełnią tylko funkcję generatora cieplych posadek dla dyrektorów "nauczycieli" sprzątaczek i innych, a to wszystko za pieniądze podatników. Róbcie tak dalej. Należałoby pozbierać tych uczniów w jednej wiekszej szkole i robić nawet po 2 klasy a i b po 30 uczniów (jeśli się tyle uzbiera) tak jak to jest w normalnych szkołach. 09:34, 21.02.2017
71 17
Tak jak napisał Ciekawski - uczniowie klas VII i VIII według planów gminnych mają dalej dojeżdżać do Uścia. Sęk w tym, ze:
1. Przed reformą w tym budynku mieściła się bez problemów szkoła 8-klasowa.
2. Firma dowożąca uczniów z tego rejonu ma powiązania rodzinne z jednym radnym.
i to by załatwiało całą dyskusję.
Dokładne informacje na stronie szkoły. 10:03, 21.02.2017
23 61
Zgadzam się z uzytkownikiem Sling, za moich czasów w podstawówce były klasy A B C D E i na klasę przypadało 29-34 uczniów 10:43, 21.02.2017
41 33
Zlikwidować szkoły państwowe, wprowadzić prywatne... Niech rodzice decydują czy chcą szkoły narodowej, katolickiej czy liberalnej, a nie państwo... Nich sami wybiorą jaki program nauczania będą miały ich pociechy, a nie państwo... Kiedy Polacy zaczną się budzić? 11:11, 21.02.2017
13 50
Pan Andrusikiewicz to taki "Misiewicz" pana Dziurnego :) 11:41, 21.02.2017
10 25
Zrobić trzy duże podstawówki i po problemie. 13:40, 21.02.2017
66 5
Tu chodzi o kase dla przewoznika 15:02, 21.02.2017
55 56
Proszę na to spojrzeć z innej perspektywy. Rozsądnym rozwiązaniem było jest, że dzieci młodsze z klas I do VI chodziły do szkoły blisko miejsca zamieszkania, dzieci starsze grupowane były zbiorczo w jednym gimnazjum. Po pierwsze w takiej większej szkole poziom nauczania zazwyczaj jest wyższy niż w rozdrobionych podstawówkach (do klasy VI kwestia poziomu nauczania jie jest jeszcze taka istotna), po drugie dzieci z różnych wiejskich podstawowej mogły w gimnazjum wyrównać swój poziom nauczania z rówieśnikami, po trzecie taka forma kształcenia była tańsza i sprawniejsza. Po co PIS wprowadza reformę szkolnictwa przywracając układ z PRL z 8 letnimi podstawówkami zupełnie nie rozumiem, uważam to za gruby błąd, który dzieciom spoza dużych miast odpiera szanse na równy start z rówieśnikami z miast. Samorządy nie są na szczęście głupie i zideologizowane jak PIS tylko stąpają twardo po ziemi i radzą sobie z tą idiotyczną reformą w ten sposób, że w miejscu gimnazjum ( w tym samym budynku postawionym zazwyczaj za grube pieniądze) robią odziały kas VI do VIII podstawówki. Tak ta uchwała radnych jest dobra, a Wasze dzieci na tym skorzystają. 15:02, 21.02.2017
49 10
Uczylam w tej szkole ponad trzydziesci lat bylo ponad dwiescie dzieci i wszyscy sie miescili ani szkola sie nie skurczyla ani nie powiekszyla zawsze wszyscy sie miescili isala ta sama wszyscy jakos wyszli z tej szkoly na ludzi a Panowie radni w tej samej szkole sie uczyli ci co glosowali przeciw ( jet takie przyslowie zapomnial wol jak cieleciem byl mysle ze jest adekwatne do tej sytuacji) 15:11, 21.02.2017
58 3
Teraz mają pretensje do wójta. Ciekawe którą to już kadencję wybierają go na urząd? 15:14, 21.02.2017
22 18
Nie ma to jak Sękowa, utrzymuje szkołe w Męcinie Wielkiej, gdzie chyba jest około 15 dzieci. Szkoła ogrzewana gazem, są nauczyciele, kucharka itd. To dopiero jest marnowanie pieniędzy podatników 15:22, 21.02.2017
59 15
Szanowny Panie Teodoorze grupowanie dzieci jest dobre na obozie ale nie w klasach podstawowych atakie grupowania jak Pan cytuje znam z wlasnego doswiadczenia bo moje dzieci chodzily do gimnazjum nic dobrego z tego nie wyniklo bo musialy wstawac godzinę wczesniej a z powrotem czekaly dwie godziny na odwoz a na miejscu maja szkole.A co do poziomu nauczania niczym nie odbiega od pozostalych nawet bym powiedzial ze jest wyższy niz w pozostalych bo na dotacje jako szkola zle uczaca sie nie zalapala bo jest szkolä o wyższym poziomie 15:32, 21.02.2017
63 5
Szanowni Państwo, sytuacja jest szansą a nie zagrożeniem. Mamy bardzo dużo miejsca, wielu nauczycieli i niewielu uczniów - i trzeba to wykorzystać właśnie tworząc klasy maksymalnie 15-osobowe! Co to znaczy dla uczniów, nauczycieli, edukacji to wie każdy nauczyciel. Myślenie w kategoriach klas 30-osobowych to przeżytek, za którym przemawia tylko jedno - pieniądz. A to katastrofa dla ucznia, bo on się niewiele nauczy w takiej klasie. Jest najnormalniej w świecie niedopilnowany, bo nie może być inaczej. System finansowania, dotychczasowy, bazuje na "pogłównym" - określona kwota za ucznia, więc oczywiste jest, że dla wójta czy burmistrza opłaca się komasować uczniów, tworzyć kombinaty, redukować kadrę nauczycielską, bo przy tych samych pieniądzach dotacji ma niższe koszty. Ale czy właśnie taka edukacja jest wartością? Dobrze na tym wyjdziemy? 16:43, 21.02.2017
51 39
Likwidacja małych szkół oznacza codzienne przewożenie dzieci do innych miejscowości, oczekiwanie na powrotny transport itd - tak było DAWNIEJ, a czasy się zmieniają. Mnóstwo dzieci uczęszcza na dodatkowe zajęcia - taniec, śpiew itd. co byłoby NIEMOŻLIWE przy przewożeniu dzieci "z kąta w kąt". Poza tym, nauka jest EFEKTYWNA tylko wtedy, jeśli jest prowadzona w małych grupach. To co było "dawniej" już nie wróci, bo czasy się zmieniają - "dawniej" rodzice liczyli się z nauczycielem, dzieci czuły przed nim respekt i nie były "dekoncentrowane" Internetem, używkami, pornografią, a przede wszystkim częstym brakiem zainteresowania ze strony rodziców. Pseudo reforma PiSu jest nieprzemyślana, zbędna, chaotyczna i nie ma żadnego uzasadnienia poza wymianą dyrektorów na "swoich" oraz stworzenie nowych bohaterów narodowych. Podstawa programowa jest zmieniana w trakcie nauki, to nie do pomyślenia. Za chwilę maturę będą pisać uczniowie w wieku siedemnastu lat, a w liceach powitamy trzynastolatków :) Czy to jest mądre? 17:37, 21.02.2017
60 7
panie, panowie co będzie dobre dla dziecka dowożenie, spędzenie wielu godzin w świetlicach w oczekiwaniu na dowóz. Rodzice szkoły w Gładyszowie mają zupełną racje, dobro dzieci i ich bezpieczeństwo ponad wszystko. Przeczytałem pismo do kuratorium naprawdę same konkrety. Brawo Rodzice!!!
Polecam przeczytać to pismo innym w szczególności misiowi i slingowi zanim cokolwiek bezsensownego napiszą. 17:42, 21.02.2017
37 8
Podziekowania dla rady rodzicow za zaangażowanie się i radnego Pana Kario za wsparcie mysle że dalsze wspólne prace nie pójdą na marne i przyniosą pozytywne rozpatrzenie kuratorium nie wiem gdzie jest soltys gladyszowa bo nawet na zebranie nie raczyl przyjść a niby reprezentuje wies 18:30, 21.02.2017
17 2
Brawo nareszcie ktoś zwrócił uwagę na tą Szkołę ? lepiej późno niż wcale! Szkoda tylko że przy rozbudowie przedszkola w Smerekowcu nikt się tym nie zainteresował. 20:39, 21.02.2017
42 43
Oprócz antypatii do obecnej rzeczywistości nic treściwego nie można wynieść z Twoich wpisów. Wywody na temat korzyści z POprzedniej struktury szkolnictwa porażają ignorancją Przyjacielu. Poczytaj coś z pedagogiki, psychologii rozwojowej to nabierzesz wiedzy, a na razie zrób sobie szlaban na niemądre wpisy. 21:19, 21.02.2017
34 25
Wytłumacz kto to są ci "nowi bohaterowie narodowi" Kolego ? 21:21, 21.02.2017
25 5
Szkoła w Śnietnicy też nie wiem jakim prawem została zburzona? Myślę, że doczekam się kiedy obecny wójt zostanie pociągnięty do odpowiedzialności. P.S- Burzyć lub sprzedać to każdy potrafi... 00:50, 22.02.2017
41 0
Zaciekawiony tematem pogrzebałem i np. na stronie fb radnych wspomnianych w artykule znalazłem parę ciekawych kwiatków, np. o wyremontowaniu Parku Zdrojowego za gminne 6 milionów, który to park wróci do prywatnego właściciela, a nie do gminy. Włosy się jeżą.
A klakierzy z Rady Gminy, lokalnej Gazety i innych mediów tylko głaszczą i klaszczą. Żadnych pytań, bo a nuż ludzie się dowiedzą. Brawo Panowie! Zatykanie nosa nie zlikwiduje smrodu. 08:18, 22.02.2017
49 25
To nie jest zmiana forsowana przez PiS a przez społeczeństwo. PiS realizuje swój program wyborczy w którym wyraźnie było że taką reformę przeprowadzi. Te przepychanki dowodzą że nikt nie dba o dobro dzieci tylko o kasę to jest płacz niepotrzebnej już osobnej dyrekcji gimnazjum i podstawówki (ktoś będzie sobie szukał pracy), przewoźnicy itd a poza kasą ktoś próbuje zbić kapitał polityczny a przy okazji skłócić wyborców nie zważając na to, że to są przede wszystkim rodzice.
Wychowałem się w czasie 8 letniej szkoły podstawowej i moim zdaniem to było dobre później to zmieniono, bo kojarzyło się z PRL a wiec było źle (choć tak samo był płacz i protesty między innymi ZNP!). Uważam że po 6 latach szkoły podstawowej to taki najgorszy wiek i akurat wtedy zmieniać szkołę to źle wpływa na dziecko, które gdy zmieni szkołę albo będzie chciało zaimponować rówieśnikom (a jak wiadomo różne są na to sposoby nie koniecznie trzeba je brać za wzorce) albo się gdzieś "pogubi" czyli nie odnajdzie się w nowym towarzystwie a to jak dziecko czuje się w szkole ma spory wpływ na wyniki w nauce. 08:35, 22.02.2017
30 34
Panie Maro z przykrością stwierdzam, że to Pana post nie zawiera nawet źdźbła merytorycznego odniesienia się do treści artykułu, tylko zlepek jakiś osobistych animozji. Czy Pan naprawdę zupełnie nie rozumie, że ludzie mogą mieć inne poglądy niż Pan - może słuszne może nie słuszne, ale po to jest m. in. takie forum by dyskutować, a nie łajać i poniżać innych jak to Pan bez ustawicznie czynisz. 09:52, 22.02.2017
53 37
"Samorządy nie są na szczęście głupie i zideologizowane jak PiS" - to zdanie z Twojego wpisu tchnie sympatią i rzeczowością.
Gdzie szukać merytorycznych odniesień do treści artykułu, napisałem Ci w moim pierwszym poście.
To,że masz inne poglądy rozumiem, ale to są tylko poglądy, "może słuszne, może niesłuszne" jak dobrze zauważyłeś, nie jest to jednak WIEDZA.
Ponieważ mam kwalifikacje pedagogiczne, posiadam również wiedzę merytoryczną na temat szkolnictwa i tak jak każdy normalny pedagog wiem, że gimnazja należy zlikwidować. 11:15, 22.02.2017
14 17
Ropa też protestuje!!! 08:24, 23.02.2017
9 0
A w Łużnej nie ma protestów.Przeciwnie,radni,wśród których są również nauczyciele,podnieśli wójtowi pensję chociaż w czerwcu ubiegłego roku nie udzielili mu absolutorium.Więc pewnie jest dobrze. 19:42, 03.03.2017