Zamknij
REKLAMA

Gorlice. Spadliśmy w rankingu o 43 miejsca!

14:48, 09.10.2018 | J.R
REKLAMA
Skomentuj

Spaść z 68 lokaty na 111 w ogólnopolskim rankingu to trzeba mieć nie lada talent! Ale taka jest smutna prawda, gdy przejrzymy najnowszy ranking wykorzystania przez miasto dotacji unijnych. Czy to się komuś podoba, czy nie, ale jest to najlepszy, niezależny i obiektywny dowód na nieskuteczność działań Rafała Kukli, jako burmistrza Gorlic.

Dziś do naszej redakcji dotarło najnowsze wydanie Rankingu wykorzystywania środków unijnych stworzone przez Pismo Samorządu Terytorialnego „Wspólnota”. Pismo Samorządu Terytorialnego „Wspólnota”  to dwutygodnik w całości poświęcony samorządom. Tworzony od 1990 roku przez ekspertów i dziennikarzy dostarcza fachowej wiedzy niezbędnej urzędnikom w codziennej pracy. Jest obowiązkową lekturą prezydentów miast, burmistrzów, wójtów, starostów, marszałków województw oraz jednostek organizacyjnych JST oraz nas dziennikarzy.

Rankingi Wspólnoty to opracowywane przez prof. Pawła Swianiewicza z Uniwersytetu Warszawskiego zestawienia wszystkich samorządów analizowane na podstawie obiektywnych danych z GUS pod kątek kilku aspektów. Każdy z nich to odrębny ranking. Ponieważ są opracowywane na bazie zestandaryzowanych, obiektywnych wskaźników często są wykorzystywane przez same samorządy do przygotowywani opracowań porównawczych wykorzystywanych np. na sesjach rad.

Przesłana nam dziś analiza wykorzystania dotacji z EU w kontekście Gorlic za lata 2014-2017 napawa przerażeniem!

Kończący swą 8-letnią kadencję burmistrz Kazimierz Sterkowicz ulokował miasto Gorlice w rankingu na miejscu 159 (ranking za lata 2004-2009). Kolejny burmistrz Witold Kochan w rankingu wypadł wręcz imponująco w porównaniu ze swoich poprzednikiem, bowiem w zestawieniu obejmującym lata 2011-2013 Gorlice uplasowały się na 68 miejscu w kraju. Entuzjazm opada po przeczytaniu danych z najnowszego rankingu za lata 2014-2017, czyli w kadencji Rafała Kukli miasto uplasowało się na odległej 111 pozycji! W tym miejscu należy bezwzględnie zauważyć, że budżet na lata 2014–2020 jest dla polskich samorządów najhojniejszy w całym dotychczasowym okresie naszego członkostwa w Unii Europejskiej!

Nie jest też tajemnicą, że po roku 2020 strumień unijnych pieniędzy będzie wysychał! Polska może otrzymać o około 20 mld euro mniej niż w obecnej perspektywie finansowej. Nowy budżet ma zostać zaakceptowany w maju przyszłego roku. Co oznacza to w praktyce? Tyle, że w najbliższych latach nie ma, co liczyć na zewnętrzne wsparcie finansowe dla zdecydowanej inwestycji w mieście. Chcąc remontować istniejącą infrastrukturę miasto będzie musiało opierać się wyłącznie na własnym budżecie wspieranym ewentualnie bankowymi kredytami! Koniec z wydawaniem lekką ręką pieniędzy na rozrywkę i różne mało istotne dla rozwoju miasta rzeczy!

Najgorsze w tym wszystkim jednak jest to, że patrząc na przedmiotowy ranking należy sobie jasno powiedzieć, że najlepsze lata z szansą na szybki i skuteczny rozwój miasta dzięki zewnętrznym środkom finansowym zwyczajnie „przeimprezowaliśmy”! I nie jest to wymysł autora tych słów, a suche fakty opracowane przez niezależne źródła!

Reasumując jest źle, a będzie jeszcze gorzej! Cytując gwiazdę tegorocznych Dni Gorlic Sławomira "CZUĆ PINIĄDZ!" - szkoda tylko, że nie w Gorlicach! 

Jeśli jesteś zainteresowany szczegółami rankingu i chcesz poznać jak z dotacjami EU radziły sobie inne samorządy kliknij w tytuł i sprawdź sam

Ranking wykorzystania środków europejskich przez samorządy w latach 2014-2017

Ranking wykorzystania środków europejskich przez samorządy w latach 2004-2014

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze (37)

NexNex

48 36

Dobrze że w listopadzie już tych dwóch panów nie będzie w ratuszu. Z wieloma ludźmi rozmawiałem i każdy głosuje nie na kogoś tylko przeciw obecnemu burmistrzowi i bardzo dobrze 15:07, 09.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

~~~~ja~~~~ja

38 20

Nieskuteczność działań Rafała Kukli? No tak kampania wyborcza w pełni a obecny burmistrz jest naczelnemu nie w smak...
Przypominam, że dotacje z UE stanowią część środków finansowych potrzebnych do zrealizowania danego projektu. Nasze miasto jest niestety dość poważnie zadłużone więc nie za bardzo jest z czego dokładać resztę.
Wspominane igrzyska typu "Sławomir" to akurat kropla w morzu przy pieniądzach jakie są nam potrzebne choć jak wiadomo ziarnko do ziarnka ale jeżeli mamy mówić o marnowaniu pieniędzy to zdecydowanie bardziej mój niepokój budzi np. kosmiczny koszt takiej inwestycji remont toalety publicznej w parku.

15:08, 09.10.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

GlumGlum

23 5

Załóżmy, że na Sławomira wydaliśmy 200.000, na strefę kibica 200.000. To razem 400.000. Gdyby miały te pieniądze stanowić 10%-towy wkład własny, to moglibyśmy zrobić inwestycję za 4.000.000 (4 miliony zł).
A remont parku? To budzi moje największy niepokój. W sumie trochę asfaltu za 3 mln zł??? 16:01, 09.10.2018


TofikTofik

51 25

No i macie swoją "strefę kibica" za 120 tysięcy, macie Dni Gorlic z Chylińską i Sławomirem za 260 tysięcy, kolejne grube tysiące za hinduskie święto i kolorowy proszek (który musieliście sobie kupić sami), wymyślane na siłę *%#)!& "ze światłem". Kto za to wszystko płaci? Pan płaci! i Pani płaci! A konkretnej roboty, jak widać brak. Cyferki nie kłamią - polecieć o 43 miejsca na przestrzeni zaledwie 3 lat? Panie Kukla Panu to się bawić w burmistrza w Sim City, a nie eksperymentować na żywym i pięknym mieście, jakim są Gorlice! 15:58, 09.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

księgowa księgowa

42 14

do ~~~ja - piszesz, że miasto jest poważnie zadłużone. A czy wiesz, że jak Kochan kończył swoje rządy to dług miasta liczył sobie 29 milionów, a prognozowany dług zapisany na koniec tego roku, czyli na koniec kadencji Kukli liczy sobie ponad 40 milionów! 11 pięknych milionków w 4 lata, a spłacać będziemy my wszyscy! Oznacza to dokładnie, że każdy mieszkaniec Gorlic (od jednodniowego noworodka bo staruszka) ma na dzień dzisiejszy dług na blisko 1500 zł - Dług KTÓREGO NIGDY NIE ZACIĄGAŁ! 16:02, 09.10.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

też prawdateż prawda

0 1

Minusowicze to chyba ci, co nie umieją liczyć. No, najwyżej na palcach. 16:09, 10.10.2018


m.m.

22 31

Czyli co, Kochan na burmistrza? ;-) 16:20, 09.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

A feeeA feee

45 22

Kukla i Ty bredziłeś w radiowej debacie o marazmie jaki zastałeś w ratuszu po Kochanie? To co po Tobie zostanie w takim razie? 16:31, 09.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

~~~~ja~~~~ja

13 11

@księgowa A czy ja w ogóle odnosiłem się do tego kto zadłużył miasto? Przecież tylko napisałem, że jest zadłużone i jak sama potwierdzasz jest. Poza tym 25 baniek to tez nie są małe pieniądze... Ciekawe ile było wcześniej przed Kochanem mielibyśmy wtedy jakiś punkt odniesienia ile kolejni włodarze robią długu. Niestety nie mam teraz czasu szukać informacji na ten temat. 16:37, 09.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

~~~~ja~~~~ja

13 12

A w załączonym dokumencie:
Lata 2009-2012 - miejsce 99*
Lata 2013-2014- miejsce 68*
Lata 2004-2014 - miejsce 142 (z 10 lat)
*przypomnijcie sobie na jakie lata wypadło takie nieporozumienie jak rewitalizacja rynku więc było na co pozyskiwać i wydawać pieniądze.

Rewitalizacja parku przypadła na ten rok i akurat bieżący rok na niekorzyść burmistrza nie jest ujęty w rankingu.


17:20, 09.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Nek bezpartyjnyNek bezpartyjny

24 11

Pisałem tutaj nieraz , rozwoj naszego miasta zależy od inwetowania firm przede wsxystkim produkcyjno- uslugowych u nas. Zwiększą się wplywy z podatków to miasto będzie miało na wkład do inwestycji unijnych, więcej gotówki na lokalnym rynku to i handel odżyje. Tak jest w Jaśle które ściąga do siebie coraz wiecej firm produkcyjnych. U nas natomiast stagnacja, w specjalnej strefie ekonmicznej rośnie trawa, kaufland w cenrum miasta ( za Kochana ) postawiony żeby wykończyć lokalny handel . Prościej zamówić Sławomira niż zachecać biznes do inwestowania nad Ropą. 18:02, 09.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Rafał Rafał

26 51

Rafał nie słuchaj innych rób dalej swoje jesteś najlepszy, a wybory masz wygrane 18:14, 09.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

Marks & EngelsMarks & Engels

35 16

do Rafał: tak tak jest najlepszy, ten ranking to udowadnia, że jest mistrzem w niezdobywaniu pieniędzy z Unii Europejskiej. Ale co tam ranking, nie trzeba szukać i męczyć oczu. Wystarczy pojechać do Bobowej, do Biecza, do Sękowej - zobaczcie jak pracują prawdziwi gospodarze, którzy nie siedzą na stanowisku dla apanaży tylko naprawdę solidnie pracują na rzecz tych, którzy ich wybrali. Ale tam nie ma rozwalania kasy na bzdurne imprezki! Ale młodzi Rafałkowi klaszczą bo fajne Dni Gorlic były. Tylko te dni trwają 2 dni, a żyć za coś musicie przez kolejne 365 w roku, a jak nie ma pracy w mieście, a miasto nie ma perspektyw na rozwój bo się włodarzom nie chce to jak będziecie żyć? 19:12, 09.10.2018

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

bukabuka

5 4

Tylko jak to jest, że dokładnie według tych samych kryteriów które przyjął magik piszący ten artykuł Sękowa spadła z 43 na 188 miejsce, a więc o 145 miejsc?????
Czy to oznacza że tam się się dzieje dramat, czy może są inne zasady pozycjonowania??
Tani populizm... 23:47, 09.10.2018


KubaKuba

0 0

To akurat niezupełnie prawda - Biecz spadł w rankingu jeszcze niżej. 16:10, 14.10.2018


PrzemoPrzemo

15 18

Przecież o podziale srodków decyduje Wojewoda. Jak partyjniaki chcą kogos udupic, to będą to robic 20:04, 09.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

fakcikfakcik

17 9

Podziwiam jednomyślność komentarzy. Kontrowersyjne bilbordy własciwie mówią to samo tyle, ze w skrócie. Mam wrażenie , że dzisiaj jest jakieś zebranie fanów Kukli i Bałajewicza, bo nie mają czasu na ataki słowne, czepianie się wypowiedzi, gramatyki, a nawet rodzaju koszulek jednego z komentujących. 20:09, 09.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JedynkaJedynka

17 4

Do Nek bezpartyjny owszem kaufland powstał za Kochana, ale na prywatnym a nie miejskim gruncie. Kochan miał niewiele do gadania bo Rada Miasta w poprzedniej kadencji ( za Sterkowicza ) zmieniła w tym rejonie plan zagospodarowania tak że można było wybudować obiekt takich rozmiarów jak kaufland 21:13, 09.10.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

NekNek

7 2

Tylko..tylko że jest to teren zalewowy, taki obiekt nie miał tam prawa tam powstać( po powodzi 2010 zmieniono prawo na bardziej restrykcyjne ) . Starostwo wydało decyzje pozytywną a miasto miało dofinansowanie do budowanej ulicy Rydarowskiej. 21:24, 09.10.2018


LelekLelek

21 4

Do Przemo a słyszałeś kiedyś o marszałku To on a nie wojewoda przyznaje pieniądze unijne.
A tak w ogóle czepiliście się zadłużenia a to nie jest najważniejsze.
Ważne są inwestycje i tutaj dopiero powinno się Kukle rozliczyć.
Na przykład ile wykonał tych zaplanowanych w budżecie. Podejrzewam, że grubo mniej niż połowę. Wysokie zadłużenie przy niskim wykonaniu budżetu to jest dopiero mistrzostwo świata 21:21, 09.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

A tu nic nowegoA tu nic nowego

19 19

Jak mnie nie dziwi na tym portalu już nic, wchodzisz i jechane po Kukli, niedobrze mi..... 21:54, 09.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Tylko prawdaTylko prawda

16 15

do A tu nic nowego - jak chcesz poczytać wazeliniarskie teksty z mchu i paproci na temat działalności Kukli to musisz albo kupić sobie pewną lokalną gazetę, albo zajrzeć na inny gorlicki portal. Tam hymnów pochwalnych na temat naczelnika Kukli bez liku znajdziesz i będziesz spełniony, a że przy okazji wprowadzony w błąd to drobny szczegół 22:27, 09.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

księgowaksięgowa

12 9

@ ~~~ja i znów nie wiesz, o czym piszesz. Pieniądze na rewitalizację Parku zostały pozyskane w ubiegłym roku i ujęte są w tym rankingu. Dzięki temu Gorlice wylądowały na 111 miejscu. Gdyby nie to to jak nic trzeba byłoby szukać Gorlic na miejscu poniżej 160 albo jeszcze dużo dalej!

Błąd popełniłeś także odnośnie rewitalizacji Rynku bo fundusze na ten cel zostały pozyskane w czasie kadencji Sterkowicza, a Kochanowi to kukułcze jajo trafiło się z dobrodziejstwem inwentarza po wygranych wyborach. Okres rządów Kochana nie wlicza się więc rewitalizacja, ale sprawne działanie jego ludzi doprowadziło do tego, że miasto dostało dobrą pozycję w rankingu, co zresztą poważnie przełożyło się na wygląd miasta. Niestety pamięć niektórych nie sięga poza próg 4-lat i nagle nie pamiętają ile rzeczy za czasów Kochana zrobiono w mieście. 22:32, 09.10.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

KubaKuba

2 0

Ile? Prosze o konkrety. Bedzie mozna porównać 09:36, 11.10.2018


Pijany Pijany

10 7

Czytam i czytam to wszystko i wniosek jak zawsze. Nie da się wszystkim dogodzić. Długo szukać nie muszę. Sławomir dla mnie jest poniżej krytyki. Ale Chylińska, tylko, że o.n.a już nie. I tak jest ze wszystkim. Co Wy chcecie jeszcze w Gorlicach?? Idziemy do przodu, ludzie każdy mocny w gębie, nie wszystko jest takie proste, tak jak nie wszystko złoto co się swieci 23:16, 09.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

~~~~ja~~~~ja

6 4

@księgowa dziwne byłem przekonany, że w zeszłym roku zapadła decyzja o przyznaniu kasy natomiast to jest kasa na 2018r. dlatego będzie ujęta dopiero w przyszłym rozliczeniu ale widać "księgowa" wie lepiej... pewnie jakieś weszły jakieś nowe przepisy. 05:40, 10.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

LipaLipa

6 3

Bedzie mniej dlugow. Najwyzszy czas robic za swoje a nie liczyc na czyjas laske. 08:00, 10.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

UżytkownikUżytkownik

Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


PodatnikPodatnik

8 0

Chyba podatki od pustostanów w centrum pójdą do góry... 16:06, 10.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Myszkoland GorliceMyszkoland Gorlice

4 5

Jest zasada, żeby sie podnieść trzeba upaść .
Tylko nie wiadomo do końca kto sie do tego przyczynił .
Pan Burmistrz podniesie się w rankingu tylko potrzeba czasu i aby mu nikt w tym nie przeszkadzał.
Pozdrawiam 07:45, 11.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Taka prawdaTaka prawda

4 7

Kochan i poprzednicy pozostawili bajzel, długi więc teraz trzeba kasy i zaciskać pasa żeby to wszystko wyprostować.Oj nie zazdroszczę burmistrzowi takiej schedy. 13:24, 11.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

TemidaTemida

5 2

do taka prawda - popatrz sobie kolego/koleżanko na przeprosiny jakie pokazały się na tym portalu. Jest to dowód na to, że nikt nie jest anonimowy w sieci, a za publiczne obrażanie kogoś i mówienie na jego temat nieprawdy, jak widać zasądzane są wyroki. Moim zdanie jesteś kolejnym, którego powinno przywołać się w ten sposób do porządku. Panie Witoldzie Kochan chyba nie pozostanie Pan obojętny na szkalujący Pana wpis, zamieszczony przez osobę podpisującą się taka prawda? 16:09, 11.10.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

SzokSzok

1 1

Boki zrywać 19:52, 11.10.2018


XyzXyz

6 2

Hola hola a czemu portal biecza nie opisał i zachwalanego miroslawa wlodarza biecza ci to pikowali w dol w tym rankingu lata 2011-13 poz 165 a teraz 239. 74 pozycje w dol i cicho szaaa. Bo niby w bieczu sie dzieje tu macie obraz manipulacji nie pierwszy zreszta ale nikomu porownac sie nie chce i prosze o owacje na stojaco dla Biecza..... I osobny tekst jak portal chwalił a sie mylił.
P.s sami imprez sie domagacie sami wykonawcow wybieracie a teraz szkoda zlotowki gdzie byliscie jak pisano ze nic sie nie dzieje czemu nie bylo postow o oszczedzaniu??? 21:50, 11.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

niktnikt

4 2

A premie na koniec roku były ?- były . W urzędzie miejskim w Gorlicach trzeba przeprowadzić totalną rewolucję (zatrudnić młodych, wykształconych, z pomysłami fachowców, a nie ludzi t.zw,,plecaków" - ludzi z układów). Czas najwyższy by w Gorlicach coś się zaczęło dziać ale na lepsze, a nie same afery. 12:30, 12.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

WIESZCZWIESZCZ

0 4

Trybus sobie poradzi. 23:45, 12.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

KubaKuba

2 0

Wędrychowicz przebił lotem koszącym zsyłając Biecz o 74 miejsca w dół. 16:08, 14.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
© gorlice24.pl | Prawa zastrzeżone