Zamknij
REKLAMA

W temacie spalarni śmieci 1:0 dla protestujących

17:28, 21.05.2018 | J.R
REKLAMA
Skomentuj

Redakcja gorlice24.pl, jako pierwsza weszła dziś rano w posiadanie oficjalnego dokumentu, jakim jest Decyzja Wojewody Małopolskiego, która w całości uchyla pozytywną decyzję i pozwolenie budowlane dla inwestycji pod nazwą: Budowa Instalacji Termicznego Przekształcania z Odzyskiem Energii (ITPOE) w Gorlicach. Mówiąc wprost budowa spalarni śmieci została na ten moment wstrzymana!

Portal

gorlice24.pl

Napisał o tym

pierwszy

Starosta Gorlicki decyzją Nr 606/2017 z dnia 27.10.2016 orzekł o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu Przedsiębiorstwu Usług Komunalnych „Empol” Sp. z o.o. z siedzibą w Tylmanowej pozwolenia na budowę zamierzenia budowlanego pod nazwą: Budowa Instalacji Termicznego Przekształcania z Odzyskiem Energii (ITPOE) w Gorlicach. Inwestycja miałaby być realizowana na działkach przy ul. Chopina w Gorlicach. Warto w tym miejscu dodać, że wcześniej POZYTYWNĄ OPINIĘ ŚRODOWISKOWĄ dla tej inwestycji bezproblemowo wydał burmistrz Gorlic!

Po wydaniu przez burmistrza Kuklę pozytywnej opinii środowiskowej (a jeszcze przed wydaniem pozwolenia budowlanego) „do boju” wkroczyła radna Rady Miasta Gorlice Lucyna Jamro, która do pomocy w sporze z samorządowymi decyzjami zaangażowała Towarzystwo na Rzecz Ziemi z Oświęcimia.

Na początku z pomocą Towarzystwa zaskarżyłam w imieniu mieszkańców miasta do Samorządowego Kolegium Odwoławczego pozytywną Decyzję Środowiskową wydaną przez burmistrza Gorlic. Niestety SKO utrzymało w mocy decyzję burmistrza – mówi w rozmowie z portalem gorlice24.pl radna Lucyna Jamro

W międzyczasie Starostwo Powiatowe w Gorlicach wydało pozwolenie budowlane na budowę spalarni śmieci, co z formalnego punktu widzenia było w zgodzie z prawem, gdyż „Empol” przedłożył komplet wymaganych dokumentów i zgód w tym tę najważniejszą, a więc pozytywną decyzję środowiskową podpisaną przez Rafała Kuklę.

Wtedy to radna Jamro wespół z Towarzystwem na Rzecz Ziemi zaskarżyli przedmiotową decyzję do Wojewody Małopolskiego.

W naszym odwołaniu podnieśliśmy kwestię, że instalacja, jaką planuje się zbudować w Gorlicach nie jest w ogóle ujęta w wojewódzkim planie gospodarki odpadami, co w konsekwencji świadczy o tym, że jest ona NIEZGODNA z planem zagospodarowania przestrzennego Miasta Gorlice oraz niezgodna z przepisami artykuły 3 i 5 ust. 1 pkt.2 oraz art. 30 Prawa Budowlanego, a także to, że nie uzgodniono zmiany zakresu lub celu inwestycji oraz, że decyzję wydano w oparciu o postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie z dnia 19 maja 2017, który przeprowadził ponowną ocenę oddziaływania spalarni na środowisko w oparciu o raport zawierający niekompletny i zmanipulowany opis wpływu spalarni na środowisko – relacjonuje swoją walkę z niechcianą przez znaczną część społeczeństwa Gorlic inwestycją radna Lucyna Jamro.

Po bardzo wnikliwym zbadaniu sprawy i szczegółowym przeanalizowaniu wszystkich wniosków podniesionych w odwołaniu złożonym przez radną Jamro i Towarzystwo na Rzecz Ziemi Kierownik Oddziału w Wydziale Infrastruktury w imieniu Wojewody Małopolskiego UCHYLIŁ W CAŁOŚCI zaskarżoną decyzję kierując ja ponownie do rozpatrzenia organowi pierwszej instancji tj. Starostwu Powiatowemu w Gorlicach. Decyzja ta jest decyzją ostateczną, a w uzasadnieniu do niej wskazano szereg naruszeń i uchybień w stosunku do obowiązujących przepisów – szczegółowe uzasadnienie jest do przeczytania na zdjęciach poniżej.

Co ta sytuacja oznacza dla Gorlic? Ni miej ni więcej, że na najbliższe kilka lub nawet kilkanaście miesięcy temat budowy spalarni śmieci w Gorlicach zostaje zawieszony, a właściwie cała procedura musi zacząć się od nowa.

Znając dzisiejszą decyzję Wojewody zamierzamy w oparciu o nią raz jeszcze zaskarżyć pozytywną opinię środowiskową, jaką wydał burmistrz Gorlic. Decyzja ta w sposób jednoznaczny jest niespójna w kontekście tego, na co w swym uzasadnieniu powołuje się Wojewoda. Liczmy, że tym razem uda się, aby zgoda burmistrza Kukli została unieważniona – mówi z satysfakcją w głosie radna Lucyna Jamro.

Bez cienia wątpliwości należy podkreślić, że radna Jamro wykonała zadanie z gatunku „niemal niemożliwych do zrealizowania”. Praktycznie sama podpierając się jedynie ponad tysiącem podpisów mieszkańców Gorlic przeciwnych budowie spalarni śmieci rozpoczęła trudną batalię z biurokratyczną machiną. Na ten moment Lucyna Jamro bez wątpienia ma powody do dumy, choć na razie wygrała jedną z bitew w tej dość nierównej wojnie z prywatnym inwestorem z Tylmanowej zdeterminowanym do budowy spalarni śmieci w naszym mieście.

[ZT]6083[/ZT]

 

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze (47)

tralalatralala

77 9

"nie jest w ogóle ujęta w wojewódzkim planie gospodarki odpadami"
Ciekawym faktem jest to, że organy administracji państwowej (miejski i powiatowy) o tym nie wiedziały. Przcież wystarczy ten dokument przeczytać ze zrozumieniem. On nie jest napisany po chińsku, ale po polsku. I tam to jest wyraźnie i jasno potwierdzone. Widać kogoś trzeab nauczyć czytania - zatem ukłony dla Pani Lucyny Jamro.

O co tu chodzi? Bo w to, że sprawa jest zakończona, to śmiem wątpić. Lokalne gorlickie układy na pewno dadzą jeszcze o sobie znać. Jak zwykle, dla dobra mieszkańców. 18:18, 21.05.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

CzerepachCzerepach

104 15

Że co? Burmistrz wydał pozytywną opinię środowiskową dla spalarni śmieci? No to ja teraz zaczynam rozumieć wszystkie wcześniejsze artykuły na tym portalu! I o ile sceptycznie by nawet nie powiedzieć negatywnie do nich podchodziłem sądząc, że to jest faktycznie nagonka na Kuklę tak teraz to wszystko odwołuję czerwieniąc się ze wstydu! W Młynach tamtejszy wójt ramię w ramię stoi z mieszkańcami przeciwko Empolowi, w innych miastach z tego co czytam w internecie jest podobnie, a u nas bardzo proszę pyk i jest zgoda środowiskowa, bo przecież spalarnia śmieci to wszystko co najlepsze dla ludzi i zwierząt w okolicy prawda? 18:26, 21.05.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

TdiTdi

30 83

O czym w zasadzie jest ten srtykuł? Wojewoda uchylił wadliwą decyzję Starosty a winny calemu zamieszaniu jest Burmistrz, ktoremu SKO przyznało rację, ale i tak winny jest Burmistrz. W miejsce spalarni, na terenach od zawsze przemysłowych proponuję wybudować kosciól i kolejną siłownię. 18:57, 21.05.2018

Odpowiedzi:4
Odpowiedz

tralalatralala

19 4

Proszę przeczytać "Plan Gospodarki Odpadami Województwa Małopolskiego na lata 2016-2022". Dokument ten przyjęto 27 marca 2017 roku. Jest dostępny w sieci dla każdego chętnego. Można znaleźć tam informacje dotyczące Gorlic. 19:47, 21.05.2018


bobekbobek

8 17

A w tej wklejonej decyzji jest napisane dość od cepa, że decyzja środowiskowa jest z dnia 8.04.2016r.
To że miasto w 2016 nie opierało się na dokumencie, który powstał rok później to ewidentna wina burmistrza! 21:32, 21.05.2018


TdiTdi

10 14

Wystarczy przeczytać i zrozumieć uzasadnienie decyzji Wojewody Malopolskiego. Wyjaśnię jedynie, że sformuowanie organ I instancji to Starosta a nie Burmistrz. 21:52, 21.05.2018


tralalatralala

9 2

bobek - proszę zatem przeczytać obowiązujący wtedy "Plan Gospodarki Odpadami Województwa Małopolskiego" z roku 2012.

Jest tam sporo ciekawostek dotyczących m.in. Gorlic. Na stronie 72 jest tabela "SORTOWNIE ZMIESZANYCH ODPADÓW KOMUNALNYCH", tam jest sorotwnia z Gorlicach, z adnotacją - "Planowany czas eksploatacji - Do czasu uruchomienia instalacji regionalnej".
Co to znaczy?

Kolejna tabela: Tabela 7.1-8: Planowane instalacje regionalne
Instalacja termicznego przekształcania odpadów komunalnych - Spalanie odpadów komunalnych z odzyskiem energii - Elektrociepłownia Gorlice Sp. z o.o.

Miasto jest współudziałowcem Elektrociepłowni. Czy ten pomysł zarzucono? A może w końcu ktoś, kto ma się tym zajmować, w końcu to jasno wyłoży? Bo dużo tu niejasności i zakrętów. 09:00, 22.05.2018


Czytam i nie wierzeCzytam i nie wierze

11 17

,,W Mlynach Wojt w ramie w ramie stoi za mieszkancami ,, prosze Pana skad masz Pan takie informacje haha jestem bardzo ciekawy... to sie usmialem. 19:34, 21.05.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

DzwonekDzwonek

3 0

Czas wyborow sie zbliza widze trzeba ocieplic wizerunek wojta. :) 21:31, 21.05.2018


taki tam.taki tam.

13 36

ludze sa plusy i minusy tej inwestycji .za chwile bedzie placz bo smieci podrozaly. w rzeszowie tona jedna tona w spalarni kosztuje wysypisko za spalenie ponad 300 zlotych. 20:00, 21.05.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

RR

2 1

Czy by była spalarnia, czy nie to i tak byśmy mieli podwyżki cen za śmieci. Zawsze jakiś argument by się znalazł dla mieszkańców, aby więcej płacili. Taki mamy w Gorlicach klimat. 22:37, 24.05.2018


SzopenowySzopenowy

83 18

Rafałku kadencja mija, reelekcji nie będzie, a w naszej spółdzielni mieszkaniowej, gdzie na czas burmistrzowania oficjalnie wziąłeś sobie urlop odwołamy Cię na pierwszym walnym zgromadzeniu po Twoim powrocie. To tak w ramach wdzięczności i podziękowania między innymi za ubiegłoroczne pożary i ten w zeszłym tygodniu, ale przede wszystkim za uparte forsowanie pomysłu zbudowania nam tuż pod naszymi oknami spalarni śmieci! 21:59, 21.05.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

AgaAga

77 11

Wreszcie ktoś wziął w obronę Gorliczan, bo jak widać burmistrz nie jest naszym przedstawicielem i nie chroni nas, choć po to przecież go wybraliśmy 22:24, 21.05.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

PrzemysłowiecPrzemysłowiec

22 49

Jak wynika z tego nic nie wynika,czyli odwlekanie na kilka miesięcy żeby zasłużona Pani wygrała wybory, a potem miała 5 lat radcowania we fleszach spalarni.
22:56, 21.05.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

RR

3 1

Tutaj to wygrali tylko sami mieszkańcy swoją determinacją. Pokazali wszystkim, że los mieszkańców jest tylko w ich rękach . A pod ich sukces tylko chcą się podpiąć inni. 22:53, 24.05.2018


JaJa

20 4

No nareszcie! 11:36, 22.05.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

z powiatuz powiatu

16 35

Czytam i czytam te komentarze i nie mogę uwierzyć, ja chyba nie te Gorlice znam... Cieszycie się że nie będzie spalarni ale wolicie wdychać ten smród z Empolu, codziennie jeżdżę obwodnicą i aż dusi ten odór plus co chwilka pożar. O ile się orientuję spalarnie śmieci to inwestycja spora inwestycja która niesie za sobą również wytyczne i może jest to jakieś rozwiązanie... chyba gorszego od tego smrodu co jest teraz nie będzie. Nagonka na P. Kukle, nikt nie jest idealny wierzcie mi i obarczanie Go za całe zło jest trochę nie na miejscu... wiadomo tutaj łatwo wypisywać, będą wybory okaże się 12:21, 22.05.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

tralalatralala

11 1

Polecam przeczytać "Plan Gospodarki Odpadami Województwa Małopolskiego" z roku 2012. Była tam mowa o budowie instalacji termicznego przekształcania odpadów w Elektrociepłowni w Gorlicach. Dlaczego zatem, wbrew temu dokumentowi i w czasie jego obowiązywania, inicjatywę w tym zakresie przejął Empol? Tym bardziej, że miasto jest współudziałowcem Elektrociepłowni. Czy gorlicka elektrociepłownia ma być przez te ruchy wyeliminowana z gry o pieniądze za spalanie odpadów? 14:20, 22.05.2018


REKLAMA

ekologekolog

11 31

Nie będą się spalać bezpiecznie w spalarni, to będziemy mieć co jakiś czas, takie pożary śmieci jak niedawno. Co lepsze? 14:05, 22.05.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

beogrbeogr

36 3

Co to znaczy, że nie spalają się obecnie bezpiecznie? POWINNO być bezpiecznie, bo jakieś chyba przepisy są, a jak nie potrafią zapewnić bezpiecznego spalania, to zlikwidować działalność... 14:25, 22.05.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Vivat ...Vivat ...

18 5

Niech nam żyje Joanna D'Arc vel Cristell Ziemi gorlickiej ! Alleluja i do przodu ! 15:04, 22.05.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

gorliczaningorliczanin

47 2

Z treści wynika jednoznacznie,że oprócz duetu z ratusza także starosta chciał się załapać do Empolu po ewentualnie przegranych wyborach! Należy mu za te decyzje bardzo podziękować przy urnach! 15:37, 22.05.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

mieszkaniec chopinamieszkaniec chopina

15 32

lepiej w Gorlicach nic nie robić bo i tak tacy bezradni jak p.Jamro będą przeciw i walczą ale o co.To co się spaliło w 2 pożarach pewnie przez kilka lat nie wyszło by z komina.W centrum Wiednia jest spalarnia i nikt nie protestuje bo tylko ludzie bez rozumu mogą być przeciw.A o odpadach na rafinerii już zapomnieli 18:38, 22.05.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

jaajaa

20 2

Wiedeń jest chyba nieco większy niż Gorlice?! 100 tys. ton rocznie to ok 100 tirów tygodniowo. Policz sobie korki i spaliny. 22:25, 22.05.2018


Ekwilibrysta PłciowyEkwilibrysta Płciowy

57 8

Czad! Sympatyczna i miła blondynka z osiedla Skrzyńskich ma większe jaja, niż cała męska część rady miasta razem wzięta, w dodatku z burgermaistrem Bałajewiczem, jego zastępcą Kuklą oraz panem sekretarzem. Wnioski? Kompromitacja. Przede wszystkim Starostwa Powiatowego i to straszliwa. Za sam fakt, że wydano decyzję o budowie spalarni, a w uzasadnieniu przeklejono tekst z zupełnie innego dokumentu, w dodatku dotyczącego domku jednorodzinnego, powinno się panu naczelnikowi wydziału podziękować w trybie natychmiastowym. Bo nie jest to niestety pierwsza wpadka tego miłego pana. Były starosta raczył był publicznie mawiać, że ufa temu panu we wszystkich sprawach z wyjątkiem może trzech. Ale to temat na myślenicę nocną dla starosty Górskiego. Burmistrz też spokojnie spał raczej nie będzie, bo mimo gigantycznego lobbingu i odwalania Rejtana w obronie Empolu zarówno podczas ostatniego pożaru, jak i tego sprzed roku, nawet najzagorzalsi obrońcy spalarni zaczynają drapać się po głowach. Mamy więc pewne, wokół jakiego tematu tak naprawdę będzie się toczyć kampania. Choć ptaszki ćwierkają, że niedługo ruszą kolejne lawinki i lawiny. Więc będzie ciekawie. A jak prokuratura zacznie grzebać w temacie odpowiednio głęboko, to ło cho cho. Dlatego szacun dla Pani Lucyny za odwagę. Choć na jej miejscu zwiększyłbym czujność. Zablokowała inwestycję na 300 milionów złotych, w założeniu generującą zyski wielokrotnie większe. W dodatku obsesyjnie wspieraną przez burmistrza, który przecież też nie jest w tym mieście samotną wyspą, tylko funkcjonuje w określonym gwiazdozbiorze towarzysko-biznesowym. Zabawne. Kilka miesięcy po objęciu przez Kuklę urzędu czytałem na fb komentarz pewnego młodego człowieka, który twierdził, że Rafał nic nie może w mieście zrobić, bo musi walczyć z układem. Dzisiaj, po czterech latach Rafał jest tego układu centralną postacią. I dalej nic nie robi. Może to nie układ winien? 19:53, 22.05.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

AryskafanderAryskafander

19 0

Słowa prawdy. 10:22, 23.05.2018


MieszkaniecMieszkaniec

39 5

Do wszystkich "ynteligentnych" miłośników spalarni: argument, że lepiej żeby paliło się pod gołym niebem niż w spalarni jest idiotyczny. EMPOLem powinna zająć prokuratura i ukrócić te spontaniczne "samozapłony", bo to się do kryminału nadaje. 22:29, 22.05.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

VejakfVejakf

0 1

Za to Twój argument że ten pomysł jest po prosru zły - bo tak, zapewne dał nam wszystkim do myślenia. 08:09, 01.06.2018


EMPOL wypad z miastaEMPOL wypad z miasta

47 5

Spalarnia to nie tylko trucie przez komin: policzcie sobie, przerób 100 tysięcy ton rocznie, a nasz powiat produkuje góra 10 tys. ton. Skąd pozostałe 90 tys. się weźmie? Ze Słowacji, ościennych województw? To jest jakieś 90-100 TIRów tygodniowo, jakie będą korki, hałas, zanieczyszczenie spalinami? A co z odpadami, popiołem po spalaniu - może w beczki i do Glimaru?
Nasze władze lokalne działają w czyim imieniu? Bo chyba nie mieszkańców. 22:34, 22.05.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

tralalatralala

0 0

Należy dodać, że ta pani zablokowała inwestycję, z której kapuchę miała czerpać (według założeń Planu z roku 2012 obowiązującego w dniu wydania sławetnej decyzji) gorlicka Elektrociepłownia, w której miasto ma 21% udziałów oraz dwóch swoich przedstawicieli w radzie nadzorczej.
Zatem miasto działało przeciwko sobie? Będzie bardzo ciekawie. Kupujcie popocorn i wygodnie usiądźcie, bo serial będzie długi. 09:24, 23.05.2018


tralalatralala

3 14

Należy dodać, że ta pani zablokowała inwestycję, z której kapuchę miała czerpać (według założeń Planu z roku 2012 obowiązującego w dniu wydania sławetnej decyzji) gorlicka Elektrociepłownia, w której miasto ma 21% udziałów oraz dwóch swoich przedstawicieli w radzie nadzorczej.
Zatem miasto działało przeciwko sobie? Będzie bardzo ciekawie. Kupujcie popocorn i wygodnie usiądźcie, bo serial będzie długi. 10:04, 23.05.2018

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

AryskafanderAryskafander

14 1

Wydaje mi się, że inaczej to wygląda. Elektrociepłowania miała mieć spalarnię, ale stało się jakoś tak, że chce ją budować Empol przy walnym wsparciu burmistrza, dla którego, jako udziałowca Elektrociepłowni, to oczywista konkurencja. Zatem walka pani Jamro leży w interesie Elektrociepłowni (i miasta jako udziałowca), o ile nadal E. nosiłaby się z zamiarem budowy spalarni. A propos - słyszał ktoś choć jedno oficjalne słowo przedstawicieli E. w tej sprawie? 10:32, 23.05.2018


tralalatralala

9 1

O to mi chodziło, choć może zbyt zawile to zostało napisane. Bo według wtedy obowiazującego dokumentu pt. "Plan Gospodarki Odpadami Województwa Małopolskiego" z roku 2012 (jest w sieci), tak miało być - instalacja termicznego przekształcania odpadów miała być budowana w Elektrociepłowni. No i temat się zbył. Pani Lucyna weszła w poprzek interesów Empolu, ale zgodnie z interesami miasta. Powstaje zatem pytanie - czy organy adminsitracji państwowej (miejski i powiatowy) czytały te papiery oraz Plan wtedy obowiązujący?

Chyba do popcornu trzeba będzie kupić jeszcze coś do popicia. Zapowiada się długi serial przedwyborczy ze smrodem śmieci w tle. 13:21, 23.05.2018


Obrońca BurmistrzaObrońca Burmistrza

5 22

Starosta wydając pozwolenie na budowę popełnił błędy, które zostały udowodnione, jednak ma je naprawić i będzie jak było tak wynika z powyższych materiałów, więc o jakim sukcesie piszecie? Natomiast decyzja środowiskowa wydana przez burmistrza nie została uchylona.Czyli jest poprawna. Niech Pani nie przeszkadza. 22:37, 23.05.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

marekmarek

25 1

jedno w tej sprawie dziwi - skąd ten upór, by wysypisko śmieci, czy spalarnia, musiały znajdować się w takiej bliskości osiedli mieszkaniowych?! naprawdę nie ma niezamieszkałych terenów, by takie "perełki" posadowić? ludzie nie są przeciwni spalarni, są przeciwni temu, by to było 2 kroki od ich domów, a druga sprawa to obawa, że ta spalarnia to będzie znowu jakaś niedopracowana prowizorka, skoro firma nie może sobie poradzić ze zwykłym wysypiskiem, to co dopiero ze spalarnią, znowu ktoś chciałby szkłem ...wytrzeć, a mieszkańcy niech się trują i wąchają 11:08, 24.05.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

fiolafiola

4 0

też mnie to zastanawia, ale pewnie chodzi o to, że tu mają wszystko gotowe, cała infrastruktura, dobra droga, kanalizacja, prąd itd; a propo's drogi: przy planowanej ilości spalanych w spalarni śmieci Gorlice były by zajeżdżone ciężkimi śmieciarkami, zwożącymi te pachnidła z odległych nawet miejscowości - co ktoś chce uczynić temu pięknemu miastu, położonemu w takich atrakcyjnych turystycznie stronach? 21:58, 24.05.2018


zatroskanyzatroskany

2 20

Teraz wiemy dzięki komu będziemy dalej tonąć w śmieciach

08:30, 25.05.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

AgaAga

16 0

Z decyzji: "Wobec wskazanych powyżej uchybień, organ odwoławczy odstępuje od dalszego merytorycznego badania sprawy, ponieważ będzie to przedmiotem ponownego postępowania z udziałem stron, przed organem I instancji."
Z Gazety Gorlickiej: "Naczelnik Honkowicz podkreślił też, że w swojej decyzji wojewoda nie stawia starostwu zarzutów merytorycznych, a jedynie kilka uchybień proceduralnych."
Panie Honkowicz - Wojewoda nawet ich nie zaczął badać tyle było uchybień formalnych. 10:27, 26.05.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

marekmarek

12 0

ten proceder ukróciłoby się bardzo szybko: właściciele firm, obiecujący utylizację śmieci za grubą forsę, a puszczający z dymem tony paskudztwa, powinni zapłacić za akcję strażaków, powinni zwrócić gminie wszystkie pieniądze, które wzięli za utylizację szacunkowo określonej przez strażaków ilości odpadów i powinni zapłacić odszkodowanie za dewastację środowiska, skoro właścicieli domów jednorodzinnych "obdarza się' mandatami za dym z komina 00:25, 27.05.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

kikkik

0 0

to są nasze śmieci i oddanie komuś też nie jest pro... powinniśmy mieć rozwiązanie eko dla naszego powiatu a nie wybudowanie przemysłowej spalarni i spalanie z całego województwa
jestem za mała sprytną spalarnią... 09:44, 27.05.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MarcinMarcin

2 15

Gratuluję!! Dzięki temu zamiast mieć spalarnie i poradzić sobie ze śmieciami w cywilizowany sposób tak jak na całym świecie, czyli po prostu spalić je w wysokiej temperaturze praktycznie bez żadnego uszczerbku dla srodowiska to znów będziemy mieli góry śmieci przewalone pod gołym niebem i coroczny pożar tych śmieci. Nie muszę przypominać ile zanieczyszczeń poszło w powietrze z dwoma pożarami empolu... Świetnie! Gratuluję! Blokowanie spalarnie nic nie da a nawet pogorszy sytuacje bo... Ze śmieciami nie będzie co zrobić! Burmistrz bardzo dobrze że starał się o taka inwestycje. Dzięki niej spora liczba o sobie miałaby pracę w Gorlicach to wszczęcia rozwiązałby się problem z niekontrolowanymi pożarami śmieci. Szkoda... 20:02, 27.05.2018

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

tralalatralala

4 0

Uprasza się o czytanie ze zrozumieniem. Marszałkowscy specjaliści tworząc "Plan Gospodarki ...." w roku 2012 stwierdzili, że w Gorlicach podmiotem odpowiedzialnym za taką inwestycję będzie elektrociepłownia. Dla mnie to jest bardziej kompetentna jednostka, znająca się na rzeczy (czyli spalaniu) niż firma Empol, która nawet nie potrafi zauważyć pożaru na swoim składowisku. Dlaczego to zatem Empol ma być faworytem? Zna Pan odpowiedź? To proszę się nią z nami podzielić na forum. 22:51, 27.05.2018


MarcinMarcin

1 3

Świetnie! Tylko dlaczego ta elektrociepłownia nie zrobiła nic w tym kierunku aby tą spalarnie uruchomić? od 2012 roku minęło 6 lat! Razem z przygotowaniem pełnej dokumentacji taką spalarnię można wybudować w 4 lata. A może została do tego zobowiązana przez Wojewodę, natomiast jej to wcale nie na rękę? Nikt nie jest faworytem, empol po prostu coś robi w tej kwestii a elektrociepłownia nic. 15:27, 28.05.2018


UżytkownikUżytkownik

Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


LamLam

3 8

A co Pani radna proponuje ww zamian? Co dalej zrobic ze smieciami? Tutaj juz sie skonczyl koncept Pani radnej? 10:08, 30.05.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

StachStach

7 0

Do wszystkich którym śmierdzi jadąc obwodnicą i fanów wybudowania spalarni pod nosami mieszkańców.Po pierwsze po wybudowaniu spalarni smród nie zniknie tylko się wzmoże, a to dlatego, że do funkcjonowania spalarni trzeba zwozić śmieci z całego województwa i ościennych województw.I trzeba je gdzieś magazynować i w ten sposób góry śmieci empolu będą rosnąć, a smród empolu będzie jeszcze większy.
Po drugie, nie jestem przeciwnikiem tego typu inwestycji, ale niech składowanie i spalanie odpadów będzie zlokalizowane z dala od ludzi(wiem o czym piszę mieszkam na Szopena i są dni kiedy nie można otworzyć w mieszkaniu okna, bo smród w oczy szczypie) 06:17, 31.05.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

taki tam taki tam

0 0

a ja to widzę tak.
zamiast śmieci spalać pod kontrolą w spalarni, filtrować spaliny, produkować energię z odpadów tak jak w krajach skandynawskich, to lepiej niech się te śmieci palą luzem na hałdzie. Zobaczcie jaki piękny nowoczesny zakład powstał w Krakowie czyściutko bezpiecznie 21wiek. W czyim interesie jest blokada tej budowy pewnie "mafii śmieciowa" poniosła już spore koszty by zablokować tę inwestycję. Opamiętajcie się. Plan zagospodarowania przestrzennego stworzony na podstawie studium zawsze można zmienić - tworzony jest dla ludzi przez ludzi, a nie dla interesu jednoste. 13:40, 15.06.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
© gorlice24.pl | Prawa zastrzeżone