REKLAMA

Ile tak naprawdę wyciekło kwasu do gleby nie wie nikt!

18:29, 06.10.2017 | J.R
REKLAMA
Skomentuj

Zbiornik, w którym nigdy nie powinien znaleźć się kwas ma pojemność 333 metry sześcienne. Czy przed awarią był pełen? Prawdopodobnie tak, ale w chwili rozpoczęcia działań przez strażaków w silosie pozostało około 40 metrów sześciennych substancji.

Kilkadziesiąt minut temu mieszkańcy Gorlic za naszym pośrednictwem dowiedzieli się, że na terenie byłej rafinerii „Glimar” doszło do kolejnego niekontrolowanego wycieku kwasu. Tym razem wszystko wskazuje na to, że ten wyciek mógł być dużo większy niż w czasie podobnego zdarzenia z innym zbiornikiem, do którego doszło w połowie sierpnia br.

[ZT]5544[/ZT]

Tym razem rozszczelnieniu uległa powłoka zbiornika, co nie jest dziwnie, gdyż silosy znajdujące się na terenie rafinerii NIGDY nie były przeznaczone do trzymania w nich kwasów, a jedynie substancji ropopochodnych. Po sierpniowym wycieku do nielegalnego składowania w zbiornikach kwasu przyznał się właściciel spółki MultiBest z Gliwic. W czasie narady sztabu kryzysowego ujawniono, że firma ta dzierżawi od prawnego właściciela terenów po rafinerii spółki ISAD 8 silosów i każdy z nich jest pełen kwasu.

Jak się okazuje dzisiejszy wyciek nastąpił z innego zbiornika niż te dzierżawione przez MultiBest. Wszystko wskazuje, więc na to, że proceder nielegalnego składowania kwasu dotyczy prawdopodobnie wszystkich silosów na terenach dawnego „Glimaru”. A pojemność tychże należy liczyć w tysiącach metrów sześciennych!!!!

Dzisiejszy wyciek dotyczy zbiornika oznaczonego symbolem O2 o pojemności 333 metrów sześciennych. Mając na uwadze, że strażacy w ramach prowadzonych działań odpompowali z uszkodzonego silosu około 40 metrów sześciennych kwasu zachodzi podejrzenie, że do gleby mogło wyciec nawet 290 metrów sześciennych kwasu!!!!

Na miejscu zdarzenia nadal pracuje łącznie 26 strażaków z Gorlic oraz specjalistycznej jednostki chemicznej z Tarnowa. W ramach działań pobrano próbki substancji z tacy wokół zbiorników. Pobrano też próbki z pobliskiej studzienki ściekowej. Przebadane także zostało powietrze wokół zbiorników (nie wykryto żadnego szkodliwego stężenia). Wstępne badania pobranych próbek wykazały kwasowość PH od 0 do 1, czyli ewidentnie mamy do czynienia z nieokreślonym na ten moment kwasem.  

Z informacji, jakie udało nam się uzyskać w specjalistycznych firmach zajmujących się utylizacją kwasów wiemy, że unieszkodliwienie jednej tony kwasu to koszt nie mniejszy niż 1500 zł. Mając na uwadze tylko przepompowany przez strażaków kwas w ilości około 40 metrów sześciennych sama jego utylizacja to kwota około 72 tysięcy złotych, do której należy doliczyć koszty transportu. Zachowując powyższą kalkulację łatwo, więc obliczyć, że zutylizowanie w zgodzie z obowiązującymi przepisami i prawem jednego takiego zbiornika z kwasem kosztuje mniej więcej 600 tysięcy złotych. Zbiorników na terenach dawnej rafinerii jest kilkadziesiąt (w tym takie o dużo większej pojemności niż ten rozszczelniony dzisiaj). Szacunkowo można, więc zakładać, że wywiezienie takiej ilości kwasów z Gorlic wiązać się będzie z kwotą liczoną na kilka bądź nawet kilkanaście milionów złotych! Do tego należy też doliczyć koszty utylizacji i wywiezienie toksycznych odpadów znalezionych w kilku tysiącach beczek. To kolejne miliony złotych. Kto za to zapłaci? Nic nie wskazuje na to, aby miałyby to być osoby zamieszane w proceder nielegalnego zwożenia i trzymania tych śmieci w naszym mieście.

Wraz z rozpoczęciem akcji przez strażaków na terenie zakładu wspólnie z kamerzystą RTvG jako jedyni dziennikarze próbowaliśmy otrzymać przepustkę i legalnie wejść na teren eksGlimaru. Strażnik na bramie udzielił informacji, że taką zgodę może wydać jedynie ktoś z właścicieli nieruchomości i odesłał nas do Andrzeja Bartkowiaka. Autor tych słów skontaktował się z A. Bartkowiakiem telefonicznie, gdzie usłyszał, że ten musi dostać zgodę „od tych, co są wyżej nad nim”. Po kilkunastu minutach oddzwonił, że nie ma takiej zgody, aby mieszkańcy Gorlic za pośrednictwem lokalnych mediów mogli poznać prawdę o tym, co dzieje się na zakładzie, który przez dziesiątki lat stanowił o świetności regionu.

Niestety nie udało nam się od Andrzeja Bartkowiaka dowiedzieć, kogo tak naprawdę reprezentuje, bowiem jak wiadomo Wiesław Strózik nie jest już prezesem spółki ISAD, która formalnie miała być właścicielem majątku, bo byłej rafinerii. Pikanterii dodaje fakt, że prawdopodobnie spółka ISAD zakończyła swą działalność i nie wiadomo, kto tak naprawdę jest teraz właścicielem dawnej rafinerii.

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze (19)

MietekMietek

17 2

Może to ktoś specjalnie zrobił bo gdyby ten zbiornik był pełen to właśnie zostało "zutylizowanych" 290 metrów sześciennych jakiegoś kwasu.... Bodajże w sierpniu "ktoś" wspomniał że trzeba jak najszybciej zająć się wywozem i utylizacją tego syfu a tu mam październik i dalej nic... 19:38, 06.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

b.pracb.prac

24 0

I jak to ładnie się układa-,,krzaczki" poznikają,majątku nie mają ,nikt nic nie wie ,policja wyłapie ,,słupy"a pieniążki ktoś zarobił i to nie małe.Więc mam *%#)!& pytanie-- kto tym wszystkim kręci i dlaczego jednoznacznie nie można go wskazać ,inaczej kto go (ich) kryje?? Jedno jest pewne miasto zostanie z dużym problemem-skażoną okolicą i milionami do wydania za nie swoje śmieci. 19:49, 06.10.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

MarekMarek

7 0

Tak wlasnie pracuja samozady i wladze miasta. Przychodza do pracy tylko po to zeby zalatwiac swoje interesy a tu jakies beczki jezdzom tam i spowrotem do nieczynnej juz rafinerii, Forest dymi na czarno, matizol smrodzi, Saint-Gobain lzawi oczy a nasi wlodarze gdzie...gdzie WIOS, Komenda strazy Pozarnej, Policja. Wszyscy zyja z naszych podatkow i nic z tego... 10:56, 07.10.2017


MarekMarek

19 1

W związku z zagrożeniem dla mieszkańców na terenie rafinerii powinien już być prokurator i zabezpieczyć książki wjazdów i wyjazdów na teren zakładu co wwozili i w jakich ilościach ,przesłuchać strażników i i zatrzymywać po kolei wszystkich podejrzanych w tej sprawie, ale na to jest już pewnie za póżno, trzeba było to robić po pierwszych doniesieniach w lipcu. 21:13, 06.10.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

odpowiedż.odpowiedż.

0 0

Trzeba tylko chcieć , a tego nie ma wśród decydentów . 13:42, 11.10.2017


AdolfAdolf

13 1

Teraz czas zakupić maski przeciwgazowe, zakleić okna i czekać na wielki pożar. 21:25, 06.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ParnassusParnassus

32 3

A czy nasza rodzima i jakże niedoceniana gwiazda aktorstwa w osobie "miłościwie nam panującego" burmistrza nagła już kolejny uspokajający filmik ze sobą w roli głównej, w którym to ze stoickim spokojem zapewnia, że nic się nie stało, nic się nie dzieje i takie tam? 22:48, 06.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

SąsiadSąsiad

6 1

A kto wynajął tym oszustom zbiorniki? Jakis smieszny iSAD ktorego tez juz chyba nie ma. Kase wzial i zamknal dzialalnosc. Powinni sie tez za niego wziac a rafinerie przejac Panstwo i zdecydowac co z nia. Jakos 1.5 roku temu bylo spotkanie senatora Koguta burmistrza i chyba kogos z isadu nt wskrzeszenia rafinerii. Mial byc opracowany biznesplan. I co z tego wyniklo? Bodajze minister skarbu panstwa mial zastanowic sie nad przejeciem rafinerii i inwestycja.. 15:05, 07.10.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

liseklisek

0 0

Chłopie, Ty nadal wierzysz w Koguta ? to może i w Bartusiową ?
Kogut to pieje tylko przed wyborami, o Stróże dba, a Gorlice to ma w głębokim poważaniu. 11:30, 09.10.2017


stanleystanley

5 0

nie rozumie!!!przez tyle lat nikt nie placi podatkow?????A co dzieje sie z hydrokompleksem,gorzelnia w ktore wladowano tyle pieniedzy!!! kto jest wlascicielem i ile placi podatkow????? 15:36, 07.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

TofikTofik

11 2

Kukla nie ma czasu na filmiki i inne takie bo przecież wozi się po mieście z niejakimi Czarzastym co to teraz SLD kieruje. Bidulek nie wie na co się zdecydować w następnych wyborach samorządowych, czy na start z list nieboszczki postkomunistycznej SLD, czy może z celebryckiej listy lewicującego Biedronia. 20:26, 07.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MDMD

5 6

To co się w tej rafinerii dzieje przechodzi ludzkie pojęcie. Powinni pozamykać tam wszystkich razem z tą ochroną, bo chyba dobrze wiedzieli co się na tej rafinerii odstawia i powinni sami zgłosić odpowiednim organom że jest tam łamane prawo. Teren podobno jest tyle co po gruntownym przeszukaniu więc skąd te niespodzianki. Jeśli wiadome jest że te zbiorniki są zalane kwasem to chyba oczywiste jest że natychmiast trzeba je opróżnić, bo te pożal się "byznesmeny" na pewno nigdy tego sami nie zrobią. 20:32, 07.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

bezdomnybezdomny

4 0

A teraz zadajcie sobie pytanie skąd miasto weźmie 10 mln?
I jakie skutki przyniesie taki wydatek na "planowane" inwestycje?
I wreszcie kto ostatecznie za to zapłaci?
Jak odpowiecie sobie na te pytania, to mimo wszystko życzę udanej niedzieli. 09:28, 08.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

do bezdomnydo bezdomny

12 1

Przy założeniu że jest nas statystycznie 30 000 mieszkańców to wyjdzie
na głowę po 333 zeta!
Wliczając w to bezrobotnych, emerytów, młodzież szkolną i dzieci.... 09:45, 08.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Teodor Teodor

11 1

Pod koniec 2016 rok na wniosek samorządów z całej Polski resort min. ochrony środowiska Pana Szyszki obiecywał nowelizację ustawy o odpadach tak by w podobnych sytuacjach to nie samorząd lecz Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej pokrywa koszty utylizacji i następnie dochodził ich od posiadacza odpadów. Kładę nacisk na słowo obiecywał :) 13:17, 08.10.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

robolrobol

2 0

Bo obiecać nic nie kosztuje nawet poważany biznesmen p.JÓZEK G. obiecał że wszystko uporządkuje tylko nie ma kasy zaledwie 20 tyś. uzbierał na kaucję.




13:57, 08.10.2017


Gorlice1Gorlice1

4 0

A drony od czego są ? Też można zrobić zdjęcia. 14:31, 08.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

zatroskanyzatroskany

14 5

Ja już od miesiąca nie daję na księdzu tacę - uzbierałem 40 PLN!
Jak trzeba będzie to w ten sposób się dołożę. Was wszystkich też do tego namawiam.
Tutaj można lekko zaoszczędzić i uzbierać te potrzebne pieniądze.
Czekam na dalsze pomysły, skąd wziąć kasę. 16:29, 08.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

KazekKazek

7 0

Ziemia Gorlicka wszystko przyjmie. Nie takie rzeczy przyjmowała.... 20:15, 08.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
© gorlice24.pl | Prawa zastrzeżone | 2017