Zamknij

Kolejny ogromny wyciek kwasu na byłej rafinerii

14:31, 06.10.2017 J.R Aktualizacja: 18:03, 01.03.2019
Skomentuj
reo

O godzinie 14.09 do stanowiska kierowania komendanta powiatowego PSP w Gorlicach wpłynęło osobiste zgłoszenie do wiceburmistrza Łukasza Bałajewicza związane z kolejnym poważnym wyciekiem substancji żrącej z jednego z silosów znajdujących się na terenie byłej rafinerii Glimar.

Portal

gorlice24.pl

Napisał o tym

pierwszy

Według informacji, które zdobyliśmy tym razem wyciek jest dużo większy niż przed kilkoma tygodniami. Do tacy odciekowej spływa nieznana substancja z rozszczelnionego, a właściwie przeżartego zbiornika O2 o pojemności 333 metrów sześciennych. Zbiornik ten NIE JEST DZIERŻAWIONY przez firmę MultiBest co wskazuje na to, że silos przeznaczony na składowanie produktów ropopochodnych został zalany kwasem przez kogoś innego!

Po przyjeździe na miejsce zdarzenia ustalono, że doszło do rozszczelnienia płaszcza zbiornika przez substancję o odczynie kwaśnym PH0 w kolorze brązowym o silnym zapachu charakterystycznym i intensywnym zapachu - relacjonuje dla gorlice24.pl oficer dyżurny gorlickich strażaków.

Na rozpoznanie zadysponowano trzy zastępy z JRG Gorlice i po dokonanym rozpoznaniu KDR podjął decyzję o zadysponowaniu grupy ratownictwa chemiczno-ekologiocznego z Tarnowa. Jadą do nas cztery zastępy ze specjalistycznym sprzętem, powinny być na miejscu około 16.30

Na miejsce udają się też pracownicy WIOŚ.

[ZT]5392[/ZT]

[ZT]5393[/ZT]

[ZT]5398[/ZT]

 

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(10)

JurasDJurasD

12 11

Jak dla mnie...Mi To nie wygląda na awarie aczkolwiek celowe uszkodzenie zbiornika mające przypominać właśnie awarie. Im większe nagłośnienie sprawy tym wycie?ów będzie zapewne więcej a z każdym kolejnym zbiornikiem będzie coraz gorzej. ;) niestety zorganizowana grupa przestępcza przybierać będzie na sile żeby osoba żyjąca teraz w strachhu i odpowiedzialna za ten cały majdan mogła uniknąć wymiaru sprawiedliwosci - to dopiero ręka ręke myje ;).. a co z cysternami wywożącymi te chemikalia? Otóż lądowały zapewne one zakopane pod ziemią nieopodal severtu gdzie zawsze czuć brzydki zapach przejezdzajac obok ;). W między czasie bąblownica itd... - już wiemy skąd się wzięła, tak samo jak zanieczyszczenie wody. 16:51, 06.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

reo

malymaly

11 5

muninki go wlaly ludzie obucie sie 19:25, 06.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MichaśkaMichaśka

12 4

A teraz nagłe zachorowania w okolicy glinika na uczulenia wysypki, uczulenia...... 23:21, 06.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Taca????????Taca????????

10 2

Nie silos tylko poprostu zbiornik,nie taca tylko misa.....oj Panie dziennikarzu popraw się? 07:16, 07.10.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

MarekMarek

0 0

Nie syf tylko odpady, nie Jozef G. tylko podmiot, nie forsa tylko srodki... ot takie pie@#$%e. Dla mnie to syf , mafiaw bialych kolniezykach i kryminal... 09:35, 09.10.2017


malymaly

5 0

i koniec multi bestu w gorlicach tylko ze miasto musi zaplacic oszukali wszystkich kpina panie prokuratorze 19:07, 07.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

filipinekfilipinek

5 2

Wyciek kwasu w rafinerii, albo na rafinerię (a nie "na rafinerii"). :-( 20:00, 07.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MarekMarek

2 0

Taca i filipinek,czepiacie się pisowni redaktora a każdy wie o co chodzi,trzeba było pilnować jak nam te odpady wwozili i wlewali do silosów bo zbiorniki do tych celów to są kwasoodporne i by nie przerdzewiały.
19:58, 08.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Tony HowkTony Howk

2 0

Ja wszystko rozumiem ale dlaczego NA rafinerii? 18:11, 09.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MieszkaniecMieszkaniec

1 0

No to długo nie pożyjemy ( wraz z różnicą temperatur będziemy to wdychać z porannej mgiełki , czy popijać pijąc wodę z naszych żródeł ) . Nie dość , że wszyscy prawie młodzi uciekli z tąd za lepszym życiem, to ,,starym" nie pozwolą w spokoju dożyć. Kto zatrzyma dogorywanie Gorlic ???? 15:49, 12.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%