Obecny wiceburmistrz Łukasz Bałajewicz do Urzędu Miejskiego trafił wprost z kancelarii Sebastiana Puchajdy
Burmistrz Rafał Kukla wyda 108 000 złotych z podatków mieszkańców Gorlic na obsługę prawną Urzędu Miejskiego w roku 2017. Kwotę tę zainkasuje radca Sebastian Puchajda. Niby nic dziwnego. Radca prawny to w dzisiejszych czasach nieodłączny, wręcz konieczny warunek sprawnego funkcjonowania każdej instytucji państwowej lub samorządowej. Jednak dziwi, a wręcz nieco przeraża tryb, w jakim dokonano wyboru właśnie tego radcy prawnego.
Wyboru? O wyborze niestety nie może być mowy. Wybór zakłada bowiem jakąkolwiek konkurencję. W tym konkretnym przypadku żadnej konkurencji nie było, gdyż burmistrz Kukla po prostu wskazał wprost na Sebastiana Puchajdę jako na radcę, z którym ma zostać zawarta umowa. Urząd Miejski nie rozesłał żadnych zapytań, nie poprosił o konkurencyjne oferty, nie zrobił kompletnie nic, aby zachować choć pozory konkurencyjności. Puchajda i już. Za 9 000 złotych miesięcznie z pieniędzy gorlickiego podatnika.
Jak to możliwe? Ano tak, że 28 grudnia 2016 roku burmistrz Kukla podpisał zarządzenie nr 217/2016 w sprawie wprowadzenia znowelizowanego „Regulaminu zamówień publicznych w Urzędzie Miejskim w Gorlicach”. Jedną z wprowadzonych zmian jest dopisanie „usługi bieżącej obsługi prawnej Urzędu” do listy towarów i usług, które nie wymagają przeprowadzenia konkurencyjnej procedury wyboru dostawcy. Obsługa prawna Urzędu o wartości ponad 100 000 złotych dopisana zostaje do pozycji takich, jak zakup kwiatów, słodyczy, biletów, benzyny, cateringu dla gości na miejskich imprezach, czy składanie miejskich gazetek. Nowy regulamin pod względem prawnym zaparafował kto? Radca prawny Sebastian Puchajda.
Nie będziemy na ten moment wyciągać żadnych wniosków. Postanowiliśmy jednak zadać kilka pytań Panu burmistrzowi Kukli. Czynimy to otwarcie, za pośrednictwem portalu, gdyż uważamy, że gorlickiemu podatnikowi, którego pieniądze Pan burmistrz wydaje, należą się w tej sprawie rzetelne i prawdziwe wyjaśnienia. W swoich zapytaniach oprzemy się na dostępnych powszechnie dokumentach, których zrzuty bądź fotografie również zamieszczamy. Pytamy zatem.
Szanowny Panie Burmistrzu,
Dodatkowo pan Bałajewicz oficjalnie figurował w gronie współpracowników kancelarii – mimo usunięcia tych informacji ze strony internetowej są one nadal dostępne w archiwum wyszukiwarek internetowych oraz w historii strony
Jak skomentuje pan burmistrz fakt, że pan Sebastian Puchajda jest współautorem jednej z opinii prawnych, dzięki którym możliwym było zatrudnienie pana Łukasza Bałajewicza na stanowisku doradcy burmistrza? Opinie takie zostały wydane w dniu objęcia przez pana urzędu burmistrza (9 grudnia 2014 r.) przez Kancelarie Złotek & Puchajda oraz Kancelarię Radcy Prawnego Stanisława Proszaka z Krakowa. Przy tej okazji warto również przypomnieć, że już w roku 2015 kancelarie prawne radcy Proszaka i radcy Puchajdy zostały zaproszone do zamkniętego przetargu na obsługę prawną Urzędu Miejskiego. Kancelaria Sebastiana Puchajdy została wtedy wybrana jako jeden z podmiotów świadczących usługi prawne dla Urzędu Miejskiego. Czy odniesie się pan burmistrz w jakikolwiek sposób do faktu, że do konkurencyjnego ubiegania się o to samo zlecenie zaproszono wtedy kancelarie Puchajdy i Proszaka, które oficjalnie ze sobą współpracowały, o czym świadczyć może zrzut ekranowy?
I jedynym kryterium wyboru była jak najniższa cena? Smaczku całej sprawie dodaje fakt, że informacja o współpracy obu kancelarii zniknęła ze strony internetowej kancelarii Puchajdy po rozstrzygnięciu przetargu, który wygrała.
Pytań w tej sprawie jest wiele. Nasuwają się też pewne wnioski. Nie będziemy ich jednak formułować wprost. Burmistrz Rafał Kukla i jego otoczenie wiele już razy udowodniło, że na krytykę medialną reaguje bardzo nerwowo. W kontekście całej historii warto tu jednak podkreślić zdanie, które padło z ust inspektora Mirosława Łopaty podczas odpowiadania na pytania zadawane przez radnych w październiku 2015 roku, w związku z przetargiem, którego jednym ze zwycięzców okazał się radca Puchajda: „wymagane jest złożenie co najmniej dwóch propozycji cenowych w odpowiedzi na nasze zaproszenie aby była konkurencja, inaczej nie moglibyśmy stwierdzić konkurencji czyli wydatkowania oszczędnego środków.”
Panie burmistrzu – gorliczanie oczekują na wyjaśnienia.
0
0
0
0
0
0
Parnassus13:00, 18.02.2017
Ludzie no przecież to są już naprawdę jaja, co się wyrabia w tym Urzędzie!!! Już kilka razy nieśmiało sugerowałem, ale teraz uważam, że najwyższy czas aby działalności gorlickiego ratusza przyjrzały się odpowiednie służby typu CBA, NIK itp.
Jeśli wszystko jest OK to duet Kukla-Bałajewicz nie mają kompletnie czego się obawiać i powinni być spokojni, ale jeśli jest coś na rzeczy (a wymienione wyżej fakty na to wskazują) trzeba to towarzystwo wzajemnej adoracji, jak najszybciej rozgonić. 13:00, 18.02.2017
Edwin Dżambalaja13:30, 18.02.2017
Czyli pytając po chłopsku: wiceburmistrz brał kasę od firmy, która wygrała przetarg? Za to są chyba metalowe branzoletki? Czyż nie? 13:30, 18.02.2017
ss13:40, 18.02.2017
Poprzedni Burmistrzowie nie wydawali pieniędzy ? A rewitalizacja ile kosztowała? 13:40, 18.02.2017
Puszyczek Koszyczek13:43, 18.02.2017
Czyli wyborcy Kukli sie muszą czuć teraz jak bohaterowie filmu "Chłopaki nie płaczą". Dali by sobie za Kuklę w 2014 rękę uciąć i teraz by k..wa ręki nie mieli. 13:43, 18.02.2017
Myślę, więc jestem!13:50, 18.02.2017
do ss - chłopie, aleś błysnął elokwencją! Chciałeś napisać coś w obronie, ale ni jak mądrze Ci to nie wyszło! Oczywiście, że poprzedni wydawali, nawet na to samo, czyli na radców prawnych, ale NIE TAK SAMO!!! wolisz być za przeproszeniem r...ny w tyłek za własną kasę Twoja sprawa, ale ja chcę wiedzieć na co idą moje podatki! 13:50, 18.02.2017
teodor13:53, 18.02.2017
W poniedziałek Pana Burmistrza zamiast uśmiechniętej Pani Sekretarki przywitają panowie w kominiarkach ? Radzę kawę zrobić sobie w termosie, bo Panowie z CBA raczej jej nie podadzą. 13:53, 18.02.2017
gorlice 13:53, 18.02.2017
Ja na Kukle nie głosowałem a uważam ze że wszystkich dotychczasowych burmistrzów jest tym najwlasciwszym i najrozsadniejszym. Nie doskonałym ale dotychczas najlepszym. 13:53, 18.02.2017
Daniel14:13, 18.02.2017
Będzie jedna kadencja. Oby. 14:13, 18.02.2017
Parnassus14:16, 18.02.2017
autor: Gorlice - wiesz w jednym się z Tobą zgadzam. bo w porównaniu ze swoim poprzednikami to Kukla jest nieomylny! A wiesz dlaczego? Bo nie myli się ten, kto nic nie robi!
autor: ss - wydawać pieniądze trzeba mądrze, a przede wszystkim transparentnie, jeśli mowa jest o pieniądzach nas wszystkich, czyli Twoich, moich i każdego innego mieszkańca tego miasta! 14:16, 18.02.2017
Adolf14:19, 18.02.2017
Znowu wojna będzie :D przypominają się stare czasy. 14:19, 18.02.2017
pL 14:23, 18.02.2017
Niezależne media są właśnie od tego, aby kontrolować władzę. Gdy media są w łapach władzy, żaden jej szwindel nie ujrzy światła dziennego. TV Burmistrz na pewno tego by nie ujawniło. 14:23, 18.02.2017
zb14:31, 18.02.2017
może CBA wreszcie zainteresuje się układem UM z właścicielem firmy EMPOL...Dlaczego nikt nie informuje gorliczan i mieszkańcow okolicznych wiosek szczególnie Zagórzan o projekcie budowy spalarni śmieci koło Kużni...."ZAKAMUFLOWANY" projekt przewiduje podobno gromadzenie i "spalanie" 100tys ton śmieci wytwarzanych od Limanowej po Krosno...takie spalarnie powinny być lokalizowane na bezludziach a nie w mieście...no ale EMPOL w Gorlicach dużo może a w UM jest miłym gościem .. 14:31, 18.02.2017
Jarosław Rozpłochows14:40, 18.02.2017
Szanowna Pani bądź Szanowny Panie "zb"
Pragnę przypomnieć, że JUŻ 6 LAT TEMU w lipcu 2011 roku informowaliśmy o tym, że w naszym mieście jest poważnie rozważany pomysł budowy takie spalarni. Byliśmy z naszą kamerą w dwóch takich obiektach na terenie Słowacji i Czech, a to co zobaczyliśmy pokazaliśmy w naszym filmie, który można znaleźć i obejrzeć kopiując ten link: https://youtu.be/lQprDf-MfCU 14:40, 18.02.2017
DD14:43, 18.02.2017
Witam a mam takie pytanie kogo na następna kadencję?Może jakiegoś super Wójta bo jak wejdzie Ustawa to będzie ich sporo haha 14:43, 18.02.2017
Gorliczanin...15:02, 18.02.2017
UM to na chwile obecna kumple Pana Kukli. Na kazdym kroku kolezenstwo i uklady . A ta sprawa smierdzi na kilometr 15:02, 18.02.2017
Adolf15:13, 18.02.2017
Czystkę zrobi następca i po problemie będzie. 15:13, 18.02.2017
xxx15:46, 18.02.2017
strasznie jestem ciekawa odpowiedzi UM..... nie rezygnujcie redakcji, doprowadzcie sprawe do konca... 15:46, 18.02.2017
Janek16:47, 18.02.2017
Jeżeli P.Bałajewicz pobierał wynagrodzenie od biura prawnego jak był jedynie doradcą to amatorzy CBA mogą mieć łopoty za pomówienie . Jeżeli jako zastępca to pewnie straci robotę.
Nowy zastępca to całkiem dobry pomysł na połowie kadencji P.Burmistrzu. 16:47, 18.02.2017
Seba19:01, 18.02.2017
Pan Rafał jest najlepszym burmistrzem!!! Tyle już zrobił dla naszych Gorlic ?? ?? ?? 19:01, 18.02.2017
l.19:14, 18.02.2017
Dla pełnej informacji należało by ustalić:
1. jak wyglądały wydatki na obsługę prawną w poprzedniej kadencji, kwoty i wybór wykonawcy, jakie kwoty wydawane są na obsługę prawną w sąsiednich gminach
2. jakie ważkie analizy i opinie zostały wykonane w ramach dotychczasowej współpracy,
3. oraz na koniec jakim dorobkiem, poza przynależnością do tej samej opcji politycznej, może pochwalić się obecny radca.
Wszystkie wymienione informację można oczywiście prosto uzyskać w ramach dostępu do informacji publicznej ...
Tu ukłon w stronę Panów dziennikarzy 19:14, 18.02.2017
Aryskafander19:16, 18.02.2017
Aż mi się słynny koncert Bajmu przypomniał... Co to się działo, jakie przeboje, jaka organizacja, jaki czad, a jak głośno było! :-))) 19:16, 18.02.2017
mat19:23, 18.02.2017
Może TVN się tym zainteresuje? 19:23, 18.02.2017
Jan20:39, 18.02.2017
Czego się można było spodziewać po Burmistrzu który tylko znajomych i swoja rodzinę potrafi zatrudniać w spółkach mu podległych, a późnej przesuwać nawet na wyższe stanowiska. 20:39, 18.02.2017
mele20:59, 18.02.2017
Ludzie co Was tak bulwersuje!!!!!!! Takie sytuacje w Gorlicach to nic nowego. Gorlice 24 już dawno zapowiadało interwencje z zewnątrz, ale widocznie nic się takiego nie dzieje, skoro tylko na tekstach się kończy. 20:59, 18.02.2017
Teodor00:12, 19.02.2017
Jeżeli prawdą jest to co napisano, to cały ten układ jest co najmniej wysoce nieetyczny. Zastępca burmistrza w poniedziałek powinien się podać honorowo do dymisji, zaś sam Burmistrz dokładnie się wytłumaczyć ze swoich działań.
Nie rozumiem jaki jest problem z tą niemocą prześwietlenie pracy Urzędu Miasta - są dwie posłanki spod Gorlic w tym jedna Pani z podobno prawych i sprawiedliwych. Dla czego ta Pani kompletnie nic nie robi w tym kierunku ? Po co Gorlicom taki bierny poseł ? 00:12, 19.02.2017
mika9708:31, 19.02.2017
Ptaki śpiewają że Zastępca pana Kulki odbywał praktyki w Kancelarii pana Puchajdy więc można się było spodziewać takiego "zbiegu okolicznosci" 08:31, 19.02.2017
Ja09:35, 19.02.2017
Przesadzają juz te władze gorlickie. 09:35, 19.02.2017
cedzik12:37, 19.02.2017
kolejnym "zbiegiem okoliczności " może być fakt ze w Urzędzie Miasta o ile się nie mylę w dziale dróg, pracuje mama Sebastiana Puchajdy.............. :) 12:37, 19.02.2017
Ja13:25, 19.02.2017
Dlaczego władze nie mają najniższej krajowej. 13:25, 19.02.2017
zyx15:00, 19.02.2017
czekamy na kolejny filmik naszego naczelnika 15:00, 19.02.2017
donor15:17, 19.02.2017
Aj waj jaka szkoda,że burmistrz nie jest z Pisu wtedy można by wszystko zwalić na dobrą zmianę.
Słyszę już ten kwik zawodu.A tak to można pomyśleć,że każda władza działa w ten sam sposób. Ale to chyba jest logiczne postępowanie, bo każdy chce mieć przy sobie kogoś swojego zaufanego, a nie kogoś obcego z innej frakcji, który może po cichu szkodzić donosić czy roznosić poufne informacje. Kret w ogrodzie to nic fajnego. 15:17, 19.02.2017
mele20:44, 19.02.2017
A może UM kręci filmik pod tytułem "Sami swoi", a Wy wszędzie widzicie spisek. 20:44, 19.02.2017
BUL10:58, 20.02.2017
Pewnie to nie jest karalne - jak zauważają moi szanowni przedmówcy. Zapewne wszystko odbyło się zgodnie z przepisami (no bo sami o to zadbali i wzięli kasę) ale wstyd i infamia pozostaje. 10:58, 20.02.2017
morwa14:37, 20.02.2017
ten młody Puchajda za swoją robotę gdzie indziej dostałby może 3000zł;
jak Burmistrz chce mu dawać 9000zł to niech daje ze swojego;
słuchajcie radni bezradni - obetnijcie Burmistrzowi pobory o 6000zł i kasa będzie się zgadzać, a on może weźmie się do roboty, bo jako aktor wypada miernie 14:37, 20.02.2017
po co to? 17:02, 20.02.2017
Prawnika obsługującego urząd wybiera wójt, burmistrz, prezydent. Takie jest prawo,to należy do jego kompetencji. 17:02, 20.02.2017
zadowolony18:21, 20.02.2017
do po co to? Ma chłop racje, co więcej uważam że za mało płacą puchajdzie. Powinni zapłacić 1 000 000zł. Przecież takie prawo wójta, burmistrza, prezydenta. I nic nikomu do tego.... 18:21, 20.02.2017
asd19:19, 20.02.2017
A ty człowieku studiuj, ucz się, bądź uczciwy i łudź się że będą z tego pieniądze i zarabiaj 1500 bez umowy. Wystarczyło być przyjacielem Burmistrza, a jakiś fajny stołek by się znalazł... 19:19, 20.02.2017
andrzej09:08, 21.02.2017
Woleliście poprzedniego pseudo radcę KB który naraził miasto na wielkie odszkodowania tym się zajmijcie 09:08, 21.02.2017
jonny pif paf11:08, 21.02.2017
Mr ~po co to? napisał: "Prawnika obsługującego urząd wybiera wójt, burmistrz, prezydent. Takie jest prawo,to należy do jego kompetencji."
Niestety trzeba to przyjąć DO WIADOMOŚCI i z tym żyć..... co ciężko będzie???
Z drugiej strony to dobrze, że taki artykuł się ukazał, informacja jest potrzebna, by mieszkańcy uświadomili sobie jak funkcjonują pewne mechanizmy.....
A z innej beczki... nie podejrzewam, by w hallu u burmistrza był tłum radców i przekrzykiwał się: "WEŹ MNIE!" lub "MNIE WYBIERZ!!!" Lepszy swój niż taki mecenas z Jasła czy Sącza, który nie tyle sobie zaśpiewa....
Pozostańmy przy nadziei, że ...... Pan Mecenas da radę!
I tym optymistycznym.... pa, pa.
11:08, 21.02.2017
felix11:09, 21.02.2017
Co to drodzy mieszkańcy macie podejrzenia jest prokuratura składacie zażalenie i bedzie rozpatrzenie .A wy tu klepiecie opisujecie dyrdymały takie:Mówiła Kasia Zosi ,że Bocian dzieci nosi. Zosia zaś niech Kasia mnie nie buja bo dzieci się rodzą z Huligani 11:09, 21.02.2017
mika9712:39, 21.02.2017
Oprócz przestrzegania prawa osoby piastujace tak wysokie funkcje pobierajacce publiczne pieniądze powinni mieć kręgosłupy moralne a jak widać u naszej władzy są bardzo mocno pokrzywione. 12:39, 21.02.2017
Basia15:37, 21.02.2017
Oceńcie pracę Pana Puchajdy i dość szukania taniej sensacji. Przyjrzyjcie się rewitalizacji co się dzieje i kto wtedy parafował umowy i jacy prawnicy do tego dopuścili. 15:37, 21.02.2017
Patryk 22:16, 21.02.2017
Ile podpisów jest potrzebne żeby odwołać burmistrza >?? . Facet sobie robi normalnie kpiny z mieszkańców Gorlic 22:16, 21.02.2017
Fizia Pończoszanka10:09, 22.02.2017
Ja się tylko jeszcze zapytam tak niepopularnie może. A po jakiego grzyba miastu 21 radnych pierdzących w ciepłe, opłacane z naszych podatków stołki? Gdzie jest jakaś kontrola? Gdzie jest zgłoszenie sprawy do NIK, skarbówki, urzędu nadzorującego przetargi? Przecież jeśli umowa z radcą Puchajdą jest nieważna, to inne umowy i akty prawne opiniowane przez tego radcę też są nieważne. Czyli budżet nie jest realizowany. I co? Znowu się skończy na artykule w gorlicach 24? 10:09, 22.02.2017
Janek15:00, 23.02.2017
Po konferencji prasowej Burmistrza uważam ze wiadomości sensacyjne to tylko nagonka
mediów które już prowadzą kampanie wyborczą konkurentów Kukli.
Pan radny wołający "DO ROBOTY "chce być burmistrzem czy może wójtem w Sękowej zobaczymy gdzie wystartuje.
Jazda po Kukli to metoda promowania tych sprawiedliwych i zaistnienia w mediach , które
pewnie liczą na dotacje jak kiedyś. To takie gierki a za sytuacje w Gorlicach odpowiadają także
radni ze swoim przewodniczącym płaczącym że nic biedny nie może - to może odda miejsce tym co chcą coś robić dla miasta nie wiecznie narzekać . 15:00, 23.02.2017
XXX19:09, 22.02.2017
Ciekawe dlaczego ten portal tak na P. Burmistrza i U.M Najeżdża, Nie pisze się o tym ile pieniędzy w ten sposób zaoszczędzono . A może dlatego że RTG straciła " DOTACJĘ " z U.M. na obsługę medialną magistratu , po objęciu stanowiska przez P. Rafała Kuklę ????? . Odnośnie Radcy Prawnego ciekawe czy każdy zmienia co roku dobrego Adwokata lub Księgowego we własnej firmie . Jaki byłby tego skutek ??? Jak coś jest dobre i dobrze funkcjonuje to poco zmieniać ???? 19:09, 22.02.2017
ania17:43, 05.03.2017
Drogi Janku. ja również wołam do pana burmistrza żeby wziął się do roboty mimo ,że nie jestem radną, tylko mieszkanką Gorlic płacącą podatki i interesuje mnie gdzie są wydatkowane nasze pieniądze i kto je za co bierze. Burmistrz i jego zastępca to nie święte krowy i podlegają ocenom zarówno ich działania jak i priorytety zwłaszcza pod kątem przejrzystości. Znam akurat tego radnego, który wzywał burmistrza do roboty bo mieszkam niedaleko i nie widzę aby miał ochotę sprzątać po Kukli i jego zastępcy ten rynsztok. I gorąco współczuję przewodniczącemu Rady, bo chyba nie sadził obejmując tą funkcję, na jakie przykrości będzie narażony. 17:43, 05.03.2017
babcia emerytka11:10, 24.02.2017
Do Fizia Pończoszanka! Dodałabym jeszcze zapytanie o wykształcenie poszczególnych pan i panów radnych..Też twierdzę że 21 radnych to co najmniej o połowę za dużo. Po miescie krążą opowieści w jaki sposób były kupowane glosy przez niektórych naszych radnych.Jeżeli daliśmy się przekupić to miejmy pretensje do siebie i podziwiajmy bez słów krytyki naszych"szanownych" przedstawicieli. 11:10, 24.02.2017
Oko11:36, 02.03.2017
Co do P.przewodniczącego,i jego zwi?zanych r?k to jest bardzo ciekawy i zacny czlowiek.Uwazam ze nalezy oddac stanowisko i pokazac sie z innej strony.Jakas dzialalnosc gospodarcza albo.......A czy Pan Diduch to gorliczanin..?w naszym gorlickim urzédzie???? 11:36, 02.03.2017
bezstronny11:23, 04.03.2017
wydaje mi się , że jednak zaoszczędzono poważną sumę ! 11:23, 04.03.2017
1 1
Nie ma Pan do końca racji. Fakt ze była organizowana taka wycieczka edukacyjna. Spalania miała być dwukrotnie mniejsza wbudowana w układ ciepłowniczych EC Gorlice. Spalanie odpady komunalne pochodzące z selektywnej zbiórki miały pochodzić jedynie z powiatu gorlickiego i nowosadeckiego. Była to inicjatywa EC Gorlice 20:53, 31.03.2017