Poseł Elżbieta Borowska z klubu Kukiz’15 była przeciwna wprowadzeniu ustawy w takim brzmieniu, jaki uzyskała ona po czytaniach w Sejmie. Druga z posłanek Barbara Bartuś oczywiście poparła projekt własnego klubu parlamentarnego.
A jak Państwo oceniacie wspomniany program? Która z posłanek Waszym zdaniem dokonała właściwego wyboru? Zapraszamy do dyskusji w formie komentarzy pod artykułem.
Specjalnie dla portalu GORLICE24.pl już po głosowaniu poseł Elżbieta Borowska powiedziała:
Nie jestem zwolennikiem takich rozwiązań w polityce społecznej, chociaż doceniam fakt spełnienia obietnicy wyborczej, co w Polsce jest rzadkością. Sama pochodzę z rodziny wielodzietnej i mam pełną świadomość jak ciężka sytuacja materialna jest takich rodzin. Miałam jednak komfort podczas głosowania, wiedząc, że ustawa zostanie przyjęta przez większość rządzącą. Gdyby głosy klubu Kukiz'15 miały o tym decydować, wówczas zagłosowałabym za przyjęciem projektu. Zrobiłabym to, mimo że nie popieram takich rozwiązań, aby te pieniądze miały szanse dotrzeć do potrzebujacych, którzy mieli obiecaną pomoc i czekają na nią.
Natomiast dla mnie program 500+ jest chybiony z kilku względów: - po pierwsze absolutnie nie poprawi sytuacji demograficznej, co przyznali sami wnioskodawcy podczas czytania w Sejmie; - po drugie nie zostały przedstawione w tym projekcie koszty jakie poniesie rynek pracy w związku z wynikiem odejścia niektórych rodziców z pracy i po kilku latach ponownym ich włączaniu w rynek; - i przede wszystkim artykuł, który zakłada możliwość odebrania tych pieniędzy gdyby nie były wykorzystywane zgodnie z celem przyznania.
Rodziny wielodzietne w Polsce często traktuje się jak patologię. Nie ważne, że mimo skromnych warunków dzieci są zadbane, a rodzice robią co mogą. Patrzy się na nich jako na osoby nieporadne, gorsze. I ten artykuł zakłada, że urzędnik państwowy będzie decydował o tym czy środki są właściwie wydane. Oczywiście, że są przypadki, że te 500 zł pójdzie niestety na używki dla uzależnionych rodziców, ale znam także przypadki, gdzie książki i ubrania, które rodzice dostali, były sprzedawane za alkohol. Dlatego nawet taka pomoc nie eliminuje problemu uzależnienia w rodzinie. Niedopuszczalne jest dla mnie kontrolowanie rodzin. Jeśli się daje te pieniądze to także należy rodzinom dać kredyt zaufania z konsekwencjami. Obawiam się, że jeśli rodziny wielodzietne otrzymają te pieniądze to będą spotykać się z donosami, bo każdy będzie chciał kontrolować na co idą pieniądze podatników i rozliczać ich z wydatków. I nie ważne będzie, że przecież rodziny z dziećmi dla budżetu państwa generują przede wszystkim zysk w przyszłości i pobudzają rynek.
Co można by zrobić w zamian? W tej chwili jest taka sytuacja, ze mamy dużo rodzin z dziećmi na granicy ubóstwa. I trzeba zrobić co tylko można, żeby zmarginalizować takie zjawisko. Należy dać ludziom możliwość zarobienia na siebie. We Francji, im więcej ktoś ma dzieci tym niższe podatki płaci. Gdyby spróbować zastosować ten model, to część rodzin automatycznie wypadłoby z grupy, która objęta jest pomocą społeczną. Oczywiście łatwo mówić, i należałoby to tak wprowadzić, żeby nie rozsadziło to początkowo budżetu, czyli np. powoli zwiększać te kwoty i rozruszać rynek. I te grupę osób żyjących w ubóstwie, która zawsze gdzieś będzie istnieć, ale nie będzie już tak duża, można by wspierać np. poprzez bony na żywność, ubrania, i stworzyć dla niej plan aktywizacji.
W naszym klubie proponowane jest także zmniejszenie tzw. klina podatkowego, to podobne rozwiązanie, polegające na zostawianiu pieniędzy rodzinom, czyli ich opodatkowaniu. W Izraelu pozwoliło to na poprawę demografii, co u nas jest bardzo w tej chwili potrzebne. Zamiast zabierać pieniądze w podatku dochodowym i potem dawać w postaci 500 zł, powinno się po prostu tych pieniędzy od rodzin z dziećmi nie zabierać.
Projekt Kukiz’15, dostosowany do polskich rodzin to progresywna ulga prorodzinna w wysokości:250 zł na KAŻDE pierwsze dziecko 600 zł na drugie dziecko700 zł na trzecie i każde kolejne dziecko Ulga ta byłaby odliczana w pierwszej kolejności od podatku PIT następnie składki NFZ i następnie składek ZUS (dalej Fundusz Pracy). Jeśli suma ulg byłaby wyższa niż wielkość odliczeń to 75% tej różnicy wracałoby do rodziny w formie świadczenia pieniężnego. Mechanizm obejmuje wszystkich, którzy płacą PIT, NFZ, ZUS i KRUS.
0
0
0
0
0
0
85 10
Myślę, że zamiast dawać kolejne zasiłki trzeba zacząć mniej zabierać podatnikom i mniej wydawać na sejm, senat, urzędników państwowych i prezesów spółek państwowych.
Dla przykładu: państwowa kopalnia nie przynosi zysku, górnikom obniża się pensje, zwalnia się ich, a prezes ile brał, tyle bierze - czy zysk jest, czy go nie ma. Postawić sprawę jasno i wyraźnie: prezes dostaje pensje, jeśli generuje zysk i pensja nie może przekroczyć 0,25% rocznego dochodu kopalni.
Podatki powinny być podzielone na 5 grup: Symboliczny 1% dochodowego, żywności, wody, itp. 5%, 10%, 15% i 18% gdzie każda wyższa stawka to na dobra i usługi te coraz mniej zbędne człowiekowi do życia. 23:20, 11.02.2016
65 17
Ten punkt programu wyborczego PiS nie jest dobry ale przysporzy rządzącym chwilowych zwolenników,którzy szybko zapomną,że dostali po 5 stów na dziecko.Lepiej byłoby ,jak pisze seen,dać ludziom więcej zarobić. 23:29, 11.02.2016
38 24
Ja program 500+ oceniam negatywnie ale jak PiS się uparł to trudno. Pierwsze to czy ktoś dostanie 500 czy nie powinno zależeć od dochodów. Najlepiej dopisać 500 zł na drugie i kolejne dziecko do swiadczenia rodzinnego bo wiadomo że komu dochód przekracza ten nie dostaje rodzinnego. To by uproscilo część biurokracji. Po drugie 500+ powinno być nie w formie pieniężnej a w formie bonu na zakup okreslonych towarów spozywczych z pominieciem wyrobów tytoniowych i alkoholowych. Po trzecie to i tak długo nie potrwa maksimum daje rok może dwa.
23:32, 11.02.2016
90 28
Pani Borowska myśli bardzo rozsądnie i logicznie w przeciwieństwie do pani Bartuś. Bani Bartuś nie rozumie prostej rzeczy, że rząd nie ma swoich pieniędzy i aby dać 500 zł musi zabrać nam co najmniej 700 zł. Nie zapłacą za to ani banki ani duże sklepy. Koszty przerzucą na nas w postaci wyższych cen i różnych ukrytych opłat. Szacuje się, że do obsługi programu 500+ zostanie zatrudnionych dodatkowo 7 tys urzędników, ale prawdopodobnie liczba ta wzrośnie do 27 tys. Rodzinom wielodzietnym można pomóc w inny sposób, np znacznie obniżając podatek dochodowy na każde dziecko oraz obniżając VAT na wszystkie artykuły dla dzieci. 23:33, 11.02.2016
34 91
Pani Borowska - wypowiedzi tej nłodej damy są słabe. W tv się jeszcze gubim denerwuje. Jest po prostu młoda i totralnie zagubiona. Sterowana przez Kukiza i jego ludzi ale z czasem przejdzie na strone mocy... PiSiorskie Gorlice 05:25, 12.02.2016
51 42
Zabierają źle - złodzieje wręcz! - mówicie.
Daja - jeszcze gorzej!
I nie rozumiem dlaczego tak wszystkich boli, że dadzą dzieciakom. A zapewne spora większość osób którym teraz to przeszkadza i się nie podoba w kolejce z wnioskiem będzie stała i po pieniążki rączki wyciągną. 06:45, 12.02.2016
46 20
seen popieram Cie w calej rozciaglosci... dokonali podzialu spolecznego na rodziny lepszego i gorszego sortu. Teraz znowu rozbudowuja urzedniczy moloch zeby swoje pomysly wdrozyc w zycie. jak to jest ze osoba samotnie wychowujaca dziecko ma wprowadzone ostre kryteria dochodowe a te 5 stowek daja bez ograniczen?
P.S. Brawo Pani Elu! 07:21, 12.02.2016
44 17
ernest płatny troll PiS-u? A poseł Bartuś fakt najmłodsza już nie jest, pewniejsza siebie bo w Sejmie już 9 rok jej idzie, a przez taki czas to i konia można nauczyć mówić, więc naprawdę Twoje argumenty do mnie nie trafiają. A jeśli zestawić je z tym, która z posłanek jest bardziej sterowana przez lidera swojego ugrupowania to Twój pisowski komentarz staje się całkiem bezwartościowy! 07:27, 12.02.2016
18 14
500 zł to zachęta do prokreacji tylko co potem. 08:30, 12.02.2016
25 12
,,ernest" jesteś g....pi , młodość to atut , poza tym jeżeli osoba uważa inaczej dlaczego ma to popierać . Pani Borowska myśli rozsądnie, a jeżeli Ty uważasz się za lepszego dlaczego nie znalazleś się w sejmie ?
Ja osobiście uważam , że powinno się dążyć do uproszczenia i zmniejszeniu obciążenia podatkowego ludu pracującego . Dzięki programowi ,,500+" powstanie grupa ludzi t.zw.minimalistów , którzy będą żerować na tym ( będą się zwalniać z pracy by uzyskać za darmo 500 PLN) - NIE KU TEMU DROGA !!!! 08:43, 12.02.2016
4 7
Nie mogę zgodzić się z decyzją rządzących w sprawie ustawy 500+. Dlaczego stygmatyzuje się jedynaków ? Te dzieciaki nie są winne temu, że nie mają młodszego rodzeństwa. Rózne są tego przyczyny. Niemożność posiadania przez małżonków kolejnego dziecka, choroba genetyczna, czy szereg innych przyczyn, które sprawiają, że dziecko jest jedynym dzieckiem w rodzinie. Potrzeby mają takie same jak dzieci obdarowane dodatkiem 500 zł. Dlaczego mają byc dziećmi "gorszego sortu"? 08:50, 12.02.2016
29 5
Rozwiązanie jest bardzo proste kwotę 500+ doliczyć do zasiłku rodzinnego, nie trzeba zatrudniać 7 tys urzędników (czysty zysk!!!!!) oszczędność papierów są już wszystkie wymagane dokumenty z zaświadczeniami z Urzędu Skarbowego i obliczony dochód na członka rodziny.
Biorą kasę tylko osoby z niskim dochodem i wszystkie dzieci!!! 08:58, 12.02.2016
41 31
Tak wszyscy narzekają na PiS i 500 PLN. Powiedźcie lepiej co dla miasta do tej pory zrobił komuszek z SLD, którego wybraliście? Nie interesują mnie jego sesje fotograficzne i dukanie z kartki podczas sesji. 10:10, 12.02.2016
42 54
Po pierwsze, jakiś "mądry" się wypowiada, że jak dadzą 500 zł to wezmą 700.. BZDURA ! Nikt nie przyjdzie do domu i nie weźmie nikomu 700 zł. Oczywiście powiecie, że podatki itp.. Czy wy nie widzicie, że podatki były wcześniej i byłyby dalej ? Zobaczcie na poprzedni pseudorząd, gdzie tylko podnosili podatki i opłaty a co dawali wam kasę? w du**e was mieli. Teraz ktoś chce coś dać - to źle. Niech każdy kto się nie zgadza z tym programem zrzeknie się tych 500 zł. Proszę bardzo! Nawet publicznie. A rodziny potrzebujące, którym zależy na dobru ich dziecka doskonale wiedzą ile to będzie znaczyć 500 zł. Wg mnie jedynym błędem jest brak założeń górnej granicy dochodowej. Możnaby np dać dochód do 1000 zł netto a górny 2000 zł netto. I wtedy ci najbardziej potrzebujący byliby docenienie, a nie dzieci biznesmenów, burmistrzów itp. Ludzie trochę wiary i obiektywizmu! Ktoś chce wam coś dać po raz pierwszy od długich lat, a wy potraficie tylko psioczyć. Wolę, żeby rodziny dostawały 500 zł niż żeby tak jak to robił poprzedni pseudorząd pieniążki szły na ich "premie" za dawanie du**y niemcom i innym. 11:18, 12.02.2016
35 14
Nikogo nie boli, że dostaną biedne rodziny. Szkoda tylko, że większość tych biednych rodzin będzie miało 500 złotych więcej na wódkę, tanie wino, piwsko i papierochy. Bo niestety dawanie polakom kasy do ręki to błąd największy. Powinno się dawać, ale talony np. na żywność (bez alkoholu i tytoniu!!) w tym jedzenie dla dzieci (te całe bobofruty itp.), talony np. na ubrania dla dziecka i buty (szczególnie małe, bo wiadomo jak to z dziećmi jest. Szybko rosną, więc ubrania trzeba kupować właściwie z roku na rok), na pieluchy itp. itd. a nie kasa w łapę i róbta co chceta. Niestety, ale największymi zwolennikami tego programu są rodziny, gdzie alkohol kupuje się częściej od chleba.
A i owszem, żeby dać 500zł rząd weźmie 500. Bo weźmie w kolejnych podatkach kolejne NASZE pieniądze, nie banków czy sklepów, a NASZE 11:45, 12.02.2016
33 11
Do ,,polacy snoby" i ,,Polak" . Zanim napiszesz ,,oni dali" to zastanów się . Oni nic nie dali - to my dajemy komuś , gdyż my pracujemy płacimy ,,daninę " dla kogoś . Cały świat dąży by te ,,daniny były niższe , by kraj był atrakcyjniejszy dla tego co chce pracować . Obciążanie ,,daniną " pracującego za grosze Kowalskiego to utopia , czyli reasumując PRACUJĄCY będzie miał mnież , a NIERÓB będzie miał więcej. Jak długo będziemy pracować w roku na nierobów ?
12:48, 12.02.2016
51 12
DO ernest - Twierdzisz ,ze Pani Borowska się mota w mediach ,zobacz Panią Bartuś tyle lat za nasze podatki urzęduje a jej występy wołają o pomstę do nieba ,Teraz nawet wpadła na nowy pomysł ,by uniknąć pytań wychodzi przed końcem spotkania --Myślę,że lepiej się motać i mówić prawdę niż ....... 13:39, 12.02.2016
34 9
Gdieś koło czerwca-lipca,ze względu na wzrost popytu,wzrośnie akcyza na wyroby alkoholowe... 14:05, 12.02.2016
6 3
Zgoda, nie dają, ale oddają część tego co zabiorą. Czyli wolisz rządy PO-PSL gdzie tylko biorą a nie dają nic w zamian? To ja sto razy wolę PiS, gdzie część pieniędzy wróci do obywateli (tak tak wiem, że najlepiej byłoby nie zabierać nic nikomu i też nie dawać, ale tak się nie da, jeśli państwo ma być państwem). Wolę to, niż żeby ta kasa poszła na premie do nierobów z PO PSL, którzy to mówią c**j z tą Polską czy też nie umieją powiedzieć własnego zdania na forum zagranicznym i robią z nas niewolników. Na pewno zmienia się to na lepsze, państwo zaczyna być państwem. Oczywiście, że do ideału wiele brakuje. Że nie wszystko jest jak być powinno. Że nie każdy z PiS to taki święty... ale zaczęło coś się dziać. Pożyjemy, zobaczymy. Póki co Polacy za granicą zaczynają być dumni, że są Polakami. Wiem co mówię. 14:47, 12.02.2016
5 5
a co jeżeli oni nie mają racji ? 16:02, 12.02.2016
7 7
Lepsza Ela i Basia od kogokolwiek z Platformy 16:25, 12.02.2016
13 10
Większość komentarzy pisanych przez zwolenników partii , które niczego nie dokonały przez ostatnie lata swoich nieudolnych rządów. Tylko pogratulować takiej postawy obywatelskiej. Znakomici analitycy finansowi kiedyś też wróżyli załamanie się gospodarki, utratę miejsc pracy po wprowadzeniu ustawy o zakazie handlu w wybrane dni świąteczne. Pytam dlaczego teraz milczą? Przyjdzie czas ,że Ci którzy teraz sa tym zażenowani i boją się o losy budżetu państwa też zamkną usta-czego im serdecznie życzę. 10:36, 14.02.2016
6 4
do ~beloszka
Jak myślisz skąd wezmą na to pieniądze ?
Rząd nie ma swoich pieniędzy tylko podatników
A żeby dać 500 zł nielicznym muszą je wziąć od wszystkich
17:00, 12.02.2016
25 15
Uważam że za te 500zł, PiS kupuje sobie elektorat, który za podatników pieniądze będzie trzymał ich za pysk. Najlepiej jest uzależnić człowieka od siebie na zasadzie, będziesz grzeczny dostaniesz cukierka, nie to obejdż się smakiem. Osoba pracująca, winna otrzymywać takie wynagrodzenie by starczało na wychowanie dziecka i od tego jest dodatek rodzinny. Ten dodatek 500 zł zrobi więcej złego niż dobrego, podobnie było z KURONIÓWKĄ, która oduczyłą ludzi pracy. Inna sprawa że ludzie woleli pójsc na zasiłek, bo zatrudniający płacił niewiele więcej. PiS, podobnie jak Kosciól prowadzi człowieka, od urodzenia az do smierci, obiecując niebo . Przykład nie chodzisz na religię nie dopuszczą Cię do bierzmowania, jak niemasz takich papierów to nie dadzą Ci slubu, jak brakuje slubu to zapomnij o pochówku. Dlaczego we własnym kraju mamy być żebrakami i wciąż czekać na jałmużnę? JAKĄ MAMY GWARANCJĘ ŻE TE DZIECI POZOSTANĄ W KRAJU I NIE WYJADĄ ZA GRANICĘ? ŻADNĄ. RŻĄD ŻEBY PRZETRWAĆ WYDAJE NIESWOJE PIENIĄDZE BY TYLKO ZAŁATWIĆ SWOJE INTERESY. 17:09, 12.02.2016
6 4
do ~Polacy_snoby
Podatki były są i będą
Ale zamiast obniżać podatki żeby rodziną ubogim i wielodzietnym żyło się lepiej to się je podwyższa.
Lepiej zabrać więcej i mówić że się "daje" bo głupi lud w to uwierzy.
W związku z projektem "500+" wzrosły ubezpieczenia, wzrosły i wprowadzono nowe opłaty bankowe oraz wzrastają ceny w sklepach (w związku z podatkiem od "hipermarketów").
Głupi lud będzie się cieszył że "dostanie" pieniądze ale będzie musiał wydać je bo koszt życia wzrośnie. 17:24, 12.02.2016
22 12
Zgadzam się z Panią poseł Borowską. Uważam, że rozdawanie pieniędzy tylko po to aby nas kochali było w XIII wieku p.n.e, kiedy faraon przekupywał rozsypując złote pierścienie w wiwatujące tłumy. Nasze społeczeństwo po ostatnich zachowaniach niestety nie wierzy w stabilność naszego kraju a tym bardziej w obowiązujące ustawy. Za rok skasują 500 plus i co wtedy? Moim zdaniem dajmy dzieciom wszelkie pomoce naukowe do szkoły za darmo i dwa posiłki w szkole, a rodzicom podnieśmy kwotę wolną od podatku i wtedy liczmy na wzrost zainteresowania posiadania większej liczby dzieci. Zastanawia mnie również, jak matka, która prze 25 lat będzie pobierać pieniądze co zrobi w wieku 60 lat? Kto ją będzie utrzymywał? Taki projekt powinien być konsultowany prze długi okres czasu, poddany pod głosowanie w powszechnym referendum w kilku wersjach i wtedy byłby to program narodowy, a nie jednej partii robiony na kolanie. O tak ogromnym obciążeniu budżetu powinno decydować społeczeństwo! A tak na marginesie to bardzo wysoko oceniam Panią poseł Borowską. 18:32, 12.02.2016
20 27
A ja mam piątkę dzieci i wreszcie będzie mnie stać na BMW X6 leasing tylko 1900 zł miesięcznie : ) Kocham ten kraj i Jarka 21:17, 12.02.2016
15 12
Podejrzewam że 50% osób tu wypowiadających się na temat 500+, nie mają potomstwa i założenia zakładają że kasa ta pójdzie na alkohol i fajki-żenada. Po drugie Pani Borowska głosuje jak jej pracodawca karze (Kukiz) i głoszenie przez Panią tezy że 500+ jest złe jest dla mnie nie zrozumiałe tym bardziej że się pochodzi z rodziny wielodzietnej.
Ps.jeśli wejdziesz między wrony, musisz krakać jak i one 10:27, 13.02.2016
6 12
Ad rem: niestety, pani poseł Borowska dała tą wypowiedzią dowód niedojrzałości politycznej. Jest przeciwna, ale gdyby tej ustawy miało nie być, to by wtedy za nią zagłosowała; ta ustawa to szansa dla potrzebujących i oczekujących pomocy, ale ona jej nie popiera. No cóż.... dalekie to jest od mojego pojmowania logiki i konsekwencji. Tym samym poseł Bartuś, będąca w lekkiej defensywie od wyborów, notuje solidny punkt.
O samej ustawie: to jest milowy krok w podejściu państwa do własnych obywateli, w dodatku pierwszy raz partia rządząca spełnia tak po prostu swoją obietnicę wyborczą. To jest zmiana jakościowa w polskiej polityce, daj Boże, żeby była trwała. Ustawa nie jest idealna, musi być monitorowana, i jestem pewny, że będzie nowelizowana, bo różne jej efekty, niekoniecznie pozytywne, poznamy już w działaniu, natomiast jestem przekonany, że perspektywicznie państwu i społeczeństwu się opłaci.
A teraz ad hejterum:
- jakiego pokroju trzeba być człowiekiem, żeby pomoc dla rodziny od razu przeliczać na wódkę, ojców i matki wyzywać od alkoholików i insynuować im bez opamiętania zachowania patologiczne? Czy wy wszyscy tak piszący nie mieliście innych przykładów w życiu, w takich środowiskach żyjecie i tak wygląda wasze życie rodzinne? Jestem zupełnie przeciętnym ojcem w zupełnie przeciętnej rodzinie, takie same mnie otaczają, i choć jestem w stanie podać przykład takich, które miały czy mają różne problemy, także z alkoholem, to miażdżąca większość rodziców przelicza te 500 zł na ubrania, książki, buty, jedzenie, a nie wódę!!!!!!!!!!! TO JEST DLA NAS WIELKA POMOC!!!! 13:59, 13.02.2016
9 9
@Patryk: a to nie przepijesz? Przecież wszyscy, którzy wezmą te pieniądze, zapiją się w ciągu roku, chyba, że przy życiu utrzyma ich chciwość i chęć otrzymania kasy na kolejny rok.
Tak przynajmniej wynika z komentarzy "najmilszych ludzi świata", nie tylko na tym portalu.
A na poważnie: pewnie kłamiesz, nie masz tylu dzieci, może w ogóle, ale nawet jakbyś miał i rzeczywiście wydał je na to BMW - czy to jest bardzo źle? Dałeś zarobić dilerowi, dasz zarobić serwisowi, będziesz jeździł i tankował, pieniądze ruszą na rynek.
@v161: zapewne tak właśnie jest. 14:07, 13.02.2016
9 11
niedługo rodziny wielodzietne zaczną jeżdzić MERCEDESAMI.Dziś proponując pracę matce z trojką dzieci usłyszałam ,że się jej teraz nie opłaci bo przeszła ustawa 500+.
Dalej [przedsiębiorcy będą tyrać na leniuchów 15:19, 13.02.2016
4 7
Wreszcie leniuchy przestaną pracować będą miejsca pacy dla tych którzy chcą pracować, mało tego to będą lepiej płatne miejsca pracy, bo za 1300 już niektórym się nie opłaci więc nie będzie że jak się nie podoba to "teraz sobie z ulicy wezmę" :) Pseudo przedsiębiorcy - wyzyskiwacze naprawdę możecie się bać i siać panikę kiedy protest? 18:34, 13.02.2016
6 5
Z tym BMW to był żart i tak ta marka źle mi się kojarzy . Dzieci mam dwójkę i się cieszę że chociaż na jedno dostanę pieniądze . Program jest dobry tylko obawy mam jeśli chodzi o tzw patologię czy rzeczywiście będzie realne sprawdzenie na co idą pieniądze ?? Jeśli te pieniądze zostaną wydane w Polsce to i tak zasilą budżet państwa w postaci podatku dochodowego i podatku vat więc ludzie w czym problem ???
Natomiast śmieszne wydają się opinie opozycji (PO) że i na pierwsze dziecko należą się pieniądze bez względu na zarobki . Może i tak ale co ekipa PO zrobiła przez 8 lat dla rodzin ???
Powinni siedzieć pod stołem i nic się nie wypowiadać na ten temat . Nawet podatku Vat nie potrafili obniżyć o 1 marny procent .
Proszę mnie nie wyzywać od pislamsów itp ponieważ nie głosowałem na PIS ale trzymam kciuki za ten projekt . 19:20, 13.02.2016
7 13
PIS MUSI ODEJSC za 4lata pis zniknie wladze przejmie jakas inna partia i zlikwiduje 500+ bo braknie pieniedzy i co nastanie bieda narobicie dzieci i bedziecie zebrac no ale zawsze bmw mercedes przez 4 lata szpan bedzie ..jakby ktorys pan sie wypompuje z plemnikow to niech da znac duzo chetnych bedzie 19:32, 13.02.2016
8 6
"Obrażanie się" na 500+ to pomysł nieudaczników, którzy liczyli że któraś samotna kobieta z dziećmi ich zechce ze względu na sytuację materialną a teraz te szanse przepadły, bo będzie bardziej niezależna finansowo ;) 19:47, 13.02.2016
12 2
Obniżyć VAT na artykuły dziecięce to jest klucz- tyle w tym temacie. 21:20, 13.02.2016
13 18
Dyskryminacja 3 milionow dzieci to dobra zmiana PIS-u.
Popieram Posel Borowska.
Posel Bartus ? Niechce nikogo obrazac. Mam cicha nadzieje ze PISiory nie przetrwaja 4-ech lat. 21:22, 13.02.2016
11 8
Rzygać mi się chce jak czytam te posty. Ludzie przecież Niemcy mają od zawsze 150 euro na pierwsze i na drugie dziecko na następne po 170 i nikogo to nie boli ludu zawistny opamiętaj się 22:52, 13.02.2016
6 3
Budżet ma duży deficyt od ponad 25 lat. Dług do spłaty przez obecne dzieci rośnie każdego dnia. Przynajmniej będą coś z tego miały bezpośrednio. Tylko taka forma dopłat nie powoduje ich przechwycenia przez dostawców, tworząc warunki do podniesienia ceny. Widać to dobrze porównując dopłaty bezpośrednie i dotacje do sprzętu w rolnictwie. Koszt dystrybucji ten sam, a uzysk beneficjenta końcowego istotnie.różny. Zapomnijmy o zasilaniu hurtowni, sponsorowaniu żłobków i innym kręceniu lodów. Podobnie jak w rolnictwie można i w tej sferze celniej utrafić. Podoba mi się model wsparcia dzieci w wieku do 7 lat, a starszych do 26 jeśli jest minimum troje.
00:06, 14.02.2016
9 5
Podobno Ci którzy głosowali na PO PSL i Nowych nie otrzymają 500! Ha ha 07:39, 14.02.2016
9 8
Śmieszy jak obrońcy 500+ tutaj płaczą.
Przekonacie się za kilka lat jak trzeba bedzie zabrać szpitalom i szkołom pieniądze. Podejrzewam, że i wojsko dostanie po łapkach za to cudowne 500+
Mamy gigantyczny dług, a pis jeszcze go powiększa. Ludzie, weźcie się w garść! 500+ da tyle co nic!
Każdy myśli, że super, będzie więcej dzieci i w ogóle. Super. Ale za 10 lat polski nie będzie, bo zbankrutujemy jak grecja. Niemcy sobie mogą pozwolić na 150 czy tam 170 ojro na dziecko, ale polska NIE!
Ciekawi mnie gdzie będziecie dzieci leczyć jak wam szpitale pozamykają żeby było na 500+ 09:19, 14.02.2016
4 8
Nie dadzą nam wezmą sobie, zresztą i tak biorą. Papierosy i wóda też napędzają gospodarkę może wcześniej się zapiją na amen i spokój będzie. 09:35, 14.02.2016
7 7
Dzięki ustawie ,,500+" to nasz kraj dla Syryjczyków stanie się atrakcyjnym , gdy inne kraje zaczną ich ,,gonić" . Dobra ,,podpucha" dla nierobów z południa . Jeszcze kilka takich ustaw i nie ogonimy się od uciekinierów ( poszukiwaczy lekkiego życia) 08:07, 15.02.2016